También creo que es por la postura de cada uno, el esloveno no solo es más espigado que Keylor sino que suele tener una postura más recta mientras que el costarricense suele pillarle la cámara más encorvado hasta cuando el rival anda más lejos. Efecto óptico supongo.

De Gea mismamente mide según varias webs 1,89/1,92, y creo que son porteros de fisonomía sino parecida si similar en ciertos aspectos

Supongo que es una cuestión también de envergadura y corpulencia.

@Rubén
Absolutamente cierto. Esto ya se ha comentado por aquí de vez en cuando, se cree, en general, que Oblak es mucho más grande de lo que, en realidad, es. De hecho, en este último par de años he visto a bastante gente llamarlo gigante (no como un tema cualitativo, sino refiriéndose a la altura). Pero claro, es normal que un portero tan imponente, que parece llegar casi siempre a la parada (por colocación, como bien analiza el artículo), que en el mano a mano achica así… la gente acaba teniéndole por un bicho, cuando está lejísimos de Courtois, e incluso de De Gea, en tema altura.

Por todo esto que hablamos flipo cuando veo a Donnaruma.

@James McArthur

Yo le veo esa explosividad, sí.

Sólo hay que ver lo veloz que saca las piernas -mira la ocasión de Jurado-. Otra cosa es que igual visualmente no transmita eso que tienen los porteros pequeños, en lo que Iker por supuesto era el más brutal, pero a final de cuentas…

Luego, el tema de Handanovic, Leno,… me cuesta más creerme porteros que no están expuestos al super máximo nivel.

@Quintana:
"Porque algunas condiciones que tiene el alemán no las tiene nadie: su explosividad, su genialidad, su elasticidad, sus reflejos… Ahí es absoluta élite -o el mejor-." Yo la explosividad no se la veo tanto. Ya te digo, no levanta nunca un palmo del suelo. Pero bueno, sabes tú más que yo, y como culé, me dejas algo más tranquilo.