Pues en esencia lo ves como yo. O yo lo veo como tú, vamos. Diego Costa tenía que jugar y tenía que hacerlo de titular, lo demás es ventajismo.

@Roubaixero "Gareth Bale y James Rodriguez, dos jugadores que no han jugado ningún minuto en la eliminatoria ha valido más que toda la plantilla del Atletico de Madrid. Si queremos lo podemos decir todo. "

Y Morata, suplente, lo mismo que Griezmann, la estrella atlética. Y Coentrao costó más que ningún defensa y que ningún centrocampista rojiblanco. Y Danilo, el peor jugador de campo que alineó el Madrid el miércoles, más que Griezmann. Y Gabi, Koke, Saúl, Thomas, Augusto y Tiago costaron, sumando todos sus fichajes, menos que Modric. Y ya no entro en los Cristiano y Bale que superan el triple del gasto que supuso el mayor fichaje rojiblanco en plantilla. Y todo esto sin mencionar el tema salarial, donde un central del Madrid cobra, probablemente, más que nadie del Atlético de Madrid, y así con todos. Y… etc, etc, etc.

No merece la pena entrar más allá en este tema, Roubaixero, porque haya algunos, como el apreciado @C87, que encima quieran hacer ver que Simeone compite en igualdad de condiciones contra la mejor (y más cara) plantilla de la historia. Y eso que la del Atleti es la única directiva de un club top que ha gastado en fichajes menos de lo que ha ingresado vendiendo jugadores, en estos 5 años. El fanatismo de algunos les pierde, tanto que se meten en Ecos a hablar del árbitro, doblemente llamativo porque ni ocurrió nada en la vuelta ni es el tono del sitio web. Triplemente llamativo porque obvia la ida, curiosamente,, en un alarde de coherencia. Pero en algo coincidimos, parece ser: todos encantados de que siga Simeone, los atléticos, que estaremos locos, y @C87, que es el único que ve las cosas como son en realidad 😉

En cualquier caso, la gran mayoría de gente que comenta en Ecos lo hace con educación y sentido común, pese a tener opiniones muy diferentes, y por eso merece la pena, pese a estas cosas, seguir debatiendo en esta web.

Lo que quieras, pero en el fútbol de élite se te debe medir por los resultados. Y los suyos en Champions League en 4 años coinciden en lo mismo: 4 eliminaciones ante el mismo rival, que casualmente es su máximo rival deportivo, lo cual hace aún más daño.

Por mi que siga Simeone toda la vida en el Atlético de Madrid, lo firmo con sangre si hace falta.

Si, estoy informado porque soy jurista, y me gusta estar enterado del derecho deportivo, como el caso de la sanción de los fichajes de menores de manera irregular, aunque eso lo decidirá el TAS y muy buena pinta, no tenía para el atlético.

Jackson Martínez costó más que Isco, Kroos, Modric, Varane, Keylor, Ramos, Pepe, Benzema, Danilo y Kovacic. por citar a algunos.

Gareth Bale y James Rodriguez, dos jugadores que no han jugado ningún minuto en la eliminatoria ha valido más que toda la plantilla del Atletico de Madrid. Si queremos lo podemos decir todo.

Yo me quedo más con que Simeone ha ganado 8 derbis desde que está aquí, por los 2 que había ganado este club los últimos 20 años. Te puedes quedar con eso de las 4 eliminaciones, cuando quitando el partido de IDA de este año, todos han sido igualados y la mayoría se han decidido por detalles. Ahí está el mérito de Simeone, que ha ido disimulando la distancia que existe de plantilla y posibilidades de los dos equipos.

Lo que si te veo es muy informado sobre el verano del Atlético de Madrid.

El último partido de la era preSimeone, el 22 de noviembre de 2011, con Gabi en el terreno de juego, fue una vuelta de los dieciseisavos de final de la copa del Rey, en la que el Atlético fue apeado por el Albacete tras perder 0-1 en el mismo campo en el que Gabi más de años después hizo esas declaraciones.

Ya basta en serio. Que el Atlético de Madrid lleva 2 temporadas seguidas gastándose más dinero que el Real Madrid en fichajes. Que lleva 4 temporadas consecutivas cayendo ante el mismo rival en la Copa de Europa, registro negativo que hasta el miércoles no le había pasado a ningún otro equipo europeo. Que el miércoles, tras un buen inicio ( aquí no se puede hablar de arbitrajes, pero digamos que Cakir estuvo muy muy condescendiente con el equipo local) y ponerse 2-0 vuelve a meterse atrás y a no oler el balón en el resto del partido salvo una jugada aislada que saca muy bien Navas por 2 veces. Lo del presupuesto, la ilusión y las ganas es un cuento que ya no cuela.

Simeone tiene un problema muy grave cuando se enfrenta al Real Madrid en Copa de Europa, siempre tiene miedo, y su equipo siempre lo acaba pagando. 4 años, 4 enfrentamientos, 4 eliminaciones. Fin.

Es que en mi opinión, son 3 los fichajes que marcaron y marcan la transición del Madrid de Mou que luchaba por sobrevivir al todopoderoso Barsa al actual Madrid cada vez más dominador: Modric, Kroos e Isco. Y ninguno de ellos superó los 30 millones, es decir, son jugadores que cualquier grande se podía permitir e incluyo al Atlético, pero que el Madrid apostó por ellos, por un perfil de fútbol técnico y asociativo que aunque no se ha realizado durante toda la temporada, creo que es hacia dónde se encamina el equipo y donde más a gusto se siente porque en él salvó Casemiro, ningún jugador de los titulares del otro día se encuentra incómodo y saca su mejor versión.

Es decir, te puedes gastar 30 millones en Gaitán o en Isco y ya eliges que fútbol quieres jugar. Y cuando digo Isco digo Bernardo Silva o Nasri o ese perfil de jugador, cada uno a su estilo pero más dados al trato de balón que a la carrera.

En general el Atleti tiene un déficit de delantero centro desde que se fue Diego Costa. Lo que les pareció supongo un buen negocio cuando lo vendieron se ha visto que fue una malísima decisión. Es que no hay un delantero más cholo en el mundo que Costa!

Vardy o Cavani probablemente son jugadores fichables, pero hablamos de tipos de 30 años. Supongo que el Atleti con su presupuesto medio para delanteros o busca promesas o jugadores ya en esta edad.

Yo lo de Diego Costa lo veo de otra manera. En primer lugar en el plano psicológico, el hispanobrasileño ya había sido una auténtica pesadilla la final de Copa del Rey del año anterior, y había marcado el gol en la victoria liguera en el Bernabeu esa temporada. Tenerle en el campo, aunque fuera durante una parte o una parte y poco (lo que se creía que iba a poder aguantar) era salir con un ejercicio de intimidación ante Ramos y un muy imperfecto Varane esa temporada. No olvidemos que el Madrid también saca medio lisiados a Karim y Ronaldo en el partido, y que la defensa del Atlético tarda un buen tiempo en darse cuenta de que eran un farol. Hasta entonces les temían como la BBC que eran. Lo mismo con Costa.

En segundo lugar…nosotros lo vemos a partido pasado. Una vez acabados los 120 minutos es muy fácil sacar la conclusión de que Costa hubiera podido ser fulminante si en vez de jugar los primeros 9 minutos, entra solamente los últimos 9 y mete el miedo en el cuerpo con respecto a los espacios a un Real Madrid que estaba absolutamente volcado. Es fácil pensar que quizás el Madrid hubiera tenido que resguarecerse más o que quizás incluso hubiera logrado un gol al contragolpe. ¿Pero quien asegura nada de esto? Sin Diego Costa los primeros minutos, ¿quien dice que el Madrid no intenta entrar en el partido como lo hizo en 2016, con mucha más presión y mordiendo arriba? ¿quien dice que de entrar Diego Costa el Madrid no hubiera podido empatar igualmente?

Además de que se me hace muy dificil pensar que Diego hubiera entrado solo esos minutos finales. Lo más normal es que hubiera entrado bastante antes, en el 60-70, cuando el Atlético empezó a no poder salir de su área. ¿Y entonces que? Si se lesiona igualmente el Atlético pierde dos cambios: Su entrada y su salida. Y dado que Filipe Luis también se rompió en el tramo final…Imaginad al Atlético los últimos 10 minutos con 1-2 hombres menos. Quizás el gol de Ramos del 93 no es el de la prorroga sino el de la victoria. Y aún legando a la prórroga, imaginad como pudo acabar el asunto: Si 11 contra 11 fue 4-1 por el cansancio y decepción, imaginemos un 11 contra 9 en iguales circunstancias. Podría haber sido un resultado rompe-proyecto.

Los entrenadores siempre dicen que si un jugador esta en duda de romperse y NECESITAS que juegue el partido, siempre ha de ser de titular. En el peor de los casos gastas un cambio pero has forzado al rival a adecuar su plan a su presencia, así que no es una pérdida al 100%. Sí le pones de suplente, corres el riesgo de perder 2 cambios por la tontería y encima el rival estará más suelto al saber que no tendrá que preocuparse de él durante buena parte del partido.

Siempre es así: O le pones de titular o te arriesgas, o directamente que no juegue. Y si lo hace que sea en la situación más desesperada posible. Sino estas disparandote en el pie.

Lo de Bale en el clásico es un ejemplo: Era o ponerle de titular (y arriesgarte a gastar un cambio), o meterle de suplente y arriesgarte a quedarte con uno menos o gastar dos cambios. No sale rentable casi nunca.