Comentarios en: Wenger disfrazado de Conte

Por: Aprendiz

Aprendiz — Tue, 02 Jan 2018 00:31:26 +0000

Yo sólo veo una justificación para alinear tres centrales: que el entrenador rival alinee dos delanteros centro de los que, por lo menos uno, se caracterice por el cambio de velocidad y la habilidad para regatear.

Si contra rivales así alineas únicamente dos centrales, entonces cabría la posibilidad de que tus dos centrales fuesen a marcar al delantero hábil (uno haciendo la entrada y el otro por detrás, para hacer la ayuda) y que, por ello, quedase sin marca el otro delantero (tus laterales no podrían marcarlo al estar pendientes de los extremos o volantes del rival).

Es verdad que si el rival jugase así, formaría necesariamente en un 4-4-2, de modo que no siempre atacaría con cuatro jugadores (los dos delanteros y los dos extremos o volantes de los lados), porque siempre se necesita por lo general un mínimo de tres futbolistas en el medio para que haya opciones de pase y se pueda avanzar; así que, al no tener que marcar al extremo o volante que formase circunstancialmente de mediocampista por uno de los lados, alguno de tus laterales podría marcar al delantero que quedase libre de marca. Y también es verdad que el marcaje al delantero que quedase libre podría hacerlo el medio centro al retrasar su posición y actuar en esas circunstancias de tercer central; pero yo me quedaría más seguro alineando tres centrales.

No obstante, el problema es evidente: si alineas tres centrales, tienes que prescindir de un mediocampista o de un delantero. Yo creo que con extremos se juega mejor; mi esquema favorito es el 4-3-3. Por lo tanto, yo, si fuese entrenador, al alinear tres centrales tendría que prescindir de un mediocampista: sería, pues, un 3-4-3, o un 3-1-2-1-3, porque, para suplir en parte la ausencia del tercer mediocampista, adelantaría a los laterales.

Por: Coronel

Coronel — Wed, 10 May 2017 17:40:44 +0000

@LivioLeiva

Hay una frase que dices: "Supongo que no es fácil mantener el nivel alto cuando todo el clima alrededor del club es tan negativo". En eso estoy de acuerdo, pero lo que no entiendo es como renueva hace unos meses teniendo a equipos top detrás…

A mi es un lateral derecho que me gusta bastante, y de grandes condiciones… Evidentemente tiene áreas de mejora, sobretodo en el aspecto defensivo… pero es joven y crecerá. Un valor a seguir.

@Gerson

Coincido contigo cuando haces referencia al tema de las lesiones como posible causa… Yo creo que andan por ahí los tiros, y las lesiones han mermado su estado físico. En cambio el punto 2 y 3 que expones parece algo más raro por un simple hecho: la renovación de hace unos meses. A no ser que vaya pactada a un traspaso a final de temporada.

Por: Gerson

Gerson — Wed, 10 May 2017 00:25:25 +0000

Con Bellerín se han dado 3 circunstancias:

– Esta temporada ha tenido lesiones de tobillo que han influído en su rendimiento al no estar 100 % físicamente. Y debido a que llevaba acumulados muchos partidos seguidos, es lógico que sea complicado mantener un alto nivel desde el punto de vista físico.

– El ser el único lateral derecho con un nivel adecuado (Jenkinson no cuenta y Wenger por razones que nunca entendí muy bien más nunca confió en Debuchy) y no tener competencia real por el puesto, creo que le ha restado competitividad a Bellerín. Si sabes que, aunque tu nivel baje igual vas a seguir jugando, eso tarde o temprano, inconscientemente, influye en tu nivel.

– Wenger ya no sabe potenciar o mejorar jugadores jóvenes. Bellerín e Iwobi no han evolucionado nada esta temporada, y eso en la élite te cuesta, y caro.

Por: @LivioLeiva

@LivioLeiva — Tue, 09 May 2017 22:54:16 +0000

@Coronel
El hecho de que Bellerín sea suplente de Chamberlain es una consecuencia del bajo nivel que venía mostrando. Hoy por hoy Oxlade es más y no se puede negar. No sé bien qué le ha pasado a Héctor. Supongo que no es fácil mantener el nivel alto cuando todo el clima alrededor del club es tan negativo, pero en sus últimos partidos uno lo veía jugar y pedía a gritos a Debuchy. Sí, Debuchy todavía sigue en el Arsenal aunque entre la mala suerte por esas lesiones que tuvo y la revelación de Bellerín prácticamente ni es convocado. Ha jugado Gabriel de lateral derecho antes que Jenksinon, que se supone está antes que Debuchy. Desconozco por qué se lo ha marginado tanto. Inmerecido en mi opinión. En fin, Bellerín es suplente porque hoy por hoy no tiene el nivel que se necesita en un titular. Es tan simple como eso.

Por: Coronel

Coronel — Tue, 09 May 2017 17:33:03 +0000

Y a todo esto, ¿qué ocurre con Hector Bellerín?, jugador importante hasta la fecha y por el que hicieron un gran esfuerzo en renovarle y ahora no juega… Se dice que con el cambio de sistema se ha visto relegado al banquillo y que Wenger prefiere a Oxlade Chamberlain en el carril derecho, pero no sé, me deja en ascuas… Estamos hablando de Bellerin, un jugador que hace unas semanas era intransferible y al que se le hizo un buen contrato…

Y sobre el Arsenal tengo la impresión de que la baja de Cazorla a sido crucial en modo negativo… Yo creo que con él sobre el campo hubieramos visto un mejor Arsenal… Yo a principio de temporada tenía esperanzas de ver un Arsenal más competitivo, pero la baja de Cazorla, así como la de otros factores han hecho mella y el equipo se ha ido diluyendo con el paso de las jornadas.

Por: Andres

Andres — Tue, 09 May 2017 15:49:55 +0000

Estoy de acuerdo en que lo único realmente positivo de la "nueva" formación ha sido el gran nivel mostrado por Ox de carrilero. Aunque en general esta temporada Ox ha sido el que mayor mejoría ha mostrado, y uno de los pocos que ha mantenido las ganas en los malos partidos. Jugando de mediocentro incluso ha mejorado su toma de decisiones y su salida de balón. Sería un gran error no renovarlo. Y los 3 centrales hasta ahora lo que han hecho es, tal cual como comentaron, proteger más por acumulación de jugadores que por trabajo táctico. Se vio que contra un equipo realmente trabajado, Tottenham, igual hizo agua la defensa y sólo nos salvamos de una goleada por Cech

Por: Andres

Andres — Tue, 09 May 2017 15:45:56 +0000

Yo tampoco entiendo porque Wenger no siguió utilizando a Alexis de 9. Él (Wenger) dice que el mismo Alexis le pidió jugar de extremo o mediapunta porque así tenía más contacto con el balón. Ciertamente Alexis peca a veces de ser muy individualista, o de mantener mucho el balón, por lo que lo pierde con cierta frecuencia. Pero también entiendo que el equipo ha estado en un nivel tan bajo que entiendo que Alexis quiera resolver todo él sólo. Esta temporada se demostró que el como "falso 9" es la posición donde mejor rinde para él y para el equipo, pero Wenger lamentablemente ya no lo ve así.

Por: @LivioLeiva

@LivioLeiva — Tue, 09 May 2017 05:40:30 +0000

Para mí lo único bueno de adoptar la línea de 3 (o de 5 como prefieran llamarle), aparte obviamente de haberle ganado a papá United y papá Mou, ha sido la reconversión de Oxlade Chamberlain. Es que vamos, el tipo venía dando pena desde hace como 2 o 3 años. Pero dando pena en serio. Tomaba siempre la peor decisión posible. Y es una lástima porque Oxlade tiene unas condiciones físicas y técnicas como para ser top. El hecho de que Wenger lo haya sabido reinventar de esta manera es algo que da esperanzas. Porque como carrilero Oxlade se aleja de la zona donde se requiere pensar. Tiene que cumplir con el ida y vuelta que para él es coser y cantar, porque no se le acaba la cuerda nunca. En defensa no tiene el oficio pero tiene una capacidad de recuperar la posición más que loable. Y luego, en zona de 3/4 se le presenta a menudo la opción de jugarse la individual, donde puede ganar, porque es habilidoso y porque es rápido, y porque para tirar un centro le basta la patada de burro que tiene y no usar la cabeza que no tiene. Un jugador con mala toma de decisiones parece irrecuperable, pero Oxlade como carrilero ha sido un acierto enorme. No creo que justifique la permanencia de la línea de 3, pero es bueno saber que Oxlade puede ser mucho más que la versión paupérrima que venía mostrando como extremo.

Por: Ricardo

Ricardo — Tue, 09 May 2017 01:00:34 +0000

Yo he podido notar como con el esquema de tres centrales al Arsenal le cuesta algo más salir al ataque. Obviamente con Giroud les cuesta mucho más y Welbeck es un perfil que con su movilidad complementa bien la energía de Alexis, pero de que les cuesta hallar el punto en esa salida al ataque creo que es notoria. Lo bueno es que oxigenan el ataque con Oxlade de carrilero (mucho físico pero pocos conceptos a la hora de defender) y Xhaqa también ayuda a apoyar el ataque por las bandas con ese pase largo milimetríco que tiene el suizo. Esas creo que son las principales armas que tiene el Arsenal a día de hoy con el esquema de tres centrales, ya que su defensa es más efectiva por acumulación que por otra cosa…

Ayer el partido de Alexis me pareció muy bueno. Ya solo en la primera parte dejó varios pases al espacio muy buenos que dejaron vendida la defensa del United, que si ya con la plantilla titular peca algo de 'manta corta' ya ni te digo con muchos suplentes xd.

Que por cierto, aprovechando que se menciona mucho la incidencia del esquema de tres centrales del Arsenal.. No será que estamos viendo la 'esperada' evolución táctica del Mndial 2014 xD. Tottenham, Chelsea, Arsenal para variar, City y United (aunque haya sido más que todo para contrarrestar el esquema del Chelsea/Tottenham), el Barcelona por el tema de su salida de balón, Sevilla y Madrid puntualmente….. Mucho uso a lo que estaba llamada ser la aportación táctica de Brasil 2014.

Por: danielgi610

danielgi610 — Mon, 08 May 2017 21:55:18 +0000

Creen que Alexis sea contraproducente en el "Wenger Ball", quiero decir, no creen que cuando juega de mediapunta/extremo retiene mucho la pelota y detiene esa sucesión de pases rápidos tan característicos del estilo de Wenger? y en cambio, cuando juega de delantero esto no sucede ya que limita y mejora su capacidad de toma de decisiones, pudiendo mostrar también su grandísimo talento??

Alexis es un crack, pero no sé si como está siendo utilizado sea lo apropiado, yo creo que el buen fútbol a inicio de temporada fue debido a esto, no se que opinan ustedes