lo comenté con un amigo, cuando falte 10 jornadas más o menos el que esté delante gana la Liga. Porque?? porque es lo que lleva pasando en la última década, con la excepción creo de la liga del Clavo ardiendo, en esa liga creo que hay un cambio de líder, no?

Pero otra liga que se me viene a la cabeza es la que pierde la Real de XAbi Alonso vs el Madrid. Pero entre no ha habido cambio de lider últimamente. Por mucho que el Madrid recortase puntos al final, cuando el BArça tenía que ganar lo hacía una y otra vez. En la liga de Mou igual, el Barça recortaba pero cuando lo vieron cerca el Madrid aprieta el acelerador otra vez.

Abel comentaba en la jornada vs el Atleti que habría muchos cambios que no aprendíamos, pues yo no lo veo para nada así. Critiqué al Madrid aquel día porque una victoria vs Atleti era sentenciar la liga, tuvo la suerte que el Barça también pincha. Pero ya está, a partir de ahí sólo quedaba el clásico y era prácticamente intrascendente el resultado visto los últimos años. Lo único que daba era un poco de emoción, pero quien llega de los dos líder a los últimos 6-7 partidos, a no ser que haya un enfrentamiento de enjundia tipo clásico o visita al Calderon (dudo con este) sale ganador en un porcentaje muy cercano al 100%

Desde la liga del tamudazo, ambos equipos han visto que para ganar la liga, tienen que jugar cada partido como una final. Estar a +3, que antes se consideraba una distancia mínima, ahora es tener casi media liga. Las diferencias en cabeza son mínimas porque saben que hay que jugar como una final cada partido de liga si quieren ganar (que, por cierto, se suele vender que los equipos pequeños luchan más pero en mi opinión Madrid, Barcelona, atm, en general, tienen más intensidad en liga que los que descienden, tienen mucha presión cada partido)

Eso es un motivo por el que apenas hay diferencia, pero el otro es la.administracion de la ventaja. Una carrera de coches o motos, si el líder va sobrado, mete dos minutos al segundo? No, afloja el ritmo para cuidar ruedas, motor, evitar caidas… Y si se le acercan aprieta y vuelve a meter un segundito.
Que el Madrid de Pellegrini o este Barcelona ante este Madrid se hayan quedado a un partido, no significa que realmente estuviesen cerca de ganar la liga, sino que sus rivales administraron mas.
El.madrid lleva casi toda la liga con dos partidos de ventaja y lo ha administrado. Contra el atm se empata en un partido que juega a medio gas, con el Barcelona se sale a contemporizar… Pero cuando quedan cuatro partidos y el Madrid debe de ganar ya para sentenciar la liga, ha ganado sin contemplaciones y ha sentenciado la liga.

Es peligroso? Puede ser, también es peligroso irte a mas diez puntos pero apretando y quedándote sin cr por lesión para la final.

Lo dicho, un partido de diferencia, pero esta liga era tan del madrid como lo era del Barcelona de pep aquella contra el Madrid de Pellegrini, simplemente jugaron con su superioridad.

Lo del juego de posesión es algo relativo, que va más en la efectividad de los resultados. Ya lo dijo Luis Enrique en una ocasión, cuando los rivales ya te pillan el juego, saben cómo pararte, no hay ningún sistema de juego eternamente perfecto, al final los rivales te cogen el truco y te obligan a evolucionar. A mí no me preocupa tanto en el caso del Barcelona el sistema de juego, que como digo, va y viene, sino que el club está muy estacando en cuanto a la sustitución de la actual generación. Piqué tiene ya 30 años, Rakitic 29, Alba con 28, Busquets 28, Iniesta unos preocupantes 33, Mascherano 32, Luis Suárez 30, Messi 29. Excepto Iniesta y Masche, los demás no son viejos, tienen al menos 3-4 años de primer nivel, pero ya empieza el declive físico, y las lesiones ya no son igual de recuperables que de aquí para atrás. Lo preocupante es que los que vienen por detrás más jóvenes, sólo Ter Stegen con 25, Sergi Roberto con 25 y Neymar con 25 son jugadores con mimbres para ser titulares en un equipo como el Barcelona. Los demás, son válidos, útiles, pero no para vertebrar un equipo de primer nivel.

Lo más grave es que si se mira más atrás, lo que viene no es nada esperanzador

Abel se refiere a la liga y dice: Aleti y Barsa. Ok.

Yo en otras ligas la vverdad que lo veo poco: tal vez Juve, Bayern o PSG. Pero dudo mucho que alguno de la Premier, por más presupuestos exorbitantes que allí manjen

"Por otro lado, será interesante ver qué uso le da ZZ a Marcos Llorente. "

Me dicen que en el Castilla no le tenía tanta fe como cabe presuponer, así que ni idea. Pero valorando al Llorente del Alavés, mi sensación es que Zidane va a adorarle y darle muchos, muchos minutos.

A mí, como te digo, me parece más equilibrado el Madrid de la BBC que el Madrid del 4-3-1-2. Hablando de pura táctica, nada más. Luego, evidentemente, si Benzema no está a tope o si Bale está recién salido de una lesión, la diferencia con respecto a este Isco imperial es tan gigante que compensa más el 4-3-1-2.

@ David1989

Ni que decir tiene que estoy completamente de acuerdo contigo en que la lesión de Bale ha sido una faena tremenda para el Madrid. Es su jugador más desequilibrante, un segundo foco goleador constante, un hombre clave en el balón parado, el mejor contragolpeador del Madrid incluso por encima de Asensio, etc, etc, etc. Por no hablar de que en mi opinión se trató del mejor futbolista que hubo entre marzo y julio de 2016.

Todas esas decisiones ahora parecen obvias, pero Zidane optó casi siempre por la alternativa menos fácil, la que le podría haber puesto en la mira de muchos.