Desde luego que la falta de talento de primer orden, por así decir, potencia el intervencionismo del entrenador, es mucho más "necesario" y, a su vez, lo tiene más sencillo para imponer su criterio, tiene piezas maleables. De todas formas creo que el perfil de dicho entrenador es crucial en esto, los hay que ante un ejército de estrellas se limitan a gestionar egos y matizar un par de cosas y otros que, en cambio, tratan de aunar la entidad de su plantilla con un trabajo más elaborado. Esto último es más arriesgado, pero creo que da picos de nivel más altos. Ambas han funcionado varias veces, si bien la vía intervencionista suele suponer ciclos más cortos en plantillas así.

"Para mi, por ejemplo, no es casualidad que el año que el Atletico en el ciclo Cholo ha tenido mas talento, sea el que menos haya podido dejar su huella"

Aquí, en cambio, no termino de coincidir. Ni me parece que el Atleti tenga una plantilla de mucha más calidad que hace un año, ni creo que ese sea el motivo. Al final, juegan los de hace una temporada, aquellos de más "talento", como entiendo que lo defines ya estaban en el grupo (Griezmann, Carrasco) . Creo que el Atleti fue menos reconocible que nunca por algo que a veces se olvida, y son las lesiones de Augusto y Tiago. En el fútbol de hoy un mediocentro es clave para casi cualquier discurso que se quiera plantear. En un equipo de autor es crucial, y en uno del entrenador "más autor" de Europa (junto a Pep. que no se enfade nadie), como es el caso, lo es aún más. Un equipo de Simeone "no se parte", y éste sí lo ha hecho porque no había nada similar a un 5, de ahí lo de tener que jugar con esa especie de 4-2-4 que, en mi opinión, relacionas con tener más talento que nunca al verse obligado a meter en el 11 a Correa, etc. Para mí el problema fue el perfil de los jugadores, no el talento per se.

Un poco al margen de esto, siempre me ha llamado la atención que estos dos tipos, siendo tan diferentes (el argentino plantea que su forma de jugar se la determinará su plantilla y la vía de potenciar sus virtudes, mientras que Guardiola impone antes su discurso y luego ya matiza) sean las dos figuras más reconocibles, entendiendo esto por ver a su equipo y saber a quién pertenecen.

Pues no se puede decir que no se le note que fue extremo. La habilidad y los recursos técnicos de Odriozola en el último tercio del campo son de atacante sí o también.

Y viendo la alineación de la Real en los 1/8 de aquella Youth League, te encuentras con Bardaji (3er portero del primer equipo), Odriozola, Guridi y Bautista. Además de Capilla, cedido en el Numancia y que ha debutado con el 1er equipo, y varios que ahora se encuentran en el filial como Ibarbia, Ugarte, Sangalli (temporadón el suyo) y Merquelanz (9 goles lleva en 2ªB). Se esperaba mucho de esta generación del 95 y poco a poco van apareciendo en escena los chavales.

Creo que esto nos lo hemos preguntado muchos. Tiene que ver con la relación talento-intervencionismo. Si manejas una enorme cantidad de talento en tus jugadores, necesitas darle cierta libertad para relacionarse, mientras que con un equipo de talento limitado, específico, el entrenador puede estar por encima y buscar más una idea colectiva que haga de unidad. Si multiplicas las tareas a realizar, el posible exceso de información a transmitir a un jugador de muchisimo potencial es posible que lo confundas y lo disminuyas, mientras que si al jugador más limitado le ordenas y lo integras en una idea firme, probablemente lo potencies.

Quizá también cuente el tema del tiempo, del calendario. La Real Sociedad ha podido trabajar 5 días por semana desde el comienzo del curso y eso aumenta su margen de maniobra. Para los grandes, que juegan cada dos o tres días, el tiempo para trabajar la táctica se reduce a una sesión semanal en muchas ocasiones, puesto que la primera es de recuperación.

También el perfil de los futbolistas, que a más modestos más moldeables, puede tener importancia en eso.

Es incompatible tener a los mejores jugadores y a la vez una pizarra muy elaborada? Solo se me viene el Barça de Guardiola y tal vez el Madrid de Mou como equipos que han logrado eso.

Para mi, por ejemplo, no es casualidad que el año que el Atletico en el ciclo Cholo ha tenido mas talento, sea el que menos haya podido dejar su huella