Que salga bien.

@MigQuintana
Es probablemente una enfermedad, pero qué le vamos a hacer. La verdad es que he pasado buenos ratitos en ese foro estas semanas.
En cuanto a Giménez, me alegra que veamos el tema de forma parecida. Al uruguayo sí le veo, fruto de ese caos que supone, un posible animador de partidos, un revulsivo incluso (pero más ofensivo que defensivo, lo cual no deja de ser curioso, pues dista de ser ese perfil) desde lo anímico, no desde lo futbolístico. Y solo contra rivales así, nunca contra uno con tablas similares a las del Atleti, esos saben explotar una debilidad así.
Lo de la presión alta es que puede resultar muy desmoralizante para ellos, aunque no acabe en gol, creo que no tienen forma de salir de ella, exceptuando prodigios de Vardy en los balones largos y algún destello de Mahrez.

Vaya dos geniazos estáis hechos, chicos. xD

@Calas

Estoy muy en tu línea en el tema Giménez. Para mí táctica, técnica y emocionalmente hacen al Atlético pagar un peaje que ni el balón parado, una cuestión capital en estos enfrentamientos, puede compensar. Porque José María Giménez parece una solución de urgencia. Y es que en realidad lo es.

Combinar fases de presión con Saúl como mediocentro me parece una solución ideal, sobre todo porque a nivel individual los principales focos de peligro inglés (Mahrez con Filipe y Vardy con Godín+Savic) puedes tenerlos bastante bien controlados. El problema es si cedes metros. Ese es el gran problema.

Llevaban puestos varios comentarios en los que describían a Filipe Luis como un mal defensor. ¡A Filipe Luis!

Al final no pude aguantar y tuve que intervenir porque creo que quien haya visto a Filipe Luis en al menos dos partidos de Champions no se le habrá podido escapar que es un grandísimo defensor.

Aunque puedan estar influidos por el paso de Filipe en el Chelsea (como si opinas de Simone Zaza por su paso por el West Ham) creo que es una señal evidente del poco cartel que tiene el gran Filipe en Europa en general.

A mi juicio, el lateral mas completo y dominante de la actualidad.

@JackBonaventura
Desde que nos tocó el equipo inglés entro en su foro regularmente, una pequeña manía de enfermo del fútbol. Qué grande verte por allí el otro día, xD Ahora que te veo tenía que mencionarlo.

Entre esto y que Simeone, en mi opinión, pretende crear un discurso en las cabezas de sus hombres, el de la imbatibilidad defensiva de antaño (por más que sea algo tramposo), va a priorizar la calma, rebajar el ritmo de partido y, dentro de lo posible, desinflar al rival con balón. Tampoco me sorprenderían un par de fases de presión alta. Así pues, consideraría rarísimo que no juegue Torres de titular (tal vez nos sorprende con Gameiro de inicio, que es el idóneo, pero lo dudo mucho), que además hace redundante e innecesario a Giménez defendiendo el balón parado. Por lo demás, es que el uruguayo es a un partido lo antagónico al ideal de Simeone para días como hoy: el cholo quiere que "no pase nada", siendo el 0-1 el resultado fetiche (seguido del 0-0), y Giménez es una garantía de que algo va a estar pasando todo el tiempo: buenas anticipaciones, malas otras tantas, balones recuperados, muchos perdidos, el peligro constante de tarjeta… me parece que "el pelado" es caos donde Simeone quiere orden y calma quirúrjicos, especialmente hoy. Asimismo, es que Giménez impide controlar el partido desde el balón, alargar posesiones para que el Leicester no nos meta en la dinámica que buscará de vez en cuando, sobre todo si pasa media hora y el Atleti tiene las cosas de cara: bombardeo inglés, centro, corner, centro, presión, tal.

Sí veo posible que nos sorprenda con la posición de Koke y Saúl. A priori, parece obvio colocar a este último de mediocentro, como hiciera en la ida, y poner a Koke en su sitio habitual hilando jugadas con Filipe y demás… pero, si busca posesiones largas (aunque puedan ser planas, eso hoy da igual) para bajar ritmo y desinflar el partido, igual vemos bastantes ratos (con balón) de Koke mediocentro y Saúl algo desplazado.

Reconozco que me sorprenden tus palabras, Saúl es poderosísimo en el juego aéreo (y físicamente, en general) mientras que Thomas aporta un plus físico particular (bueno en la presión y en la galopada, bastante nulo en el juego aéreo) pero no es esta su principal virtud (la técnica… y que juega con un "tempo" especial, como si fuera Maradona… pero sin ser Maradona, claro, siendo Thomas)

Sea como fuere, creo que, aun así, en caso de apostar por un centro del campo mas físico (y añadir seguramente a Giménez de inicio pues Thomas es un revulsivo de mucho mas valor) hoy no prescindirá de Yannick Carrasco. Tiene al belga entonado y decisivo tras meses buscando que recuperase esta versión y contra el Leicester necesita un equipo rocoso, sí, pero también unos atacantes escurridizos (al menos un par: Griezmann y Carrasco + Filipe Luis)

Ya ya, yo pienso también que repetirá el mismo 11 que en la ida. Solo decía que en caso de entrar Giménez me cuadra mas que sea por Yannick antes que por Fernando.