Es que todo lo que hace el Cholo y dice no es de cara a la galería. Te digo que este hombre va siempre con un objetivo en mente. De sus ruedas de prensa siempre se extraen cosas interesantes de manera directa e indirecta (Di María es el mejor de la plantilla, Isco jugará seguro de titular, tenía 35 millones de razones para irme del ATM, es el momento de pensar, es más fácil ganar al Barsa en Champions que en liga o copa, etc). Me da exactamente igual que se sobredimensionase ese gesto. No entro en ese "show". Pero lo dije en su momento y lo digo ahora. Simeone vio como un mal partido de su equipo durante 70 minutos le reportó 1 punto del Bernabéu. Eso antes era impensable para él. Ha ganado al Madrid (el de Ancelotti por ejemplo en varias ocasiones) haciendo el conjunto blanco buenos momentos de fútbol. Pero no recuerdo sacar algo positivo en un partido contra el Madrid haciendo 70 minutos tan flojetes como los que hizo hace poco.

Lo de a priori es porque los partidos pueden cambiar de un momento a otro. Imagina una expulsión atlética en el minuto 60. Pues el 0-0 ya no sería tan bueno, no?

En clave atlética, creo que ya me salen 10 jugadores que serán casi fijos, salvo lesión de último momento. Oblak; Giménez, Savic, Godín, Filipe Luis; Gabi, Thomas, Saúl, Koke; Griezman. El undécimo jugador será uno de éstos: Gameiro, Carrasco o Torres. De acertar mi pronóstico, ya estaría corregido -de sobra- el supuesto poderío aéreo del Madrid. Qué batalla se nos viene en 10 días…

Pd.: ¿Cuántos goles encajará este ATM de aquí a final de temporada? Hay veces que parece imposible. Cuando hay un despiste o un acierto rival, aparece Oblak.

A priori, sí, y a posteriori también. Otra cosa es que luego sirva en un caso específico, pues evidentemente no hay garantías, pero acabar una ida 0-0, entre equipos de nivel parejo… es (casi) siempre una buena noticia. Tienes 90 minutos, o 120, donde tus goles valen doble, el local tiene miedo a cada contra o detalle. Por eso Simeone va a buscar un gol fuera, sí o también. Dices que el factor campo se evapora porque ninguno de los dos entrenadores quería este orden(?). Vamos, si Zidane no prefiere este orden -que puede ser, existen supersticiones de entrenador y tal- especialmente con la tipología de los equipos, pues el Atleti no está cómodo viéndose forzado a marcar… eso sería una peculiaridad de Zidane, pero no anula el factor campo: es positivo para el Madrid, a priori y… a posteriori. No digo que no pueda volverse en contra de los intereses del Madrid en un momento dado, igual que un penalti puede acabar siendo negativo para el lanzador si se falla, por ejemplo, pero es más beneficioso que perjudicial.

Otra cosa, es evidente que respeto mucho tu opinión, pero un gesto que es típico de Simeone cuando saca un buen resultado (y empatar fuera de casa contra un rival de tu nivel en un partido que tenías perdido en el 85, lo es) al acabar el encuentro, se sobredimensionó muchísimo primero, ahora ha pasado a ser "una fiesta" en tu comentario y pronto, no sé, parecerá que fue a Neptuno: no nos dejemos llevar por las hipérboles. Ni si quiera se celebró el empate con una foto de grupo en el vestuario, ni cosas así, fue un gesto bastante mundano. Si además había un plus de alegría porque no gusta perder contra el rival histórico, se mantenía por encima en puntos del Sevilla, da suspense a la liga (de hecho, visto lo del Barcelona esa noche, si no fuera por el gol de Griezmann el Madrid la hubiera ganado ese mismo día), o se debía a que incluso a medio gas su equipo puede puntuar, como dices, ya es interpretable. Aunque sea una conclusión positiva para el Atleti, yo no lo comparto mucho, pues creo que también el Madrid (que hizo 15 minutos de superioridad real, no vi un buen partido en ninguno de los dos equipos) quería desgastarse poco ese día, aunque le importara el partido más que al rival. Así que me parece interesante la idea, pero para mí ambos entrenadores eran conscientes de que el equipo rival no iba al 100%. Pero bueno, anímicamente nunca viene bien perder, menos cuando era muy posible un cruce en Champions, así que no descarto tu teoría del todo.

PD: lo del Sevilla tampoco termino de verlo, si hay que priorizar futbolistas entre la Champions y la liga, Simeone no va a dudar. Y, por otro lado, el Sevilla juega con el Madrid después de la vuelta en el Calderón, por lo que incluso si éste pierde contra el Barcelona mañana, los de Sampaoli no estarán en disposición de influir en las semifinales. Sí veo clave, evidentemente, lo que pase en el clásico, pues de perderlo Zidane no podría rotar con alegría, pero un empate o una victoria le permite "despreocuparse" en liga hasta que acaben las semifinales.

Luego, ¿seríais capaces de apostar por un Madrid en la Final si en el primer partido de semis queda 1-1? Por supuesto que no. Y ese es un arma del conjunto rojiblando. Pueden hacer un gol al Madrid en cualquier momento y bajo cualquier circunstancia. Y lo peor de todo, el Cholo lo sabe. No os miento si digo que un 0-0 en la ida me parece un resultado, a priori, positivo para el Real Madrid. No sería mal momento para romper la estadística de marcar en tantos partidos si a cambio no encajamos.

Pd.: En estas jornadas ligueras entre las que está "incrustada" la eliminatoria de Chamions, lo que haga el Sevilla me parece fundamental para el discurrir de las semifinales.

Creo que ahi esta la clave de la eliminatoria.

No me cabe duda de que a pesar de los muchos enfrentamientos entre ambos equipos el RMadrid sigue planteándonos problemas prácticamente irresolubles. De hecho, llegados a este punto y en las condiciones en las que lo hemos hecho, vistas las dificultades aéreas, la inferioridad en el medio que solemos demostrar y la nula intimidación de nuestro delantero centro.
Vuelvo a preguntarme si no será mejor de inicio salir sin 9 y liberar una plaza para un centrocampista extra, bien un Gaitán que colabore en la salida y ayude a dar al menos tres pases seguidos cuando el RMadrid se nos eche encima o un Thomas que sirva un poco de 'aguador' de los demás centrocampistas y sume centímetros, mientras en un primer momento la posibilidad (más o menos remota) de marcar quede en lo que puedan hacer Antoine o Yannick
En el post de arriba ya comentaba la importancia que creo pueden desempeñar Saúl y Carrasco como antídoto y veneno respectivamente

Obviamente marcar en el Bernabéu es muy importante, pero creo que la cosa en la ida y en la mente de Simeone va a ir más de mantener viva la eliminatoria para la vuelta, porque el RMadrid ha demostrado que en mejor o peor momento siempre tiene fases contra el Atleti en las que si está atinado puede dejar prácticamente resuelta la eliminatoria. Perder 1-0 no sería un buen resultado, pero la eliminatoria no estaría muerta. Llevar el partido a un intercambio de golpes creo que nos pondría en una posición muy perdedora

Chicos, igual no me expresé bien. Por "transición" me refería al paso del Madrid de la defensa al ataque y más sobre todo si el error es no forzado. Creo que Simeone asegura mucho los conceptos de posesión contra el Madrid para que todo el mundo tenga claro cual es el plan de ataque (el del famoso 4-0 lo explicó muy bien Abel, con el Atleti cargando juego directo sobre Mandzukic frente a Varane + Nacho) y se minimicen al máximo las recuperaciones del Madrid en torno al centro del campo. Vale que el Madrid no es la MSN pero creo que están mas vivos en salida que el Barça y sabe que una pérdida contra Modric (aunque esté "flojo"), Cristiano Ronaldo, Isco o Asensio, el Madrid te lo hará pagar. Y si no salen rápidos, da igual, el Madrid jugará su posesión y te lo hará pagar igual y el Atleti tendrá que gastar una energía indispensable en recuperar una posición óptima en defensa.

Hablamos del partido de máxima exigencia del año para Simeone: para ganarlo hay que minimizar el error a 0 ante todo. Si el Atleti no comete "errores no forzados" y el plan previsto sigue su curso, el equipo y Simeone estarán "cómodos"

La comodidad también es fundamental, el Atleti tiene carencias importantes y salen a la luz cuando está incómodo. Cuando no, parece prácticamente indestructible (en la 13/14 por ejemplo, el Atleti era prácticamente indestructible cómodo e incómodo e incluso a finales de la 15/16 -Munich- también)

Ya digo, puede que el contragolpe del Madrid no sea el de la MSN pero ahí juegan Cristiano Ronaldo, Modric, Kroos, Asensio, Isco, etc y creo que además el equipo en términos globales (Marcelo, Carvajal) es mucho mas vivo que el Barça en transición. Un error se paga muchísimo; contragolpee el Madrid o juegue en posesión.

En clave madridista, ya os digo que no veo a mi equipo superior a nadie. Y el orden de los partidos, estoy seguro que Zidane querría que fuese al revés. Como Simeone también lo querría. Luego, se evapora el factor campo. Ninguno de los dos entrenadores quiere ese orden.

Respecto al balón parado, decir que puede ser decisivo. Claro que sí. Entre lo que propone Simeone y lo que arriesga ZZ, las acciones de estrategia cobran una fuerza importantísima. Pero el Madrid es "grande" cuando cuenta con Bale y Pepe (Varane). No sé cómo estarán ambos para esas fechas. Pero sin ellos, la superioridad se difumina. Giménez de mediocentro titular es dar ventaja al Madrid. Antes pone a Tiago.

Otro aspecto fundamental son los dos cracks del equipo. Ahí llegan en la cúspide ambos jugadores. Y por último la profundidad de banquillo, donde el Madrid es superior. Aunque tampoco mentiría si dijéramos que el Cholo tiene en el banquillo a gente para cerrar partidos, para jugar y para contraatacar. Menos cantidad pero gran calidad.

Esperemos.