Bueno, el Atlético estuvo descolgadísimo el año pasado desde febrero, sí: quedó a tres puntos del campeón, con 88 puntos. Para mí, llegar a la jornada 37 pudiendo ganarle la liga al Barcelona es competirla. ¿El madrid ha quedado cerca del Barça algunas veces? Claro, ¿cómo no? Vamos a lo de siempre, aquí estos dos se repartían los puntos de todos sus rivales alegremente hasta que llegaba el enfrentamiento directo entre ellos. El desnivel de plantillas es tal que permite eso, aunque un equipo sea un 9 y otro un 7, le da a ambos para ganar el 85% de los puntos sin sufrir. También ha perdido -el Madrid, yo no individualizo en Cristiano ni para lo bueno ni para lo malo, menos aún cuando no siempre ha sido su baluarte competitivo, Bale lo fue la temporada pasada en competición doméstica- un par de ligas por 10-15 puntos (perdidas desde febrero, estas sí).
El Madrid no se la compite al Barcelona por un futbolista, sino porque su plantilla es desmesuradamente mejor que la de los otros 18 clubes, al tratarse de dos selecciones de estrellas más que equipos a la antigua usanza. Luego, el hecho de tener a Messi en vez de a Cristiano provoca que le ganes seis ligas de siete, es natural (y no culpa de Cristiano, que es tremendo, pero no está en ese nivel superior de Messi, y esto tan objetivo como se puede llegar a ser en fútbol).

"Ni Robben ni Robinho ni Madrid ni Barsa. Ambos solucionan partidos, eliminatorias y títulos. Ambos solucionan partidos, eliminatorias y títulos. "

Esto lo cito porque ha estado gracioso, si intentabas establecer una semejanza entre el holandés y el bueno de Robinho sería un puntazo. Robben también ha estado años, los mismos que duró el apogeo de Cristiano -aunque el año pasado todavía fue determinante para eliminar a la Juve marcando en Italia- resolviendo partidos, eliminatorias, títulos. La estrella del único equipo comparable en plantilla a Real MAdrid y Barcelona. Ha liderado un equipo a dos finales de Champions, muchísimas semifinales y su selección a una final de Mundial: intentas establecer una diferencia generalizada de rendimientos entre él y Cristiano que no sé dónde encontrar. ¿Ha habido mejores años del portugués que de Robben? Por supuesto. ¿Y lo contrario? Evidentemente, también. Pero el otro no jugaba aquí, y no vendía crear un duelo con él, como ya dije en mi comentario anterior.

Ese mismo ATM solo ha competido la liga que ganó. El resto quedó muy descolgado. Cristiano te acerca a los títulos, y muchas veces hace que el club para el que juega los consiga. Muchos de las ligas que ha perdido el Madrid de Cristiano contra el Barsa de Messi han sido por 1-2-3 puntos. No es significativo. Pero el ATM, a finales de enero-febrero ya ha estado descartado para el título.

Fíjate en el Sevilla. Mucho mejor temporada que el propio ATM con muchísima menor inversión. Pero ya te aseguro que Griezman acerca más un posible título al conjunto colchonero que lo que puede acercarlo Ben Yedder. Es así. Las estadísticas mienten. Ok. Pero Cristiano acerca títulos. Dos verdades como dos soles.

…me pregunto si adjudicar a Cristiano un mérito casi absoluto del cambio de tendencia en el Madrid, que tras 7 años sin pisar semis de Champions lleva ya 6 llegando al preciado Top-4, no será olvidarse un poco de otros que algo han tenido que ver también. Por ejemplo, Mourinho, quien fué el primer entrenador que cruzó el rubicón de octavos tras los años oscuros, e inculcó un plus de competitividad y de autoestima al grupo y al club innegable.

O Karim, que llegó al Madrid con CR, y salvo la primera temporada ha estado también en todas las temporadas siguientes al menos en semifinales. De hecho, en aquella Champions 2010/11, cuando se produce el punto de inflexión en Europa, en la los octavos de final ante su ex-equipo, la bestia negra Olympique de Lyon, entra al campo en el minuto 64 con 0-0 y marca en el primer balón que toca para sacar un empate a 1 que reforzó la moral del equipo.

En la vuelta en el Bernabéu el Madrid certificó la superación del muro psicológico de octavos con otro gran partido del francés, quien volvió a marcar, para ganar finalmente por 3-0 gracias a dos goles más de Marcelo y Di Ma. El argentino, por cierto, junto a Ozil, acababan de llegar ese año.

Creo que CR en estos años en Champions ha ayudado muchísimo al Madrid a creerselo y a llegar siempre lejos, con su calidad y su hambre, pero ni fué siempre decisivo, ni jugaba solo, que aunque sea una obviedad, lo recuerdo por si acaso.

En los últimos años , el Atleti sin Cristiano ni Messi , pero también sin Iniesta, ni Kroos, ni Xavi, ni Xabi, ni Benzema , ni Suarez , ni Bale , ni Neymar , ha ganado las mismas ligas que el Real Madrid y ha jugado las mismas finales de Champions que los blancos y en ambas llegó al final del partido sin haberlas perdido … ojo con las estadisticas y lo que cuentan .

¿Y si en ese Madrid de la última década, quitamos a Cristiano y ponemos a Messi (en su lugar, manteniendo lo demás intacto)?

¿Cuántas ligas habría ganado el Madrid y cuántas Champions?

Mucho madridista, más del 50% de los seguidores del Madrid ponen a Cristiano en el mismo nivel que Messi, o incluso un escalón más arriba. Y eso, futbolísticamente hablando, no se entiende.

Lo que pasa es que Leo Messi lo hace desde el Fútbol, así en mayúsculas. Y Cristiano desde el Gol. Pero déjenme de virguerías con el lenguaje, de acrobacias con el léxico y demás historias para justificar lo injustificable. Cristiano es superior a todos los futbolistas del planeta excepto a uno. Y Messi es superior a todos, pero cuando solo da el 80%, Cristiano le iguala(ba) y en ocasiones le supera(ba). Desde otra versión del fútbol. Por supuesto. Pero desde una versión válida y en la que el portugués es superior al argentino.

Más claro todavía. Yo solo quiero que gane mi equipo; el Madrid. Pues durante muchos años (ni uno, ni dos, ni tres…) yo no hubiera cambiado a Cristiano Ronaldo por Messi. Tal cual. Y a partir de aquí que cada cual diga lo que quiera. Pero yo solo tengo una estadística. Desde que llegó Cristiano Ronaldo al Madrid, 5 semifinales de Champions consecutivas y dos títulos. Y gran parte de ellos con Cristiano como principal protagonista.

Ahora piensen en otra competición élite que no sea la Champions League (NHL, NBA, NFL MLB), comparen jugadores, y extraigan como conclusión que el mejor jugador de un equipo que ha ganado 4 títulos (en uno de ellos jugó solo 300 minutos en esa competición y solo marcó un gol) es muchísimo mejor que el mejor jugador de otro equipo que ha ganado 3 títulos, donde ha sido protagonista en todos ellos. Pongamos también que ambos jugadores estaban rodeados de lo mejor que había en ese momento; para hacer ver que no era proeza de uno y habitual en otro.

Cuando interioricemos esto, nos daremos cuenta que no se sostiene señores. No se sostiene el debate. Ambos son excepcionales. Unas veces mejor uno, otras (más veces y más vistoso) mejor otro. Pero al mismo nivel.

En mi opinión Zidane debe apostar por un modelo de
juego más sólido (4231) y con superioridad numérica en el mediocampo,al menos hasta que el equipo vuelva a ganar esa confianza y competitividad que tuvo hasta febrero.

Me parece un concepto muy valido. Si el RM se enfoca en una sinfonia más que en primeros violines, a la vista están los resultados. Me gusta la idea.

Lo que no me parece bien es tratar a un mito como CR7 como un chicle gastado. Cuando ya pierde el sabor lo tiro y punto. Por favor srs. valoremos a los jugadores bandera. Son patrimonio del futbol.

Estoy de acuerdo contigo en que el rendimiento de Ronaldo es incuestionable y ademas sostenido durante un largo tiempo. Yo el problema que veo ahi es que condiciona demasiado el resto del sistema. Como has mencionado, pasa tambien con otros de los grandes, pero a la hora de buscar sustituto, que habra que hacerlo tarde o temprano, creo que se podria aprovechar para lograr un sistema que habilite mas opciones, que potencie a mas jugadores. Seria viable mirar a los jovencitos y arriesgarse? Me viene a la cabeza Mbappe, del Monaco (del que hablan en un articulo reciente), y la verdad es que mola pensarlo. El otro problema seria la necesidad de un delantero que aporte mas volumen goleador – Benzema ha sido pieza clave por la existencia de Ronaldo y Bale, pero faltando ese sistema, creo que seria mas razonable buscar capacidad rematadora pura.

Respecto a lo de ser cabeza de proyecto… no se hasta que punto es viable no tener una super estrella en ataque. Yo soy un gran fan de Bale, pero claro, esas lesiones recurrentes dan miedo de cara al futuro. Pero al margen de eso, puede un proyecto carecer de super figura?