Hay un factor a tener en cuenta antes de los 90. Durante más de 2 décadas (60, 70 y parte de los 80) los delanteros no sólo tenían que desequilibrar defensas o marcar goles, sino encima cuidar de su integridad física. Muchos delanteros top de aquellos tiempos pasaban largas fases en el dique seco por lesiones causadas por entradas malintencionadas. Eso se acabó a mediados de los 80

Pero esto no tiene por qué contradecir que el fútbol de ahora sea más complejo, esté más trabajo tácticamente y , como decía @David Leon, resulte casi otro mundo respecto al de hace un par de décadas a nivel de ritmo. La idea que menciona un forero arriba de que "ahora hay menos imaginación, o ingenio, no creo que tenga fundamento en la realidad, es nostalgia y "cualquier tiempo pasado fue mejor". Lo que puede haber es menos necesidad de improvisación. Los equipos de hoy no son solamente superiores en lo físico, sino también en el colectivo, en el juego. Los jugadores saben más que antes, están mejor formados tácticamente… los entrenadores son otro rollo. Esto no va a impedir que Madrid, Barcelona, Bayern, etc. sigan goleando día sí, día también, pero sí nos permite, creo, ver partidos netamente mejores cuando dos equipos juegan. Si esos son más o menos entretenidos… no creo que esté claro. Quien disfrute de una mayor riqueza, casi que preferirá el fútbol actual. Un Barcelona – Betis, como decía @Juan Plaza, tiene una enorme probabilidad de ser goleada fácil. Mucha más que antaño, se ha desnivelado. Pero un Betis-Sevilla cualquiera tiene más opciones de ser mejor que uno equivalente de hace treinta años.

Todo esto no debe confundirse con apreciar la dinámica actual del negocio que es el fútbol. Que lo fue en cierta medida siempre, pero cada día es más inaguantable, construido desde hace veinte años por y para los clubes ricos. Sí que coincido con las opiniones vertidas en ese sentido.

Es un dato para tratar de reflejar los distintos contextos para los jugadores creativos, de una época y de un fútbol italiano, con el presente más cercano. El ejemplo de CR y el Madrid me parece ideal, por sus aplastantes números, que significa una enorme cantidad de acercamientos al área contraria, y de jugadas ofensivas, no hay más que pensar en la cantidad de disparos a puerta (intentos de gol) que hace Cristiano, y verse un partido de aquel calcio noventero para darse cuenta de que aquellos jugadores artistas, como el gran Roby, no disponían de tantas oportunidades para imponer su calidad. POr varias razones que habéis explicado y alguna que falta (estado del césped, % de minutos de juego real).

El ejemplo para comparar sirve también para el resto de miembros de la BBC y por supuesto de la MSN, y trata de hilar con algún comentario escrito más arriba por algún compañero, al respecto de las "facilidades" de ahora para los delanteros, y las diferencias de calidad y presupuesto de los dos grandes con el resto de nuestra liga. Y también para cetrar un poco para aquellos que crean que aquellos cracks hoy no lo serían tanto.

@Juan Plaza
Beppe era buenísimo, pero me fuí a los medios creativos o medias puntas italianos que más me han llenado de esa época.

Por cierto, anoche viendo vídeos de jugadas de Zico y de Baggio, encontré parecidos más que razonables.