El nivel del campeón es la diferencia, para mí. No es tanto que la oposición sea mayor como que este Chelsea tiene un fútbol acorde al de un campeón lógico. Comentar el tema de los grandes el año pasado es para explicar por qué un buen Leicester, haciendo el año de su vida, logró ganar la liga sin un nivel acorde a serlo de no haberse producido cierta situación, pues la Premier no deja de ser una de las mejores ligas, pese a sus cositas.
¿Qué cosas? Pues al margen de lo específico que resulta el fútbol que allí se juega en general, en el análisis que hizo Ecos cuando salió campeón el Leicester se explicaba cómo, por ejemplo, ningún rival de los foxes se intentó adaptar tácticamente a su rival hasta que quedaban un par de meses para terminar la competición. Nada que ver con lo que pasa en otras ligas, por ejemplo aquí. Todo esto es intentar entender cómo salió campeón un equipo, y lo hizo sumando la sobriedad táctica, el nivel individual de Vardy y Mahrez, la falta de adaptación de los rivales y, sobre todo, la inexistencia de competencia. ¿Que el Chelsea tampoco está teniendo rivales potenciados? Pues de acuerdo contigo. Pero la diferencia se puede establecer entre lo que es el Chelsea y lo que fue/está volviendo a ser el Leicester.

Solo cambiás el nombre de los dos equipos azules (Chelsea campeón vigente en la parte baja de la tabla, Leicester ahora) y el resto sigue igual: el ManCity nunca fue candidato serio, el ManUtd sigue con plantilla descompensada, el Arsenal no está ni se le espera, el Liverpool con media temporada buena + media mala y ya… pará de contar. Que el único que pelea la 2da plaza es el Tottenham, igual en esta que en la anterior.

Esta la está dominando el Chelsea, pero el contexto es el mismo: no hay grandes que le compitan y tampoco hay desgaste por competición europea.

Ahh y otro que este año ha estado muuuuy por debajo de lo que se esperaba es RENATO SANCHES….. ancelotti fiel a su carrera, ha apostado por jugadores consolidados y no por proyectos….. espero que no se arrepienta

pero me ha surgido una duda, considerando que consideró que es un jugador con un gran margen de progresión, porque tecnicamente es un jugador a considerar .
Matic es un potenciador de Kante o es un limitador de la explosicón de kante y del propio chelsea.
es decir imaginemos es el que me ha venido a la cabeza, Fabinho -kante , seria un elemento dinamizador del propio kante y del equipo para dar el salto a europa.
lo desconozco, pero no se si el perfil chelsea actual seria competitivo en europa.

En resumen, Kanté y Casemiro, son los 2 mejores mediocentros defensivos del mundo a día 22/03/2017.

Tremendo el Chelsea 2016-2017, hay ganas de verles en Europa (donde Conte aún no ha podido estar entre los mejores).

Lo de Kanté… es que es un espectáculo de mediocentro. Para mí, hoy por hoy, el mejor.

Totalmente.

Tenía otro comentario de tres párrafos que hablaba sobre las diferencias entre Kanté y cualquier otro centrocampista de su perfil, entre ellos Matic, y porqué una cualidad que yo creo que es única en él le hacía competitivo en otras Ligas -aún suponiendo que su mejora en la lectura de las necesidades de las jugadas en lo relativo a salir o quedarse no se hubiese dado- palia el las consecuencias negativas de su otrora hiperactividad, que enlazaba bastante con ésto, complementándolo. Pero se me borró Y estando en el móvil…