Admito que he sonreído recordando el debate de hoy con el gol de Griezmann, por mucho que no haya subido al marcador xD.

Pues igual, si los que le vemos a diario (incluidos varios redactores de Ecos) pensamos que es una cosa muy bruta definiendo y así lo reflejamos, es que ahí te pierde la subjetividad, porque eso habrá pasado puntualmente, como con cualquiera, pero no es la realidad del jugador, ni mucho menos. En fin, resumiendo, son cosas distintas el nivel rematdor y el definidor. En mi opinión, tiene más debate lo de Griezmann como mejor rematador, que preguntaba @Roberto (aunque para mí lo es, y se lo puede discutir Cristiano o alguno más); lo del nivel como definidor… pues bien, es que ahí sí veo una cierta distancia entre Griezmann y el siguiente. Por eso, entre otras cosas, es para mí el mejor jugador semana a semana desde 2016, excepción evidentemente hecha de Messi.

Sinceramente, vi en tu comentario un tono demasiado categórico y, más allá de que cada uno tiene derecho a sus opiniones, como es lógico, decir eso tras los dos últimos años de fútbol que lleva Griezmann… creo que estamos demasiado lejos como para acercarnos a un punto de acuerdo.
Contesto a lo que me has preguntado, primero: "… no sé de dónde sacaste la estadística… "

Dije, y tu mismo me citas, "el que más en 2017", que era el dato que había leído hacía poco, y tu contestaste con el total de la temporada. He buscado, y la noticia se refiere a suma de liga y copa, pero incluso quitando la segunda, en este 2017 debe ser el primero, al llevar 3 (con copa lo es, como dice la noticia, al sumar 4). De hecho, si hablamos de toda la temporada, Griezmann ha hecho ¡6 goles de cabeza! en liga y copa, sólo por debajo de Sergio Ramos. Este dato es una barbaridad en un jugador que no llega al metro ochenta y casi no suma a balón parado. Por eso lo utilizaba como una muestra más de que, para mí, es el mejor rematador: pues hasta de cabeza, donde remata mucho menos que otros que citas (por una cuestión física) tiene una cifra elevada de goles, lo que significa que, básicamente, debe estar metiendo casi todo lo que remata de cabeza. Los datos los saqué de aquí, e incluye datos en copa: http://futbol.as.com/futbol/2017/03/12/primera/14…

Pero es que también afirmas: "Por cierto, el mejor definidor del mundo tampoco puede tener un 0/2 en penalties lanzados…"
Veamos, si creo que estarás de acuerdo conmigo en que Messi, que no sólo es el mejor de la historia en general, sino que es para mí el mejor definidor (que no rematador) existente, seguido de Griezmann, es un tirador de penaltis entre lo discreto y lo directamente mediocre, ¿qué relación tendrá una cosa con la otra? Asimismo, Cristiano, que dista de ser para mí uno de los 3 mejores definidores (que no rematadores, donde sí lo es), sí es muy eficaz en lanzamiento de penaltis. Vamos, que esa relación penaltis-calidad en definición no tiene nada que la sostenga.

¿Comparo a Messi? ni de coña. Solo digo que hasta el más grande falla. Pero parece que al único que le resta fallar es al bueno de Antoine. Al resto no (y hay unos cuantos que fallan más que él y tú los consideras mejores).

"Que Gareth Bale define mejor que Griezmann es digno de monólogo de Paramount Comedy, pero evitaré estos comentarios, que me sale la vena más atlética."
> A ver, decir H y luego decir que evitarás decirlo es hacer trampa, no? De todos modos, Gareth Bale me parece mucho más jugador que Griezmann. Mejor rematador? De cabeza, seguro. Globalmente? El francés tiene una finura que no tiene el galés, pero bueno. Creo que habría debate sin necesidad de llamar a nadie de la Paramount.

"Si llevar a sus equipos (Atleti y Francia) a las finales más importantes del año pasado tampoco te valió…"
> Tampoco me valió para qué? Para pensar que es el mejor definidor del mundo? No, no me valió para eso. Para pensar que es un gran jugador y juega en un gran equipo sí. También recuerdo haber debatido con otros atléticos aquí en Ecos la percepción que yo tuve de las eliminatorias y las suyas fueron eminentemente diferentes a las mías. Pero no pasa nada. Es normal, y está bien que sea así.

"Cosa que Antoine sí fue en el Atleti y en Francia." > Por supuesto. Le podrían haber dado el Balón de Oro por ello y no habría sido injusto (tal y como funciona el galardón). Eso tampoco lo convertiría en el mejor jugador del mundo (desde mi punto de vista).
Tampoco CR me lo parece. De hecho, si tuviera que montar un equipo hoy, ficharía antes al francés que al portugués; pero no me parece que Griezmann defina mejor que CR (ni de coña, de hecho).

"¿Cuántos penaltis ha fallado Lionel Messi? Porque yo recuerdo muchos. Y en partidos importantísimos."
> Este año en Liga ha fallado 0. En su vida, desgraciadamente sí, ha fallado muchos; y muy importantes. Pero bueno, comparar a Messi con Griezmann… vaya, me parecen incomparables.
Desde mi punto de vista; uno es el mejor jugador de todos los tiempos y el otro parece que va a ser un jugador importante de la este lustro.

De buen rollo, es un placer poder compartir opiniones relajadamente con aficionados de otros equipos.

Que Gareth Bale define mejor que Griezmann es digno de monólogo de Paramount Comedy, pero evitaré estos comentarios, que me sale la vena más atlética.

Si llevar a sus equipos (Atleti y Francia) a las finales más importantes del año pasado tampoco te valió… una pena. De todos los que citas, solo Ronaldo lo hizo. Y permíteme decir que ni en Champions ni en Eurocopa fue el principal artífice de los éxitos. Cosa que Antoine sí fue en el Atleti y en Francia.

Si fallar implica dejar de ser un excelentísimo jugador, solo Leo Messi se acercará (y el tipo también falla). Imagínate lo que deberíamos decir entonces de Ronaldo, un tipo con el % de gol/tiro más bajo.