Totalmente de acuerdo: no digo que Luis Enrique no haya hecho pruebas, lo que digo es que no ha encontrado soluciones.

Es cierto lo del 4-2-3-1 de Txiki puesto que en la campaña de Laporta con Txiki como director deportivo ya explicaban que el dibujo del Barça con ellos iba a ser eso pero no creo que a Rijkaard le fuera mal puesto que firmó bajo esa premisa y no es en ningún caso cierto que cambiara al 4-3-3 en contra del criterio de la directiva: Txiki le fichó a Davids precisamente para realizar ese cambio.

Puestos a hablar del pasado y aunque no venga a cuento, Antic (el entrenador previo a Rijkaard) merece un reconocimiento porque es fundamental en la época dorada del Barça: fue el que adelantó a Xavi en el campo, el que puso a Puyol de central, el que confirmó a Valdés de titular, el que puso a Iniesta antes que a Riquelme… y esas fueron las bases para Rijkaard y Guardiola.

Tras Anoeta pasó a 4-3-3 clásico con Messi de extremo derecho y mantuvo la intención de acelerar los partidos. Funcionó a la perfección.

La segunda temporada empezó a centrar la posición de Messi y bajó el ritmo del equipo. Empezó a buscar más posesión y control. Ganó el doblete pese a un mes horrible (que todos pasan en año de Mundial de clubes) y ojo si hubiera conseguido no quedar eliminado de la Champions.

La tercera arranca con el Messi más centrado y mediapunta de su carrera. Siendo casi interior derecho en muchos casos. Con la fase defensiva en 4-4-2 clarísimo casi todo el tiempo. Luego viene la debacle del equipo tras unos meses muy malos, y el cambio al 3-4-3.

Además en este tiempo hemos visto otros 3-4-3 y 3-5-2 un tanto extraños. Hemos visto un 4-2-3-1 que nunca ha funcionado. Hemos visto centros del campo Mascherano – Busquets en la primera temporada (que nunca han funcionado). Hemos visto radicalizar a lo bestia el uso del portero en la salida de balón. Hemos visto al Barça más sólido y letal a balón parado que yo recuerdo.

Dejemos de decir que no ha hecho nada. Luis Enrique cae mal, y repito que su trabajo personalmente no me gusta mucho. Pero ha tocado movido todo lo movible para hacer que el equipo ganase. Nunca se ha quedado parado mucho tiempo sin tocar algo cuando las cosas no funcionaban. Aunque más de una vez hiciese cosas que por aquí no entendíamos.

PD:
Rijkaard cambió tras 3 meses, porque el 4-2-3-1 con Xavi en el doble pivote y Ronaldinho de MP era de Txiki, no suyo. Hay un documental sobre eso en que lo comentan, el sistema fue elegido por el director deportivo para acomodar a Ronaldinho, no por el entrenador. Hasta que estaban a punto de echar a Rijkaard y le quitaron la presión de encima para que pudiese morir con las botas puestas… y el muerto revivió.

A Rijkaard le bastaron 3 meses para cambiar el dibujo, Guardiola hizo múltiples guardioladas y sobretodo introdujo el falso 9 en la segunda temporada y la salida lavolpiana en la siguiente, Tito poco pudo introducir por desgracia y el Tata no presentó ni un sólo matiz nuevo a lo largo de toda la temporada.

Luis Enrique de inicio y debido al fichaje de Suárez, renegó del falso 9 al que los equipos habían aprendido a defender gracias a Mou y el Cholo pero desde entonces hasta el reciente 3-4-3 no le he observado ninguna solución y me parece del todo impropio para el Barça.

Aún así y con los números en la mano, es el mejor entrenador que haya tenido el Barça y tiene mucho valor porque no cuenta con Valdés, Puyol, Xavi, Alves…

Por otro lado, comparar el 4-3-3 de Rijkaard con el de Lucho o con el de Van Gaal o Guardiola tiene poco sentido pero para mi es que aún tiene menos sentido afirmar que este Barça tiene estilo Barça: a mi este Barça me avergüenza aunque gane la Champions por renegar de la posesión, por salir tan mal desde atrás, por perder tantos balones, por jugar con un único extremo, por fiarlo todo a la inspiración de Messi, por la lenta circulación…

Esto no es el Barça, esto es dársela a Messi.

Jugar así es mearse en la tumba de Cruijff.

Eso sí, ojalá remontemos.

Ahí no estoy hablando de los jugadores ni de Luis Enrique, sino de mí como aficionado. Si el equipo entra pronto en el partido con buena dinámica y marca pronto viviré el partido como si fuera la final de la copa del universo, porque te aseguro que me creeré la remontada. No es cuestión del equipo, sino mía personal como aficionado.

Siempre dicen que el aficionado culé es pesimista. Pues creo que todo lo que ha pasado desde que Ronaldinho llegó al equipo ha enseñado que no, que se puede. Y todo lo que ha pasado desde que Messi llegó al equipo ha enseñado que SIEMPRE se puede. Si hasta me llegué a creer que se podía remontar al Bayern si Messi llegaba medio sano en 2013, ¿como no voy a creerlo si hay gol tempranero? xD

Y que quieres que te diga. Se que es casi imposible, pero yo quiero la remontada. ¿Como no la voy a querer? Se que no es razonable, y no voy a enfadarme si no llega, pero esto va de ganar y hoy parece más cerca que hace unos días.

@Jaume Antoli

No es verdad que Luis Enrique haya estado 3 años parado. Mantener el 4-3-3 no es equivalente a no hacer nada. Si así fuera el Barça no habría hecho practicamente nada nada desde Enero de 2004 cuando Rijkaard abandonó el 4-2-3-1 de Txiki para acomodar a Xavi de interior.

El Barça de Luis Enrique de la segunda vuelta de la primera temporada no es el mismo que el de la primera. El de la segunda temporada no es el mismo que ninguno de los dos de la primera. Y el de esta temporada ha sido diferente también. Luis Enrique ha tocado muchísimas cosas. Ha abandonado muchas, porque no dieron resultado, pero no ha parado quieto casi nunca.

Si lo que esperabas es que hiciese un equipo ferreo atrás que saliese al contra ataque… pues mira, no. Eso no es el Barcelona, y espero que no lo sea en el futuro. Lo que tenía que hacer Luis Enrique, desde que el equipo empezó a dar sintomas de agotamiento, era reactivarlos para recuperar el dominio de los partidos y del balón.

A mi no me convence el trabajo de Luis Enrique. El equipo del primer año ni siquiera me gustó mucho. Pero ganó tanto que no quedaba otra que rendirse a la evidencia. Pero decir que no ha hecho nada es faltar a la verdad. Ha hecho mucho, gustase más o menos lo que ha hecho.

Apelar a la épica, al clavo ardiendo, al espíritu de Juanito (en el caso de los merengues) me parece bastante ineficiente a nivel mental para el jugador y pensar en el resultado me parece contraproducente.

Yo intentaría que mis jugadores recuperaran lo que se dejaron en París: orgullo, respeto, grandeza, actitud, entrega…

Creo que no se les puede pedir remontar, se les debe pedir que se marchen a casa orgullosos (aunque finalmente no se consiga la remontada).

A partir de ahí, se dará o no se dará, el resultado es siempre un accidente.

Perdón, me agarro de un fragmento de tu comentario para desarrollar algo que vengo pensando estos días.

"Eso si, yo como culé lo veré con el corazón en un puño, y si por un casual entran 2 goles al principio del partido, creeré. Porque con Messi, Neymar y Suarez en forma siempre se puede."

Yo creo a que, a diferencia de lo que se dice siempre cuando se presentan este tipo de gestas con un equipo intentando revertir un resultado amplio en contra, lo importante no es gol tempranero, e incluso inculcarle esto a los jugadores puede ser contraproducente. Si el equipo sale con la idea de que solo hacer un gol en los primeros 10 o 15 les permite tener chances en la eliminatoria, bueno, seguramente ese equipo salga hecho una tromba a buscar con enjundia (y un público efervescente) ese gol. Pero si no lo logran (que es lo más probable), ese pico emocional inicial se les puede volver en contra. Se impusieron un objetivo muy difícil de realizar y al no poder realizarlo, se infligieron innecesariamente otra herida a su ya frágil estado emocional. Ahí aparecen la ansiedad, el nerviosismo, los minutos se hacen segundos y todo se vuelve más cuesta arriba que al inicio.

Si yo fuese Luis Enrique a los jugadores les plantearía en cambio, un objetivo modesto y asequible: ganar el primer tiempo sin encajar. No importa si es 1-0, 2-0 o 1/2-0. Ganar el primer tiempo con el arco propio en 0. A partir de ahí, el equipo tendrá más tranquilidad para instalarse en el campo y buscar buenas sensaciones. Si internalizan ese objetivo, su estado de ánimo será más estable y no estará sujeto al paso de los minutos o las fluctuaciones normales en el ruido proveniente de la grada (que obviamente va a aplacar su empuje si pasados los primeros 20 minutos no hay goles). Y no solo lo plantearía en términos actitudinales, también realizaría un planteo futbolístico acorde a esta mentalidad. Conservador. O al menos todo lo conservador que pueda ser un equipo estando cuatro goles abajo. El Barcelona tranquilamente puede hacer dos (o hasta tres) goles en diez minutos, lo importante es encontrar dinámicas positivas.

Si cumplen su objetivo inicial de ganar el primer tiempo, supongamos que 1-0, su objetivo para el segundo tiempo, también modesto, será marcar un gol y no encajar, ponerse 2-0. Si el Barcelona se pone 2-0, sea a los 60, a los 70, o hasta incluso a los 80, habrá entrado en la serie. Y considerando donde estaba hace tres semanas, esto no es poca cosa.

– a no ser que tengas al mejor marcador del mundo (Puyol ya se retiró), marcar al hombre a Messi es una solución "amateur"

– que Luis Enrique ha tardado 3 temporadas en hacer alguna variación a su pétreo 4-3-3 es una realidad y decirlo no es una falta de respeto

– que Emery le sabrá sacar provecho a los espacios que concede un 3-4-3 con los atacantes que dispone es pura lógica, los místicos son los que creen que a estas alturas de Champions se remonta un 4-0 con un 3-4-3 contra un PSG de Emery