Sobre el nivel de la liga, hace unos anos, que cada partido a domicilio, es muy complicado para cualquier gran equipo de esta liga….ganar en Bilbao es muy difícil, ganar en Villarreal es muy difícil , ganar en Sevilla es muy difícil, ganar en Gijon, ganar en A.Corona es muy difícil (el Barça perdió, el Atlético logro un punto…),en Malaga es muy difícil, en Vigo es muy difícil y puedo seguir! . Si en los últimos anos, hay solo a España que logra las copas europeas, no es casual.

Sobre el Atlético, tremendo lo que dijo ayer el cholo en su entrevista a "el transistor".
Quiero subrayar esas palabras: “Cuando juego ante Osasuna o Levante estoy cagado. Ante Real Madrid o Barcelona no, estoy tranquilo”.

“La suerte influye en el fútbol. También es necesaria en la vida, pero estar preparado, capacitado, ir del lado de la suerte… Mi suerte fue encontrarme con Gabi, Tiago, Koke, Godín… La suerte hay que ir a buscarla”

“Estamos cuidado el césped para que no se quejen los rivales cuando vengan. Nosotros jugamos tan mal que por eso competimos tan bien”

"Este equipo tras perder la final de Champions como se perdió, que nos golpeó, empezar mal la Liga con dos empates, si terminamos bien será una historia de leyenda para este equipo. Pierdes dos finales de Champions y el equipo está compitiendo"
Cholismo puro.

En lo que estoy menos de acuerdo es en quitar "méritos" a la Liga del Leicester. Por supuesto, si el Leicester gana la Liga es porque no se enfrentó contra la mejor versión del Chelsea, del City o del United, pero también hay un poco de eso en la Liga del Atlético y me parecería muy injusto usar ese argumento para quitarle el más mínimo mérito a los del Cholo. El Leicester, como decía antes, consiguió 81 puntos (aún dejándose ir un poco tras conquistar la Liga -solo gana 1 de los últimos 3 partidos), y eso es "puntuación de campeón". Por poner un ejemplo, en los últimos 4 años todos los equipos que superaron los 80 puntos fueron campeones -excepto en la Liga del City de Pellegrini que Liverpool (2º) y Chelsea (3º) superaron esa barrera.

Con respecto a lo otro, mi equipo es el Deportivo, que jugó cinco eliminatorias Champions: Leeds (derrota), United (derrota), Juve (victoria), Milán (victoria), y Oporto (derrota). De las tres de dificultad grande, ganó dos. Las dos de dificultad "moderada", las perdió ambas. Yo creo que el Atlético es un poco así. Es decir, si fuese hincha colchonero, también estaría contento por el sorteo, pero creo que el Atlético es el equipo más "insensible al sorteo" de todos los de la Champions. Es capaz de lidiar de forma exitosa en el contexto más exigente, pero también de "ponerse al nivel" de su rival cuando éste es más flojo. Pero sí que es cierto, que este año el Atlético parece otro equipo.

Y es que este año está teniendo menos problemas con los equipos a priori inferiores tanto en Liga como en Champions. Cuando peor se había mostrado el Atleti había sido contra sus teóricos rivales directos hasta, dejando aparte los episodios con el Barça y el tremendo inicio de Champions contra el Bayern, el partido del domingo pasado.

Sinceramente, eso me chirría bastante leerlo como si fuera indubitable. La liga más igualada en nivel sí, porque los de arriba son (bastante) peores que aquí, así que el espectro no va del 4 al 9, sino al 7, por ejemplo (simplificando mucho un tema que es más complejo), y evidentemente así cuesta más ser regular. Pero es que esto, precisamente, es lo que hizo posible el milagro del Leicester: nunca habrían ganado la liga compitiendo contra algún equipo de los tres grandes españoles, por ejemplo. Al año de su vida se sumó que Chelsea, United y City se "suicidaron", por no hablar del sempiterno tema del Arsenal.
Y una cuestión táctica, también: ganaron una liga haciendo una sola cosa (sin ser excepcionales en ella, no eran el repliegue Atleti de la 13/14, por ejemplo).

Evidentemente el Leicester no será, para la ida en el Calderón, el mismo equipo "hundido" que recibía el Sevilla, en eso coincido contigo: más le vale al Atlético no complicarse la eliminatoria con un 1-1, por ejemplo. Pero es que si el tema mental no le falla al Atleti contra los ingleses (como dices, me parece implanteable que le pase lo que al Sevilla, sobre todo en la vuelta donde estuvo titubeante y se dejó arrasar).

"pero ojo: hemos visto al Atlético competir muy bien contra Madrid, Barça o Bayern, y pasando problemas contra el Leverkusen o el Benfica de turno."

Esto es interesante. El Atleti de este año es inferior, colectivamente, al de esas temporadas que mencionas. Incluiría al PSV, donde el volumen de ocasiones fue muy pobre, y quitaría al Benfica, que fue más un accidente de esos que se ven cada X meses, porque el juego no dijo lo que el resultado. Pero también debo decir que, y esto es lo que me parece interesante de la cuestión, precisamente este año me parece más capacitado para no resentirse ante un cerrojo de un rival menor, aunque sólo sea por talento individual. A diferencia de otros años, en este me creo perfectamente que el Atleti no domine la eliminatoria del 1 al 180, pero no que, incluso jugando colectivamente mal, Griezmann-Carrasco-Gameiro-Koke no creen suficiente como para penetrar esa defensa.

Lo digo porque creerse tanta superioridad acabó jugando en contra para el Sevilla: en la vuelta se creía con mucho más que perder que que ganar y eso acabó jugando en su compra. Aunque reconozco que me cuesta ver al Atlético de Simeone gestionando mal emocionalmente una eliminatoria, pero ojo: hemos visto al Atlético competir muy bien contra Madrid, Barça o Bayern, y pasando problemas contra el Leverkusen o el Benfica de turno.

Lo de siempre, y para mí es el principal lastre del equipo para los días grandes. Ayer Gameiro tiene un mano a mano que no controla y atrapa Rico. Torres otro donde se equivoca en la decisión e intenta picarla,, y otra más en la que Griezmann esquiva a Rico y de haber entrado al remate era gol de Fernando. Sólo Antoine hace 2 goles de cada 3 ocasiones, por así decir, así que toca rezar por que los días grandes que quedan los nueves estén acertados (raro, pues no es la virtud de ninguno de los dos), o que sea Griezmann el que tenga la ocasión.

@Alex Fuentes @Alexis75015

Tema Filipe: espero que en un futuro haya un artículo homenaje en Ecos a este futbolista, me encantaría. Qué escándalo en todo lo que hace, defendiendo o atacando. Yo no he conocido/oído de un lateral así desde, no sé, ¿Maldini? Al mejor Paolo no lo vi, la verdad, ni tampoco coincidí demasiado con el mejor Roberto Carlos , del que reconozco que tengo la imagen de algo enorme pero limitado a lo ofensivo (puedo estar equivocado perfectamente). De lo que estoy seguro es de que con Filipe hablamos de un lateral histórico, con menos nivel de reconocimiento del que merece (una de las pegas, imagino, de no jugar en alguno de los equipos con más publicidad).

PD: Para aburridos, pasad por el foro de aficionados del Leicester, están casi todos contentísimos de que les haya tocado el Atleti. Me encanta.
Se leen cosas como que en España hay 4 partidos al año, mientras el resto son pachangas… la desconexión del aficionado medio inglés con lo ajeno al fútbol de la isla es fascinante. Ojalá esto de infravalorar al Atleti trascendiera a la afición e incluyera a los profesionales del Leicester, empezando por el bueno de Shakespeare… Simeone gozaría de saberlo.