Sobre la pregunta de qué formado en categorías inferiores del Chelsea en los últimos años ha salido mejor, hay que apuntar que no hay ninguno en el actual 11 tipo de Conte. Y que hayan disputado algún minuto con el primer equipo este año encontramos a Aké (180'; llegó en invierno), Ola Aina (185'), Loftus-Cheek (328') y Chalobah (444'), además de John Terry, que no es un jugador de futuro, obviamente. Para hacernos una idea, Begovic ha jugado más que cualquiera de ellos y sólo han jugado menos Zouma (salía de una larga lesión) y Kenedy, otros dos jugadores fichados con menos de 20 años, además de Solanke, que forma parte del primer equipo, pero no ha disputado ningún minuto.

Ante este panorama, creo que el que más opciones tiene de asentarse en el 11 en el corto-medio plazo es Aké como central zurdo en lugar de Cahill. Su gran rendimiento en Watford el año pasado y el hecho de que lo hayan repescado sin esperar a que acabe la temporada son dos buenos indicios de esto. El resto lo tiene verdaderamente complicado. Por ejemplo Aina tiene a Moses por delante que está haciendo un temporadón como carrilero y en verano teóricamente debería regresar Cuadrado, Loftus-Cheek y Chalobah, a Kanté, Matic y Cesc y Solanke compite con el mejor jugador del equipo, Diego Costa, y los pocos minutos que éste deja, tienen que ser para intentar meter de dinámica a un jugador que costó 40 mill. como Batshuayi. Y con jugadores de 3/4 como Musonda, Izzy Brown, Palmer u otro delantero como Tammy Abraham, más de lo mismo.

Tras la goleada que nos endosó el Madrid, se le crucificó por pedirle la camiseta a Cristiano y desde entonces la presión lo mató.

Antes los jugadores permanecían más tiempo en sus clubes de formación porque había que verles jugar: torneos, ligas de juveniles, verles ascendiendo en el escalafón de su club…Ahora ya no hace falta. Hay ojeadores por todos lados, y si marcas tres goles en la pachanga adecuada ya te puedes convertir en estrella de youtube, lo cual es igual a llegar a más gente de la que una promesa firme de los años 90 podría llegar a soñar.

Globalización: siempre ganan (y pierden), los mismos.

También es verdad que hay ejemplos de jugadas que salieron bien, como Varane o Verratti. De hecho, para mí Varane es el ejemplo de lo que deberían hacer los grandes con estos jugadores, entrar poco a poco en las rotaciones, cada temporada más minutos, más responsabilidad, hasta que, si es bueno de verdad, inevitablemente acabe rindiendo por encima del que ha estado por delante. Espero que con Asensio, por ejemplo, se siga algo así antes de que éste se harte y se marche a un equipo menor o a otro grande europeo, como Bartra o lo que amenaza con ocurrir con Isco.

Sobre los jóvenes en mi opinión los que se ven damnifidos son los equipos medianos, porque los buenos de verdad rompen rollo Casemiro, lo que parece que va a pasar con Gabriel Jesus, pues la rompen y terminan cuajando en los grandes, lo malo son los jugadores que por oersonalidad o calidad pierden experiencia porque no llegan a cuajar en los grandes y a lo tonto se pasan unos años en los banquillos o en las inferiores.

De todas maneras creo que los medios en general tardan más en cuajar que un delantero por ejemplo, con muchas excepciones (busquets, casemiro por lo joven o Aduriz por lo mayor y delantero).

En general no sé si me parece bien o mal, pero si que se pierde algo de magia, pero ya se perdió con Internet un poco, antes te llegaba Geovanni y Rochemback y aún te vendían la moto, ahoro si destacan tenemos videos con todas sus jugadas desde que tienen 15 años. Así que cuando vienen aquí ya sabes más o menos por donde van.

Y sobre todo, porque cuando cae el bicho gordo en Madrid, Barça o Bayern, de ahí ya no lo sacas. Y casi que diría lo mismo de PSG, que a por Verratti se habrá ido con todo y nadie ha podido pillarlo.

Y es una pena porque en el Chelsea se están haciendo las cosas muy bien hasta juveniles, pero el enlace con el primer equipo está fallando. Mientras sus rivales están sacando cosas interesantes para el primer equipo (Rashford, Ihenacho, Iwobi…), al Chelsea le está costando. Yo no entiendo cómo, por ejemplo, el año pasado en la que con los titulares rindiendo mal y el equipo ya jugándose muy poco (eliminado de la Champions, muy lejos de Europa…), Hiddink apostó por darle el medio del campo a Obi Mikel en vez de a Loftus Cheek. Si no se le da cierta continuidad, no podremos saber si ahí hay un jugador interesante o no.

Real Madrid, Barcelona, Juventus, Bayern Munich, Atlético de Madrid, Paris Saint-Germain… no parecen tener tantos problemas. Es verdad que todos estos equipos necesitan en ataque a los mejores del mundo, por eso de los equipos nombrados sólo Leo Messi (trampa) y Thomas Müller (casi nada) son titulares en punta, pero creo que le dan bastante mejor uso al talento del que disponen del que tiene la Premier League, que además a esos niveles acapara de todo y en prácticamente todos los mercados posibles.

@Fmesa

Lo del Chelsea fue bastante curioso porque, en primer lugar, allí estaba Jose Mourinho. Y en segundo lugar… porque los atacantes que tenía el Chelsea ya estaban en los albores de sus respectivas carreras. Que ahora están Hazard, Costa, Pedro/Willian y ya, que son recién llegados como quien dice.

@Eneich

Estoy muy de acuerdo con tu planteamiento. Además me parece que cada vez más se está produciendo un efecto que consiste en que hay 10 clubes europeos poderosos que compiten entre ellos, y todos los jugadores quieren ir allí, estos clubes los fichan, y por lo tanto se convierten en más poderosos todavía. Es un bucle que se autoalimenta.
A veces da la sensación de que si no estas en el Barcelona, Madrid o Manchester no eres nadie.