Es que el Atleti no puede esperar a Tiago, las declaraciones que hizo hace poco sobre su estado físico y de confianza, hacen que se pueda contar sólo como apoyo y experiencia en el vestuario.
Yo veo que la planificación ha sido mala en ese puesto, todos lo llevamos viendo/pidiendo dos años, pero también hay que contar con el factor mala suerte. Se te ha lesionado Augusto para 7 meses… es como si se hubiese lesionado Gameiro y tenemos que tirar con Torres todo el año arriba. Se junta eso, con el bajo estado forma de Tiago, son dos factores que no puedes planificar a principios de año. Hablamos de que has perdido dos jugadores en el mismo puesto toda la temporada y encima sin poder fichar.

A lo mejor no me he expresado demasiado bien y he focalizado en Tiago un problema en la posición. Quería decir que el puesto de mediocentro es una vulnerabilidad conocida desde hace 3 temporadas, ciertamente no solo por Tiago, sino sumándole el envajecimiento tb de Gabi, la falta de acople/confianza en Koke y que Saúl no llega de momento… En el caso del luso, no hay que olvidar que Tiago se marchó al Chelsea tras ganar la Liga (aunque regresara ese mismo verano) lo que debería haber servido de aviso a la secretaría técnica/ entrenador de que el Atleti tenía que aprender a vivir si él. Sin embargo, los fichajes que se han realizado en esa demarcación (Augusto y Kranevitter) fueron en el caso del primero producto de la urgencia más que de la planificación y en el del segundo me sigue pareciendo que se ficha más con vistas a ver si se revaloriza 'el producto' que pensando en la necesidad real del primer equipo

Con lo de 3 temporadas me refería a esta, la de la final de Milán y la de Mandzu. El año de la Liga tienes toda la razón en que Tiago estuvo muy bien y para mi el siguiente no sufrió tanto bajón como otros jugadores, pero su peso en el juego (supongo por el cambio de guion a media temporada) creo que fue muy inferior.
El año pasado, la labor de Tiago fue anecdótica y su lesión (que permitió la entrada con continuidad de Saúl y la llegada de Augusto) coincidió a mi entender con un afianzamiento y progresión del juego del equipo
Esta temporada para mi Tiago ha tenido minutos buenos, pero incapaz de mantenerlos más allá de media hora. Físicamente me ha dado durante toda la temporada la impresión de que ya no va a poder estar y tras escucharle algunas declaraciones creo que él mismo es consciente de que no se puede dar marcha atrás al reloj. Por eso me refería a que la figura de Tiago se está tornando 'un mito rojiblanco' pq creo que pensar en lo que pueda ofrecer al equipo es más una ilusión o una circunstancia puntual que una realidad.
No voy a negar que quizás me pueda cierta desilusión con la situación de Tiago (como con Torres, Gameiro…) pq a mi juicio eran problemas/debilidades evidentes que no se han corregido/reforzado y que, a pesar de que al principio de temporada, durante la parte más confortable de la competición hayan valido, era muy probable que acabasen siendo puntos débiles e hicieran saltar por los aires la estructura de equipo

A mí también me parece que tiene que mejorar. Por eso decía lo de que "más por la baja forma del segundo", en referencia a Juanfran, pues si estuviera bien sería titular. Pero bueno, el hecho de que tan pronto, ante la adversidad del bajón que ha dado éste, Simeone haya optado por la titularidad de Vrsaljko sí significa un mínimo de confianza y una cierta adaptación que no me parecía sencilla a priori.

@Permafr0st
"Vulnerabilidad conocida desde hace 3 temporadas"

Tiago, hasta la lesión ya en invierno, estaba siendo probablemente el mejor jugador del equipo, creo que incluso por encima de Griezmann. No sé si hubiera podido mantener el nivel toda la temporada, pero era uno de los mejores mediocentros de la liga.
Y el año de la liga fue crucial, el siguiente, que fue complicado para algunos, rindió mejor que Gabi o Miranda, entre otros… No sé, me ha sorprendido mucho lo que dices ahí.

Lo de los fichajes equivocados, pues sí coincido más. Es que por un lado creo que casi todos se han adaptado, y los que no, en parte, eran fichajes de riesgo, como Cerci.

En cuanto a lo que tardan en adaptarse los fichajes del Atleti, me empieza a sonar a excusa para disimular decisiones equivocadas

"Dime que medio centro andas y te diré como juegas" @IloveCholo
es una gran frase y te la compro completamente.
Ahora bien, lo de Tiago, empieza a ser otro mito rojiblanco. Aparte de ser una vulnerabilidad conocida desde hace 3 temporadas, el portugués esta temporada y la pasada apenas ha jugado y cuando lo ha hecho en general ha sido más una debilidad que una fortaleza

Eso de que se ha comido es muy relativo. A mí el croata de hecho me esta decepcionando bastante

Todo pasa por hacer jugar en el mismo equipo a Carrasco, Gaitán, Griezman y Koke… Son los 4 jugadores más talentosos y como integrarlo en el Atleti y no perder solidez defensiva, ese es el gran reto. Claro que tras las lesiones de Tiago y Augusto, las alternativas que permitan ese equilibrio son Gabi o Saul en el medio, y Gabi te aportará experiencia y jerarquía, pero perderás el verdadero valor de Gabi en la presión. Y si pones a Saul, ganarás físico, poder aéreo pero no control, pues aún comete errores que en el sistema del Cholo el mediocentro no puede cometer.
La irregularidad del Atleti yo la veo fundamentada en dos cosas:

– Nadie, salvo Griezmann y el Carrasco de septiembre tiene gol.
– Sin Tiago ni Augusto, nadie aporta equilibro en el medio.

La opción era seguir con la idea de Koke al medio de Septiembre y principios de Octubre y ganar equilibrio en base a tener el balón. Pero las derrotas en Anoeta, Sevilla y sobre todo con el Madrid, hicieron dudar al Cholo y al equipo y quisieron volver a recuperar confianza volviendo al plan que había funcionado antes, y desde la victoria, creer para crecer. Pero es que ya no se puede jugar a lo de antes, porque no tienes las piezas para eso. La opción pasa por querer jugar y tener el control del partido a base de tener el balón, pero el Cholo sabe que seguramente ese juego, y sobre todo sin un 9 de garantías, no le va a permitir ganar a Madrid, Barca, Juve, o Bayern a doble partido.

Por tanto, la opción más factible, de buscar equilibrio con lo que tienes (que no es poco), es un Gaitán, Koke, Saul, Gabi, y arriba Carrasco/Gameiro con Griezmann. Yo creo que el Cholo lo sabe, pero Gaitán aún no se ha enterado lo que el equipo necesita de él. Para mi cualquier opción del Atleti en Champions o Copa, pasa por eso.

A fin de cuentas, el año pasado ya estuvo muy bien y fue suplente en Munich o Milan.

Me dejaré varios casos, pero bueno.

Lo que sí diría es que, exceptuando procesos especiales (vamos, la reconversión de Griezmann), no hay muchos casos en el Atleti de jugadores que no rindieran durante bastantes meses y luego sí. Simeone los mejora desde que empiezan, los que no entran no entran. Pero me salen muy pocos.
Casos de Jackson y Cerci, mismamente. Cabe rezar porque Gaitán sea más un caso Griezmann que un caso Martínez. Por personalidad y sensaciones en los últimos partidos, creo que sí.

PD: otra cosa es el nivel. Gameiro no va a romper a delantero nivel Suárez/Costa.

Esa manera de recibir en banda o irse al centro y ser capaz de soltar un balón mejor del que ha recibido, aun le queda para ser el de Benfica, pero se le intuyen cosas muy positivas para el Atleti.