A corto plazo tiene cierto sentido por todo lo que se comenta en el articulo y en los comentarios. En escenarios concretos como el pasado fin de semana, aun mas. Pero es que en la plantilla hay futbolistas mas capacitados para desempeñar esas mismas funciones y que se alejan menos de lo que ha buscado hasta hoy Simeone en sus mediocentros … Saul, Savic o Lucas. A los dos primeros prefiere mantenerlos en otros puestos, y a Lucas ya le ha estado dando minutos por la baja de Filipe, aparte de que le sera mas sencillo meterle en la rotacion de los centrales con Gimenez en la nueva posicion. Por eso pienso que hay otro motivo mas y a mas largo plazo, recuperar al uruguayo y hacerle mejor.

Jose Maria ya era importante para el equipo con 18 años. Con 19 se convirtio en un fijo en el once, tambien con su seleccion, en pleno mundial. En unos dias va a cumplir 22 y juega de vez en cuando. Cualquier jugador lo podria ver como una involucion … el, con el "hambre" que ha demostrado, se puede sentir desahuciado.

"Todo lo malo que salga de su nueva posición será cosa mía, pero seguramente dará una mano ahí. Lo mejor es renovarse y buscar gente que tenga ilusión. Ver cómo jugó él me engancha”.

Como ya digo, no da puntada sin hilo. El propio Simeone no espera que Gimenez se convierta en mediocentro, ya le esta quitando responsabilidad desde el minuto uno. En el dia a dia le mantiene motivado aprendiendo a desenvolverse ahi y lo unico que espera a cambio es compromiso. Un compromiso, un hambre, que espera que se contagie al resto de la plantilla, quiza tambien algo "desahuciada".

Si por el camino Gimenez gana poso, entiende mejor el juego y se enriquece tacticamente, pues miel sobre hojuelas. Si ademas le da para aprender a ser mediocentro y permitir a Simeone mas licencias tacticas, la bomba. Y si no … la culpa no va a ser de Jose Maria.

No puedo estar más de acuerdo contigo. Volver al cholismo sin Diego Costa ni Miranda, con Godin, Juanfran, Gabi y Filipe 3 años más viejos es ponerse un techo muy por debajo de las expectativas de una plantilla como la del ATM. La única manera de evolucionar ese equipo para aspirar a lo que de verdad quiere aspirar el ATM era lo que estaba haciendo hasta el 0-3 del Madrid. Ese día se encontró con una gran versión de lo que el tiempo está demostrando que es un gran equipo, a pesar de lo cual hizo unos primeros 15-20 min de la segunda parte (hasta el penalty a CR) extraordinarios. Ese y el del 1T contra el Bayern era el modelo a seguir. Por supuesto, esa apuesta no garantizaba el éxito, pero lo hacía posible. Si se confirma la vuelta al "cholismo en vena", el ATM ganará partidos como el de Eibar o Las Palmas, pero no alcanzará sus objetivos reales. Y es una pena, porque tiene una plantilla mejor que la de hace 3 años

Es verdad que Inui dominó en todo momento a la banda derecha, pero a mí Vrsaljko la verdad es que sí que me está gustando cuando le he visto. Me parece que aporta frescura y soluciones diferentes.

Con tu última frase le has dado, Simeone y los jugadores necesitan volver a creer, de ahí las últimas declaraciones de pesos pesados como Filipe, Godín o Griezmann "este es el Atleti reconocible y que queremos".

Sin ser precisamente central, a mi el otro día me recordó al mismo Gravesen nada más aterrizar en el Real Madrid: Seguro por alto, al límite pero acertando en sus acciones y permitiendo que el conjunto se "aglutinara" aunque su capacidad con el balón fuera más bien limitada.