Tema Celta, en mi opinión o se la juega con 3 defensas o pondrá a Nacho por un lado y Lucas de contrapeso ofensivo por el otro. O ZZ ignora todo lo que representa Danilo y lo pone. Arriba intuyo a Asensio y en el medio me temo que a Kovacic (yo pondría a Isco).

Te lo digo con respeto, tienes un tono muy negativo y en mi opinión bastante ácido. En general me parece que criticas,criticas y luego criticas. Ya sólo lo de "CRx" me parece incómodo de ver.

Queda claro que no te gusta el actual Cristiano Ronaldo y que no tiene cabida en el Real Madrid. Pero me gustaría leer algo más que no sea pegar un palo tras otro, para eso hay un montón de webs.

De hecho creo que hace falta la vuelta de Bale como el comer. Es el segundo crack de la plantilla y el primero está bajo. Es el que puede ayurar a Cristiano a volver a su nivel quitándole peso y responsabilidad, y sería la novedad de un equipo un poco atascado.

Pero en fin, ahora tenemos con la lesión de Modric el momento Isco. No dudo que Nacho va a cumplir de lateral, y creo que Danilo si está sano puede cumplir en la izquierda.

Así que la duda es cómo fluir en ataque. Para el Celta creo que su estrategia es clara. Estar bien ordenados como el otro día y salir a la contra con el colmillo de aspas bien afilado.

Me da la impresión de que la defensa del Madrid será con Nacho en la izquierda y Danilo en la derecha porque Danilo desde la izquierda aporta menos en ataque, y Ramos y Varane con el marron de cerrar las contras.

La clave es en el medio, Casemiro, Kroos y… Asensio? Kovacic? Isco? pinta que hará falta mas Isco pero me da que Zidane valora las piernas de Kovacic. Arriba tenemos a Morata fresco pero en mal momento también, y creo que Mariano puede hacerlo bien. Yo pondría a Lucas en la derecha para ayudar a Danilo y poner centros, a Cristiano porque es el que mas gol tiene y porque tiene que estar, y hoy día creo que Mariano, pero casi seguro que Zizou pondrá a Karim. Lo que no me parecería raro es ver a Asensio en la izquierda de un 4-2-4 poniendo centros a CR y Morata tampoco.

El caso es que yo tengo más o menos claro que el intento de remontada irá de la mano del fútbol control, sin agobios y dejando que el partido vaya madurando. Ese es el estilo de Zidane y dudo que renuncie a él. El problema es que esta vez la vuelta es fuera de casa y los goleadores que cimentaban el éxito del fútbol-control no están de dulce ahora mismo. Al final lo que se suele leer en este foro: la calidad de la media asegura no recibir goles y la calidad de los atacantes asegura marcarlos… Y de cara a Balaidos, creo que defensivamente el Madrid se puede sostener aún con la baja de Luka pero hacen falta dos goles en campo ajeno, sin laterales, sin Bale, sin James y con Ronaldo y Benzema sin la puntería afinada.

Qué ganas, madre mía.

Reapareció tras algo más de 2 meses (creo) de ausencia en Copa del Rey en un encuentro intrascendente. Se le veía "faltísimo" de todo. Ni estaba en forma ni tenía ritmo de competición. Solo estaba "sano".

Posteriormente, ZZ comete un grave error dándole minutos ante el FCB, donde su presencia en el campo coincide con los mejores minutos del FCB. No estaba para aportar al equipo (aunque puntualmente en la última acción salva un balón bajo palos).

Unas semanas más tarde, en el Mundial de Clubes, ya está cerca (pero aún no alcanzándolo) de su rendimiento óptimo, que alcanza a la vuelta de vacaciones. Algo más de 1 mes tras su reaparición. Absolutamente lógico, con las fases del proceso bastante bien "marcadas".

Con Lucas Vázquez estamos viendo algo parecido… con plazos más cortos, claro, porque su lesión fue de menor duración. De manual.

Con Bale sucederá algo parecido. Desde que "esté disponible" (para entrenar con sus compañeros) hasta que reconozcamos al Bale de antes de la lesión pasará más de un mes, seguramente. Por el camino, irá mejorando paulatinamente, claro.

Con James, que lleva fuera unas semanas, pasa lo mismo. Necesitará un par de semanas, aproximadamente, para estar "a punto" y aportar cosas al equipo.
Pensar que un futbolista que ha estado lesionado puede dar rendimiento óptimo inmediatamente tras su reaparición no es realista.

Yo creo que James en el último año, por término medio, ha sido mucho menos útil al equipo que Lucas Vázquez. Pero pensar que puede ser más útil cuando lleva unas semanas ausente por lesión…

Y sigo diciendo que el Madrid, con las bajas que tiene, lo que ahora mismo necesita es "quitarse del medio" la Copa del Rey. En el momento resultará "doloroso", pero a medio plazo será bueno para las otras competiciones.

Bien… como esto es bastante frecuente, creo que habría que puntualizar qué significa "tener a su disposición".

En la recuperación de una lesión hay varias etapas, que, por orden cronológico, son:

1) Estar "sano". Hito normalmente vinculado al "alta médica".

2) Estar en forma. Este es un proceso paulatino, que sucede después del anterior. ¿Cuánto después?
Así a ojo, yo diría que aproximadamente 1/3 de tiempo adicional respecto al periodo que va desde la lesión hasta que "empieza a entrenar con el grupo", aunque depende de muchos factores.
Así, por ejemplo, si un futbolista está 3 meses fuera por lesión, tardará aproximadamente 1 mes a mayores en situarse en un nivel de forma más o menos similar al que tenía antes de la lesión.

3) Tener "ritmo de competición".
Este proceso es posterior al anterior, aunque pueden solaparse, en la medida en la que un entrenador pueda ir dándole "minutos de juego" (normalmente con marcador ya decidido) al futbolista sin que esté totalmente en forma.
También depende del periodo que el futbolista haya estado ausente.

Hasta que supera la fase 3, el futbolista no está en condiciones de aportar al equipo lo que daba antes de la lesión y, en fase de "ponerse en forma", es más bien una rémora para sus compañeros.