No creéis que más que ademas de eso, tiene una deficiencia en la técnica de pase?
hay veces que pases fáciles para abrir a banda, o un toque hacía atrás, mientras que a cualquier centrocampista de élite le salen naturales, a él le cuesta. Además, los pases le salen siempre muy fuertes y llegan botando, lo que hace difícil que los compañeros controlen.
Creo que además de la mejora en la toma de decisiones, el otro gran punto a mejorar es ese.
No digo que tenga la técnica de golpeo de Kroos, por ejemplo, pero a veces los envíos de Casemiro, Varane o S.Ramos son más precisos y limpios que los suyos.

No estoy nada de acuerdo con esta afirmación, creo que en la eliminación contra la Juventus en la segunda temporada de Ancelotti, Carvajal tiene mucho que ver, todavía era ese lateral demasiado impulsivo que cometió un penalti totalmente innecesario que costó la derrota en el partido de ida, a parte de que sufrió muchísimo con los desmarques de Morata. Y echarle la culpa a Danilo del partido contra el Wolfsburgo… no sé, viendo los goles uno le puede echar la culpa a Casemiro, Marcelo y Ramos. De todas formas vi un gran progreso en el último partido en el Bernabeu contra la Real, creía que iba a sufrir muchísimo ante Juanmi y Oyarzabal pero en todo momento estuvo controlado, subió la banda poquísimo, algo que creo que es clave, estaba tan ansioso por demostrar que se iba muchas veces arriba y demasiado arriba, mientras que en este partido permaneció abierto mucho más abajo, dando siempre opción al pase de seguridad, y apareciendo mucho menos pero con mucho más acierto, como en el contragolpe que supuso el gol de Morata. Yo creía en Casemiro cuando nadie creía en él, y también lo hago con Danilo, creo que tiene unas condiciones físicas fuera de lo normal, de las que hacen diferencias, y siempre me gusta recordar su final de Champions, con un Madrid roto, entre él, Lucas Vázquez, Isco y Casemiro mantuvieron al equipo en la prórroga, incluso obligaron al Atleti a retroceder.

Es muy interesante lo que dices de la reconversión de CR en un delantero de apoyos que convierte a Karim en un cromo repetido. Es que es muy cierto, y dado que la reconversión de CR parece definitiva, la duda es: ¿el nuevo CR aporta más que Karim al RM? Creo sinceramente que en juego asociativo Benzema es netamente superior, pues CR está a años luz en precisión con el pase corto y en visión de juego, pero también es cierto que el portugués ha tenido siempre una cifra de goles muy superior a la del francés. Ahora bien… ¿Seguirá CR con estas cifras? Si es así, me quedaba con él para el once pero si no, me parece que Benzema aporta muchísimo más en términos de juego.

Y luego está el tema de Morata, que sería clave por sus cualidades (va más al espacio y es más agresivo en la presión) pero yo creo que Benzema y CR en términos de nivel está muy por encima. Si se recupera Bale, probablemente sería menos necesario el madrileño, y en ese caso quizá lo lógico para que la delantera fuera completa y no repetitiva sería CR o Benzema de 9, con Bale a un lado y Asensio (o Lucas, si Bale va a la derecha) al otro.

De todos modos, por cuestiones diría que más extradeportivas que deportivas, me temo que CR y Benzema van a seguir jugando los dos juntos, aunque sean redundantes.

@ Gravesen

Es interesantísimo el debate en sí que planteas y por eso creo que tu comentario no debería ser borrado. Pero opino como @Xisco_Rincon y @James McArthur… habría muchísimo riesgo si se permitiera hablar de los árbitros.

" la mejor versión de Benzema o lo mejor que quede de la misma, que no creo que sea poco."

Explícame eso porque me tiene acojonado: ¿ves difícil que Benze vuelva a brillar al 100%?

Con un CR7 que no agite el frente de ataque necesitamos a Bale a tope y seguramente o cambiar el papel de Benzema o cambiar a otro futbolista. Y ese futbolista puede ser James de mediapunta con la CR7 y Bale delante.

Yo lamentaba lo de los árbitros en Ecos por otro motivo, sinceramente, aunque el que comentas es realmente interesante. El problema sería que alguien diría "Mateu pita así" y X saltaría "contra el Barça pita asá!" y "nooo, es contra el Madrid que pita asá!" y ya está, ya es cuestión sólo de morderse.

Recuerdo el primer comentario que me borraron en Ecos, (yo no sabía en esa época que se era tan estricto) y fue solo por comentar al respecto del partido que se había dejado de pitar un penalti. La verdad es que me molestó que me lo borraran, porque era un párrafo que yo consideraba interesante baneado por una línea que no llevaba mala baba; pero con el tiempo he entendido que es una medida necesaria.

A mi lo que me pesa de no hablar de los árbitros es que nos perdemos una parte desgraciadamente enorme de este deporte. Ya no son solo muchas acciones decisivas que condicionan resultados, sino de pequeñas tomas de decisiones (como dices tú, estilos de pitar) que condicionan el partido. Si dos equipos se están moliendo a palos y el árbitro tarda en sacar tarjetas es muy diferente de si el colegiado saca dos amarillas a las dos primeras entradas duras.

Pero es lo que dice @Xisco… es repartir gasolina en una fiesta de mecheros. Y a nadie le gusta que se insinúen según qué cosas…

El tema árbitros es gasolina, no diré fuego, y hay mucho encendido en el mundillo del fútbol… Como entenderás la combinación es explosiva.

En el tema Isco yo he dejado corazón a parte y he intentado entender porque no juega. No tiene que ver con que no sea un crack, lo es. Yo sí le veo mediapunta, eso sí, un mediapunta que se acerca más a los centrocampistas… Mientras que a Asensio lo veo mediapunta pero más cercano a los atacantes. Hoy en día se ha prácticamente eliminado esa posición, por lo que esos jugadores que mejor jugaban ahí ahora o son interiores algo más adelantados o extremos, y les llamamos delanteros (si son estilo Asensio) o interiores (si son más Isco), James para mí sería otro ejemplo de mediapunta al que le cuesta encontrar el sitio.

Porque no juega más Isco en el Madrid? yo creo que Isco por un lado no da equilibrio defensivo, eso se ve aun más cuando juega de titular. En el 442 de Ancelotti estaba más compensado al ser 4 centrocampistas, también en la época de Zidane con dos mediocentros tanto Isco como James brillaron más, para mí es porque podían ejercer más de mediapuntas, con más libertad y mucho más espacio para ellos. Pero cuando el Madrid juega en 433 los tres de arriba suelen estar muy desconectados del centro del campo y el Madrid necesita tres medios con nociones defensivas, ojo! hasta el punto que el mediocentro tiene que ser Casemiro o ya vimos los resultados, sin Casemiro al final Zidane tiene que tirar de doble mediocentro para conseguir el equilibrio.

Por otro lado Isco compite contra auténticos monstruos en sus posiciones casi ideales, Isco vs Modric, Modric tiene tanto regate o más que Isco pero además te aporta unas nociones defensivas y un recorrido que Isco, desgraciadamente, no tiene. Kroos es otro monstruo que te aporta, directamente, un 10% más de posesión a tu equipo, evidentemente bastante mejor a nivel defensivo también, además Kroos suele permitir un Modric más libre que hace autenticas diabluras arriba. Delante donde podría jugar y le he visto mejores partidos es donde Cristiano… pero es Cristiano y… Bueno que yo creo que la competencia es brutal.

Somos muchos los enamorados de Isco, muchos! es estéticamente una delicia, asienta posesiones (eso en una mediapunta me parece fundamental para sostener la posesión más arriba) y nunca se esconde, pero la realidad es que si fuéramos entrenadores probablemente nos pasaría lo que a Ancelotti, Benitez y Zidane, los profesionales no suelen estar equivocados; con todos acabo Isco siendo el jugador 12 o 13 (según el estado de forma de James). Lo mismo que con Casemiro, con todos empezó fuera y acabó dentro. Yo más que intentar defender o atacar a un jugador a muerte pienso: ¿porque lo hacen? porque seguro seguro saben 1000000000 veces más que yo de esto.

Yo con el tema árbitros siento una gran pena que no se pueda hablar, y no precisamente de la manera que la mayoría que empiecen a leer este comentario pensarían. Pido al equipo de Ecos que me lea integramente antes de borrar.

Pense en escribir esto cuando leí un comentario de Arroyo en el análisis del Betis-Barcelona. El fragmento en cuestión lee así "La tecnología no es un concepto del que el juego, los futbolistas y los entrenadores puedan hacer uso a la hora de plantear los partidos y de jugar al fútbol".

Y estoy plenamente de acuerdo, la tecnología no…pero los arbitros sí. Y de una manera que realmente sería una delicia analizar, no por la polémica, lejos de eso, sino por el estilo de cada uno. De la misma manera que Coentrao y Marcelo son los dos laterales izquierdos de élite cuando están en su máximo nivel y no tienen nada que ver el uno con el otro, también cada colegialo de la Liga tiene su propio estilo y libro, su propia manera de interpretar los partidos y que ojala, ojala, fueramos capaces de analizar desde la imparcialidad.

Porque los entrenadores sí preparan cosas en función de quien toca: El mismo Mourinho dijo que cuando le pitaba Mateu Lahoz (mi arbitro favorito en españa por cierto), planteaba los partidos de una manera mucho más vertical, ya que es conocedor de que tiene un librillo "a la inglesa" y permite e incluso promueve un juego más directo y sin interrupciones.

Como ejemplo me gustaría citar las finales de 2011 y 2013 para ver dos estilos distintos: Undiano Mallenco en 2011 y Clos Gomez en 2013, siendo de los árbitros más antagónicos que existen en España: El primero aficionado a dar la ley de la ventaja y dejar jugar, pero rápido en amonestar cuando pita falta, y el segundo mucho menos permisivo y sancionador de infracciones, pero que sin embargo siempre fue mucho más sancionador de protestas que de acciones. Y cada uno con sus matices influyen en los partidos, quien sabe si el resultado de cada final no hubiera sido invertido de estar los colegialos cambiados.

Y es una verdadera pena, porque realmente como e dicho antes, sería una delicia poder analizar desde la neutralidad que estilo tiene cada juez, y aportar esas migas a los análisis finales. Pero no se puede, porque nos conocemos y en el momento en el que en un análisis aparezca mencionado el de amarillo, todo el mundo se lanzará como lobos al cuello del contrario para esgrimir sus agravios ignorando los rivales.

Al equipo Ecos, si consideran que esta aportación incumple las normas de la web, borradla sin problemas. E esperado a esta hora para colocarla para que si considerais apropiado eliminarla lo podais hacer pronto y sin que la comunidad se vea alterada con el contenido, pero e intentado aportar mi granito a este asunto desde el análisis táctico y alejado de polemica. Un saludo a todos.