que emocion que tengo replica!

en lo absoluto considero que los que mencione son mejores que la bbc en cuando a nivel individual. Yo hablo de las sinergias. Es simple benzema es un ariete que hace mejores a las demas piezas… si un centro del campo fino se dedicara a maximizarlo como killer no tendría sentido como si a un kun o a un drogba "boya". Si tienes a La BBC en teoria no es necesario tener un medio campo tan fino ya que la BBC no defiende. Entonces necesitas musculo en el medio campo para compensar esa falta de ayudas. Por ejemplo en el barcelona del tridente ofensivo se nota que rakitic es el casemiro del barsa. Alguien que esta ahi para correr, que no es libre porque se mueve en función de las demas piezas. Perdona si no me explico bien. Claro que la BBC es mejor que tener a Drogba o Kun pero si algo nos ha demostrado el futbol y esto incluso le pasa a Messi (vease argentina) es que los jugadores no pueden por si solos, aunque es verdad que Messi es capas de llevar a la final a Argentina casi el lo ideal seria que el sistema le diera mas cosas que hubiera equilibrio en el sistema.

En conclusión el madrid no puede tener a tres cisnes en el campo y esperar defender bien si su tridente no ayuda. Entonces o dejas a los tres cisnes y pones un casemiro o un soldado que ayude a ya arriba. o Pones a los tres de arriba en el medio del campo pones un guerrero que se rife en defensa.

por eso de ahi viene mi comentario el madrid no hace eso por que ninguno de sus jugadores del tridente tienen características de hombre maximizado, porque no son regateadores o tienen una fuerza sobrenaral… no son hombre boya… son maestros técnicos y tácticos y juntos son pura dinamita pero yo si veria perfectamente a los tres cisnes del madrid y si contamos a james cuatro cisnes con dos delanteros tipo lucas vazquez o en su tiempo beckam y pedro haciendo ayudas y habilitando a a un goliat como ya no tanto mesi si no diego costa, drogba, falcao, kun….

claro si me ponen a escoger escogería lo que tiene al madrid y es lo que responde a la pregunta de danityla

La respuesta es que comparte plantilla con Casemiro, Kroos, Modric y James ^^ Y cuando compartes plantilla con ellos, como la compartes con él, tu entrenador puede preferir a otros incluso aunque te considere un genio.

@ José Luis

"o tengo para mí, que Casemiro acabará perdiendo el puesto en detrimento de "este" Isco."

Me extrañaría. Creo que Casemiro se está convirtiendo en un jugador impresionante poco a poco. Y que a Zidane le cuadra más.

En el Real Madrid yo casi siempre lo veo por detrás de línea de balón y del centro del campo rival. Son jugadores de asociación, de escalar juntos cada altura y de juntarse entorno al balón. En ese sentido, me recuerda bastante a la Real Sociedad con Zurutuza. Es verdad que es un ritmo, un sentido y unos movimientos diferentes, pero al final el jugador francés es el que va haciendo de ascensorista primero con Illarra, luego con Prieto, luego con Vela…

@merchancito

Yo creo que lo que le queda por mejorar a Isco a corto plazo solo lo da la sensación de saberse titular, y tirarse así 20 partidos seguidos con todas las de la ley. Una cuestión de confianza, de dinámica y de inspiración. Porque de lo otro… Es que está muy bien. Está realmente bien. Y como encima el equipo le está acompañando, no planteando retos complicados como otrora era la salida de balón, es que está pudiendo hacer lucir lo mejor de su juego.

@Sobe2377

Un rombo como los de hace muchos años… Interesante.

Desde luego con Zinedine Zidane no hay que descartar nada. El 4-4-2 de ayer, que además mezclaba e intercambiaba posiciones constantemente, es buena prueba de que el francés no se agarra ni al sistema ni a los jugadores.

Cuando dices " la polvora que tiene arriba porque esta es bastante y a la vez no s suficiente puesto que no tiene a Messi, ni a Neymar ni nisiquiera al Kun ni algo en plan Diego Costa o Drogba" consideras a todos esos jugadores superiores a todos los miembros de la BBC?

En base a que? Y como crees que mejoraría el Madrid suponiendo que se pudiera hacer uno o varios cambios de cromos?

Porque no lo veo yo así de ninguna manera, Messi aparte

Es la eterna pregunta de las plantillas top.
Normalmente, es respondida en base a estados de forma. O es el sistema óptimo el que acaba configurando su once tipo.

Sean cuales fueren la respuestas de Zidane, Isco está dando razones para ser fijo indiscutible, por adecuación, por versatilidad y por rendimiento. Es que se nota cuando está, y se nota más aún cuando no está.

Su sigue mejorando la lectura, tanto global del encuentro, como de cada jugada, el techo de este tío… con un telescopio oiga

A esa cuotita de gol yo le quitaría el diminutivo. En su día yo tenía a Isco por un tipo con gol para ser centrocampista. Su última temporada en el Málaga, su europeo con España y sus primeros 3 meses con el Madrid lo corroboraban. Pero su evolución ha ido por otros derroteros.

Yo creo que su opción favorita es hacer un repliegue medio o medio-bajo y a partir de ahí salir al contragolpe y ahí Isco no destaca tanto, aunque siga siendo muy bueno.