Estamos viendo como el doble pivote Atlético esta temporada está siendo un problema, un jugador como Koke que estaba llamado a ser pieza clave en el mediocentro, no ha podido destacar en esa posición en gran parte porque no ha sido capaz de dar el empaque al equipo que necesitaba. Un caso parecido a lo que le ocurría a N´Zonzi a principio de temporada, pero que creo que respaldado por una línea de 3 atrás, explotaría como mediocentro en este Atleti. Acompañado por el eterno Gabi.

Y lo más importante de todo. Podríamos ver a un Griezmann brillando como nunca en su carrera. Un Griezmann totalmente liberado y con todo el espacio en la zona de 3/4 del campo, tal y como está jugando Hazard en el Chelsea actual. En mi opinión el problema de Griezmann es que no encuentra el espacio que necesita. Él tiene calidad pero no consigue estar en contacto constante con el juego, y no porque no lo busque. Quiere ser protagonista absoluto, y tiene cualidad para ello, pero muchas veces no es capaz porque el terreno de juego se le queda pequeño en el actual esquema de Simeone.

Lo dicho, yo lo veo clarísimo y creo que el Cholo se va a acabar dando cuenta también.

Perdón mi anterior comentario lo publiqué incompleto, si podéis borradlo y dejad este

También libera y da más espacios a los jugadores de arriba. Con lo que te puedes permitir fichar jugadores con talento de arriba que no sean tan específicos.

Lo que dices es cierto que ocurría pero viendo las aspiraciones de la selección -campeonar- y los jugadores con los que contaba en ese momento, mi impresión era que había un tremendo desnivel y entre línea defensiva -sobre todo- y mediocampo -aún más con la baja de Strootman que fue lo que propició el cambio- en relación a la delantera. Y que la fórmula que buscó Van Gaal fue, apoyado en la concentración que ya da jugarte algo histórico dónde cada minuto es gloria, aumentar el número de piezas en la zona donde menor calidad había. Para que, una vez superado alguno, cosa que era muy probable -Martins Indi, Vlaar y Vrij, casi nada-, siguiesen habiendo efectivos para corregir.

Al final es verdad que jugaron partidos donde alzaron la línea y se jugó más en campo rival, pero mi recuerdo es que, ante rivales de su nivel o mayor y con igualdad o superioridad en el marcador -que al final para cumplir su objetivo -que no estuvieron muy lejos de hacerlo- iban a darse, su actitud era mucho más reactiva. Lo cual, como digo, mejoraba a su peor zona y hacía que Robben&VanPersie atacasen a "casi" en igualdad numérica muchas veces -entiendo a Robben, a ese Robben, como un jugador que necesitaba a, como poco, tres rivales cerca para controlarlo-.

Pues casi que yo a Holanda le veía más sentido ofensivo que defensivo. Para alzar las líneas y para controlar la salida con superioridad numérica, ¿no? O sea, ideas más agresivas que conservadoras.

¿Y ves relación en todos esos ejemplos que citas? ¿Crees que hay alguna ventaja común?

@ Chinocudeiro

Qué potente sería un artículo recopilando las apuestas tácticas más originales de las divisiones inferiores del fútbol español que luego se asentaron en la élite. O las que se puedan terminar asentando. Es una mina. Yo he alucinando viendo cómo trabajan tácticamente muchos entrenadores de Tercera o fútbol base.

Creo que tu explicación es la mejor que se puede hacer. Felicidades.