También es cierto que me contestaron que con la increíble temporada que había hecho el Atleti eso no era nada grave, y aunque es un argumento entendible… no puedo compartirlo. Tras Milán pensé que había dos formas de plantear el verano, y no tenía dudas de que Gil tomaría la equivocada (para nuestros intereses como aficionados, no hablo de los suyos): dar un puñetazo en la mesa (es decir, Costa, Aubameyang, o a las malas Cavani) o seguir pidiéndole a Simeone absolutos milagros, como todos los años anteriores. Es que el año pasado fue mucho remar para nada, en diciembre el mensaje al entrenador desde el club es, con la venta de Jackson: a intentar ganar la Champions sin delantero. ¡Sin delantero! Y hasta pareció que Torres lo era durante un par de meses. Es mucha magia invertida en un palazo final, y el mago se cansa. Al final, su recompensa a vender en invierno el 9 para meter 50 kilos en caja es traerle a Gameiro en verano. Es duro.

Sin embargo, mientras en Milán el Atleti había sufrido, resistido, igualado y llegado a dominar por momentos la situación frente al mejor equipo que puede alinear el RMadrid (salvo la baja de Carvajal) apenas 6 meses después y sobre todo, después de gastar mucho mucho dinero en verano…la distancia no sólo no se ha acortado, sino que parece muchísimo mayor.. el Atleti, jugándose mucho más que el RMadrid en el último derby, se encontró que nada de lo que había comprado en verano le mejoraba…como decía arriba, el equipo de Milán en mi opinión necesitaba mejorar algunas (pocas) piezas y el Atleti en vez de hacerlo acumulo más piezas, pero de calidad similar o inferior
Para dar el salto a un cambio de estilo creo que el equipo de Milán hubiera necesitado una autentica y profunda renovación pq en mi opinión hay jugadores demasiado relevantes que en el nuevo estilo se convierten en jugadores corrientes, lo que en vez de acercar al equipo a los 2 colosos, le acaba acercando a los que ocupan los puestos 4º, 5º, 6º …y eso es el verdadero problema, que todo lo que no sea quedar 3º o 4º (o ganar Champions) es un desastre tremendo por lo que comentaba en el primer post

Para mi no hay un estilo mejor o peor a priori, todos me valen, pero creo que siempre tiene que estar supeditado a la plantilla de la que dispones, de los objetivos que te marcas y de los rivales con los que vas a tener que pelear por esos objetivos.
Creo que el objetivo este año era o yo creí que era tratar de ganar (Liga o Champions) , recortar distancias con RMadrid y Barca, por eso me pareció equivocado que en vez de pulir los defectos y comprar calidad (gastandose el dinero) se buscara dar un giro en la forma de jugar, pero sin realizar la remodelación profunda que para eso requería la plantilla y además sin tener tiempo a favor, ya que hay jugadores clave que han iniciado o están a punto de iniciar la curva descendente de su rendimiento

Tengo la impresion que se està acabando un ciclo , un magnifico y estupendo ciclo , …..lo siento por el Atletic , porque en este fin de ciclo quien va a tener mas nostalgias serà el Club con sus hinchas , el Cholo encontrarà seguramente linfa nueva en algùn otro proyecto de Europa .

Compro tu argumento totalmente, que el Atleti no se entere hasta el minuto 40 que está jugando una final de champions, viene muy condicionado por el gol de Ramos. Es sacar todos los fantasmas de Lisboa, tener que coger el balón y la iniciativa ante el mejor contraataque del mundo y encima con Bale en modo Artículo 33 que decía Andrés Montes "Hago lo que quiero, cuando quiero, como quiero y cuando me da la gana".
Que el Atleti se repusiese al pasado, al gol, y a Bale tuvo mucho mérito. Pero Griezmann falló su penalty en el partido y en la tanda no, es fútbol.

Pero es que el planteamiento para mi en Milán fue muy malo.Que mira, Bale se marca unos primeros 35 minutos de epoca, pero la verdad es que el Atleti tampoco hace mucho para impedirlo.Con todos los respetos, Simeone salió amilanado y no se emtera que esta jugando la final hasta el minuto 40.

Asi que yo creo que va más allá de temas individuales, el Atleti en la ultima final no fue el Atleti que presionaba, que ahogaba a sus rivales con intensidad, no hubo "cholismo"

Para mi el equipo de Milán requería una inyección de calidad en puestos muy puntuales (delantero centro y mediocentro), lo que hubiera equivalido a gastarse practicamente el mismo dinero que se ha acabado gastando en fichar a varios jugadores de 2º o 3º nivel o ¿promesas? que lo más probable es que ni siquiera lleguen a debutar en el Atleti…en eso debo reconocer que Florentino es el más inteligente. 100 millones en un supercrack siempre será un dinero mucho mejor invertido que 100 millones en 3 jugadores de 33 millones o en 4 de 25 millones

El verano posterior al doblete de Antic, el verano que llegó el dinero de las TV, el Atlético tenía más que adelantado el fichaje de un chaval brasileño que estaba volviendo loquísima a la gente en Eindhoven…el Barcelona se metió por medio, pero el Atleti lo tenía en la mano, sólo tenía que soltar la pasta que le pedían y en las condiciones de pago requeridas, Gil dudó, le pareció que ningún jugador valía tanto dinero…y Ronaldo Nazario hizo las maletas para Barcelona y unos meses después el Atleti se caía de la Copa de Europa frente al Ajax pq el penalty lo tiraba Juan Eduardo Esnaider, el KGameiro de la temporada anterior en el Real Zaragoza…
Lamentablemente, parece que no hemos aprendido gran cosa