No, si en mi comentario decía que gente que sabe más que yo de fútbol y comenta aquí, incluidos miembros de Ecos, dicen que lo de Messi en el Barcelona es por un lado natural, e incluso hay quien opina que es deseable estructurar todo radicalmente en torno al mejor. Yo coincido contigo en que ni Griezmann es Messi (aunque sea lo más cercano para mí, el argentino siempre será un escalón distinto a todos) ni los otros se acercan a sus pares del Barcelona, y además sí me parece criticable desde un punto de vista estratégico que el sistema ofensivo de un equipo dependa tanto de un futbolista. Por eso no me convence la gestión de Luis Enrique del tema, y si se confirmase un Atleti que buscase posesiones altas y tal y todo dependiera de Griezmann, pues lo mismo. Creo que es mal negocio depender de uno, sea Messi o Antoine.

Lo de Gameiro, en efecto, es la realidad del futbolista. Juega bastante bien casi siempre (se busca ocasiones, mezcla bien, es constante, tiene personalidad) pero sigue siendo un 9 poco efectivo cara a puerta. Eso te mata los días grandes…y al Atleti le está matando los días pequeños también, como casi ocurre ayer.

Reconozco que los cambios de Simeone no los comprendí muy bien, más allá de evitarle a Gameiro silbidos y darle una nueva oportunidad (desaprovechada igualmente) a Gaitán

Como ya no queda Liga este año, por si acaso. Felices fiestas y Feliz Año Nuevo

Con esto no quiero menospreciar a jugadores ni hacer comparaciones innecesarias, solo trato de poner en contexto las dificultades del Atleti para depender de sus atacantes.Sobre todo Gameiro del que se dice juega muy bien, pero es que el tío no anota, y esto es simplemente porque no es tan bueno, que es lo que me parece necesita el Atleti.

No creo que fuese todo gracias a la inspiración de Griezmann. Era la pieza más importante de ese Atlético tan fluído con el balón y tan dominante en su fase de ataque posicional, pero había más cosas que se explicaban desde lo colectivo y no tanto desde la genialidad de un único jugador, porque Griezmann es muy bueno, pero no es Messi.

Para mí la segunda clave de ese gran momento de forma del Atlético era la presencia de Koke en el doble pivote, en la base de la jugada. Ahí Koke participa mucho y además puede ver el juego de cara, mejorando mucho la circulación del balón y llevándolo a la zona donde debe ir en cada momento.

Por eso me llamó mucho la atención que ayer – sin Tiago – el Cholo optase por Saúl en el doble pivote junto a Gabi y relegase de nuevo a Koke a la banda, esta vez a la derecha, donde Koke fue un dia más totalmente intrascendente y no participó apenas en el juego. Me acordé del artículo que se publicó aquí en Ecos, "Juego de seducción" donde se hablaba de que Simeone tenía que encontrar la manera de que Koke encontrase su rol y volviese a sentirse importante jugando en banda en lugar de en el doble pivote, pues bien, no sólo no lo ha conseguido sino que estamos viendo la versión más apagada y difusa de Koke desde que el vallecano se destapó como un jugador de primer nivel. No sé cómo va a solucionar esto el Cholo, pero como no dé con la tecla y pronto este Atlético tiene una pinta preocupante.

Koke me gustó, y el aspecto mental de ese jugador habría que resaltarlo alguna vez. Sale de interior derecho, tras ser "degradado" y dejar de ser mediocentro, y no sólo lo acepta sino que hizo una primera parte, a mi gusto, espléndida en lo que le tocaba: presión arriba, catapultar posibles contras (que eran demasiado improvisadas y directas, como siempre), combinar con Versaljko y último pase.

Versaljko, por cierto, parece que va asegurando su titularidad a partir de la temporada que viene.

@Andrés @mliduena
Interesante el debate que tenéis. Sí parece que al Atleti un Griezmann algo más gris entre líneas le supone lo que al Barça perder a Messi: se pierde sistema, la forma estable de percutir, aunque me faltan partidos para tenerlo claro. Pero también es normal, como dicen miembros de ecos con el tema de Leo y Luis Enrique, que un jugador tan diferencial te condicione todo. Y digo esto sin poner a los dos futbolistas al mismo nivel, ojo, pero su importancia para sus respectivos equipos sí es similar.

El asunto está en que si el Atletico depende mucho de la inspiración de Griezmann y Carrasco…..pues no creo que sea tan fiable a largo plazo.Si luego tu 9 es Gameiro…..pues menos, porque Gameiro es un 9 muy aprovechable, pero con sus limitaciones.

Si incluso Messi atraviesa baches de inspiración. Yo creo que hace falta algo más de estructura ofensiva

Lanzó la pregunta,¿ hay en primera división un equipo con cuatro defensas con taaanta capacidad para sacar el balón jugado de cada uno de ellos? Obviando a Real y Barsa, y me cuesta encontrarlos. Y no sé yo si, individualmente, superan a su par de la UD en este apartado los 4. El cambio de orientación de Mauricio Lemos,¡¡con las dos piernas!!, me parece un acontecimiento futbolístico, por ejemplo.

Pero esto del contragolpe es una constante. Simeone nunca ha elaborado un sistema de contragolpe de lo colectivo a lo individual, sino al revés. El año pasado con la entrada de Yannick Carrasco esto era muy evidente.

P.D: A lo de "algo diferente que no sea tener más el balón" yo lo corregiría por "algo diferente que no sea tener que empezarlo todo a partir de una presión". Esto me parece más importante que el balón a día de hoy.