En un domingo cualquiera, es verdad que el Madrid no tiene una fase defensiva de 10 jugadores al 100%. Tampoco el Barça. Pero, parafraseando a Pep, en los días importantes, octavos, cuartos, semis de Champions, corren todos.

Recuerdo cómo Gareth Bale se pasó toda la 2013/2014 al trote en defensa y contra el Bayern en semifinales secó a David Alaba. En los días grandes, juegan 11 contra 11.

Me refería más al hecho de que el Madrid ataca con 10 para romper el muro rival pero se permite el lujo de no defender con el mismo número. Y aun así consiguen dar la sensación de no necesitarlo mientras gente como Ramos, Pepe y Casemiro transmitan esa fuerza defensiva.

Pues honestamente, creo que el Real Madrid, sin tener una ocupación del espacio óptima, sí ha sacado provecho ofensivo al hecho de tener 10 jugadores de campo que, unos más otros menos, tienen técnica para usar el balón.

El defecto del Madrid ha sido más táctico –posicional– que técnico. Los jugadores del Madrid no tienen un mapa de pases tan mecanizado, eficiente y fluido como el de otros equipos, pero sí tienen mucho talento con el balón y, sobre todo, mucho carácter para pedirlo, con sus excepciones como Varane o Pepe en sus noches nerviosas. En el fútbol de hoy, da miedo recibir el balón sin una idea previa clara de qué hacer con él. El Madrid ha sido fuerte contra este miedo, porque es el Madrid y porque tiene una plantilla de peloteros.

Gente como Ramos, Carvajal, Modric, Isco, Kroos, et al, son opciones de pase de mucho nivel, nodos que saben participar en una red de pases, atraer marcas y soltar el balón a tiempo, etc.

El lateral ya no es un defensa, y como dijo Abel hace unos días en un partido del Barcelona (disculpame si entendí mal) ahora cierras casi mas con defensa de tres, porque los tres estarán siempre implicados, que con una de cuatro, porque al final casi siempre acabas cerrando sólo con dos.

Esto yo lo noto especialmente a la hora de ver cuando se usa un lateral a pierna cambiada, especialmente cuando es un zurdo jugando de diestro: cuando yo era pequeño era algo normal que zurdos cerrados como Camacho primero, Esteban después o Villarroya más tarde sustituyeran a Chendo en la derecha, ya que eran defensas muy seguros en el uno contra uno, que cuidaban mucho su posición, y aunque perdias algo de incorporación arriba, sabías que a cambio tenías en defensa esa banda cerrada, te rentaba hacerlo.

Que pasaría si en el próximo clásico le faltara al Madrid tanto Carvajal como Danilo como Nacho? Jugarían Ramos o Lucas mucho antes que Coentrao. Coentrao defenderia mejor, pero Lucas o Ramos aportarían mas cosas al juego colectivo. Lo mismo se puede ver en la izquierda: Se prefiere a Danilo en esa banda antes que Carvajal ante ausencias de Marcelo y Fabio, el canterano defiende mejor, pero el segundo sabe hacer más cosas arriba: te renta.

Y esto lleva un tiempo siendo asi: Coentrao en 2012 era pura competividad defensiva sin desmerecerse nada en ataque, pero hasta el mismo Mou solo prescindia de Marcelo cuando sabía que su Madrid no iba a poder mandar. Hasta Schuster en 2007, meses antes de Pep, daba el lateral izquierdo antes a un Marcelo con 18 años recién cumplido, con todo por demostrar y ni 300 minutos en primera antes que a un Heinze veterano, importante en todo un Manchester United y especialista en el arte de "que no pase el extremo contrario" . Heinze jugaba si tenia tenías a Navas delante ante un Sevilla voraz, pero en el día a dia jugaba un niño que aun no había podido demostrar (que no prometer) nada más que el echo de que no sabia defensa.

Como resumen: En el 2001 si se te lesiona de gravedad un Roberto Carlos, lo arreglabas con un central rápido, zurdo y sobrio como Karanka y ya te preocupabas después de como compensar el déficit creativo, de haber sido ahora en pleno 2016 colocabas aun interior creativo y ordenado como Solari….y yate preocupabas luego de como compensar sus problemas en un duelo individual.

Leyendo tu comentario, y aplaudiendo tu comentario, no dejo de preguntarme cómo el Real Madrid vence Copas de Europa con los tres de arriba + factor Marcelo. En realidad la respuesta está muy clara, pero no deja de sorprenderme que puedan sobrevivir al paradigma actual.

Aunque de todo, me tengo que quedar con la lectura global de Vilariño

"Como diría Marc Roca en Código Cambridge, el ´Fútbol Total es de nuevo el causante de casi todas las reconversiones. La tendencia desde la aparición del pressing es hacia jugadores con más técnica y más capacidad para resolver situaciones de presión, espacio limitado. Resolvedores de problemas. Y es una transición que poco a poco va afectando a todos los jugadores (incluído el portero).".

A menudo se dice que es un capricho el tener a centrales que la toquen mejor y porteros que la puedan sacar jugada, cuando esto en teoría son funciones secundarias de ambas posiciones, pero es que el fútbol de élite requiere esto. De todos. Y cuando no lo tienes, cuando ni tienes la capacidad ni eres capaz de desarrollarla en espacios cortos, es que se nota demasiado. En cualquier contexto y estilo posible, además.