Guardiola sin balón | Ecos del Balón

Guardiola sin balón


El Manchester City logró una victoria de prestigio que le vendrá de maravilla en el futuro a medio plazo. Por un lado, porque vencer al Barcelona equivale a poder derrotar a cualquiera, con la confianza que ello inyecta, y por el otro, porque lo logró desde la coherencia: a los puntos, se mostró superior al equipo de Leo Messi.

El encuentro comenzó contrastando constantes similares a las de la ida del Camp Nou pero con todavía menos nivel. Ambos conjuntos reflejaban una doble intención de salir jugando a ras de suelo en cada jugada y de presionar arriba la propia salida del adversario que daba pie a una discontinuidad que derivaba en falta de calidad competitiva. En el caso del Barça, por el mal posicionamiento de su centro del campo (Busquets necesita la referencia de Iniesta o no sabe dónde ponerse, porque ningún otro interior culé propicia ningún tipo de estructura que le dé soporte); en el caso del City, porque su precisión técnica no es perfecta y va acumulando fallitos.

Neymar sacó partido del primer ajuste táctico de Guardiola.

Durante el primer periodo, la ventaja del FC Barcelona no radicaba sólo en su superioridad hombre a hombre; también existía un obvio resquicio en la pizarra que le otorgaba mayor iniciativa. En muchos compases, Guardiola dibujaba una salida de tres hombres abriendo a Otamendi a la derecha, dejando a Stones en el centro y a Kolarov en la izquierda, haciendo subir a Zabaleta -el teórico lateral- a posición de falso interior diestro. Los beneficios de la estrategia no fueron los que él esperaba y, a cambio, Neymar se encontró muy, muy cómodo tras cada robo de pelota de los azulgranas. Si la cosa hubiera seguido por los mismos derroteros, la MSN habría goleado.

Guardiola cerró la medular con un doble pivote y fue más sólido.

Pero tras el 45, Pep resituó sus piezas de un modo poco habitual y nada esperable en él: pasó del 4-3-3 a un 4-4-2 cuya prioridad estribaba en fortalecer su respuesta sin balón. O sea, intentó ganar el partido marcando la diferencia en aquella fase del mismo en la que el balón -su objeto- perteneciera al otro. El efecto del ajuste no tardó en comparecer: el City seguía jugando con mucha fluidez -porque no había oposición- mientras que el Barça empezó a chocar contra un carril central inglés mucho más poblado y práctico que ralentizó sus transiciones y, por lo tanto, espesó su fútbol, pues el ataque posicional culé, en estos momentos, está en su mínimo. Y en este nuevo panorama, brilló esa dupla de atacantes del Etihad Stadium que, en una gran noche, puede pintarle la cara al rival que se le antoje.

Kun y De Bruyne en transición fueron ingobernables para el Barça.

Lo del Kun fue una exhibición. Se trata de un ariete demasiado inteligente y talentoso para Mascherano y Umtiti, que carecen de la sapiencia posicional que requiere un reto así. El argentino recibió cuanto quiso y se exhibió a lo grande a título asociativo, castigando de la forma más cruel y productiva el desorden táctico de la zaga del Barcelona (desorden presente tanto cuando Umtiti jugó en la derecha y Mascherano en la izquierda como con el otro reparto). Y con Agüero administrando con tanta maestría semejante caos -el típico caos que muestra a un Busquets tan impotente e inútil que debería servir de lección para no criticar jamás a un mediocentro que sufra defensivamente en un 4-3-3 desequilibrado-, el demonio del pelo claro emergió en su máxima expresión. Kevin De Bruyne con espacios para correr borda la conducción, el pase, el tiro y la toma de decisiones. En ese contexto, es tan peligroso como los mejores jugadores del mundo. Y dio buena cuenta de ello. El 3-1 no se quedó corto, pero tampoco resultó excesivo. Gracias a que Pep Guardiola hizo lo que nunca antes: dominar la escena… sin el balón.

 
 

Foto: Shaun Botterill/Getty Images


79 comentarios

  • Geminiani 2 noviembre, 2016

    El Barcelona haría bien en facilitarle las cosas a Ter Stegen. Teniendo en cuenta como está a día de hoy el ataque posicional azulgrana, la salida de balón purista no produce una ventaja tan evidente como para arriesgar tanto en salida de balón. Los primeros pases de jugada, a poco que haya presión alta, no asientan nada, y cuando lo asientan da igual porque si el rival repliega bien, no va a tener ventaja. Urge trabajar la salida en largo (y Suárez puede ser un foco de segundas jugadas), por mucho que esto no gustará a muchos.

    Respond
  • Third 2 noviembre, 2016

    A mi si me gustó bastante el primer tiempo del Barcelona, o para ser más exactos, el tramo entre el gol de Messi y el gol de Gundogan. En ese momento el Barça tenia el partido bastante controlado, e incluso tuvo dos o tres buenas llegadas para abrir más brecha, aunque es verdad que todo esto ayudado por un City que en el primer tiempo estuvo flojísimo, cometiendo muchos errores en salida de balón y en la presión y dejando muchos espacios a la MSN para moverse.

    Luego el segundo tiempo claramente fue otra cosa, infinitamente superior el City para mi y justo ganador. El cambio de Guardiola al 4-4-2 con Silva más en banda y De Bruyne detrás del Kun le dio sus frutos, forzando muchísimos errores en salida a un Barcelona muy gris en ese apartado, y galopando con el belga, Kun y Sterling que en ese contexto son difícilmente parables.

    En el City destacar el partidazo del Kun (aun sin gol), gran De Bruyne en su mejor escenario en la segunda mitad, buen Sterling también como casi toda la temporada. En lo negativo, Stones sigue cometiendo errores, es verdad que es un central con mucha proyección, pero ya el año pasado en el Everton erró mucho, y este también lo está haciendo (y yo tampoco que de tan buena salida de balón como se habla, la verdad).

    Y en clave Barça la segunda mitad fue tan floja que es difícil rescatar a alguien. Los centrales sufrieron mucho, Busquets muy solo, los laterales tampoco se desplegaron como es habitual (S. Roberto cometio 2-3 errores muy graves en salida). Lo dicho, Luis Enrique tiene bastante trabajo en ese aspecto, porque es verdad que ayudado por la baja de Iniesta, pero el barcelona en los últimos partidos no esta a un nivel para tirar cohetes ni mucho menos.

    Respond
  • El cautivo 2 noviembre, 2016

    Yo tengo ganas de abrir un debate: ¿qué réditos te da una salida de balón desde atrás? Sinceramente merece la pena invertir ocho, diez pases entre centrales y portero, sin escalar posición y con el consiguiente temor de una perdida. En el fútbol actual creo que el robo tras perdida esta dando mas goles que el ataque posiciónal, así que evidentemente lo que se supone que debe ser una ventaja propia en más de una ocasión es un antecedente de peligro en tu propia portería.
    Perdónenme, porque seguro que es una parte de juego que será muy evidente para los expertos, pero desde luego yo, seré demasiado pragmático, no se en que mejora una jugada que Umtiti reciba de Ter Stegen en el lateral de su área con toda la defensa abierta.

    Respond
  • Iker 2 noviembre, 2016

    Pues yo os voy a llevar la contraria. A mí el City me gustó desde el principio, desde el minuto 1 del partido. Me pareció que el City fue superior en 70 de los 90 minutos del partido. Con el 0-1 se hundió, vio la tarea como imposible, y les costó recuperar la ilusión y creer en que lo que hacían era posible. Cierto es, que con el cambio táctico al 4-4-2 el City evidenció aún más las carencias del Barça,

    Respond
  • Geminiani 2 noviembre, 2016

    @El cautivo

    La ventaja es clara: más espacios. Pero claro, si la presión es buena, cierra huecos de pase. Ante esto, es clave la bajada de interiores, pero ahora sin Iniesta no hay ninguno que sepa perfectamente donde colocarse. No hay nadie que haga evolucionar la salida de balón, que se anquilosa sin remedio entre pases que cada vez comprometen más al defensa poseedor del balón. La defensa actual del Barça no cuenta con ningún miembro, salvo Sergi Roberto (y el chaval es muy bueno pero sabe más por canterano que por otra cosa) con talento para salir de ahí.

    En mi opinión la solución es bastante obvia, Ter Stegen (ayer a mi me flipó) tiene un pie con precisión de cirujano incluso en distancias de más de 30 metros. En el momento que la delantera y parte del centro del campo rival está presionando la salida y en una fase en la que están ahogando a la defensa, balón atrás, pelotazo (intentando que sea lo más preciso posible) de Ter y Suárez a pelear balón. Segunda jugada, posibilidad creo que bastante alta de que Suárez haga de las suyas y el balón acabe en pies culés, presión saltada y situacion inmejorable para la MSN.

    Respond
  • hola1 2 noviembre, 2016

    Que dura la vida sin Pique e Iniesta y el fin de semana al Pizjuan. Me encanto el City del segundo tiempo.

    Respond
  • Abel Rojas 2 noviembre, 2016

    @ Geminiani

    No creo que Luis Enrique le importe mucho lo que diga la gente. Nunca ha tomado decisiones cobardes en ese sentido. Si en un partido apuesta por una salida rasa es porque cree que es lo mejor para ganarlo. Seguro 😉

    @ Third

    El tema es que el Barça siguió siendo el mismo en el 2º T. El que cambió fue el City, y pasó lo que pasó. El Barça fue mejor que el Ciy en el 1er T porque el City fue un desastre bastante curioso ^^ En cuanto los ingleses compitieron, mostraron que el Barça… también estaba haciendo un partido más que criticable.

    Este tuit ( https://twitter.com/ecosdelbalon/status/793551711… ) no lo publiqué tras el minuto 90, sino tras el 45, cuando iba 1-1 y todos creíamos que Messi iba a volver a ganar.

    Respond
  • SrX 2 noviembre, 2016

    No entiendo el Barça de Luis Enrique esta temporada. Se ha fichado unos interiores para jugar a un tipo de fútbol que parece ser que es el que busca Luis Enrique para ir más acorde con lo requerido por la MSN y se supone que se deja el timón de la dirección del juego en exclusiva a Messi. Uno puede estar más o menos de acuerdo en esto y es innegable que se rompe en gran medida con la tradición del club desde la llegada de Cruyff. Pero entonces, por qué se sigue insistiendo tanto en la salida del balón en raso desde atrás? Es obvio viendo el nivel de Busquets esta temporada que este sistema no le favorece en nada y en cambio tenemos a Mascherano, que nunca ha rendido bien como mediocentro en el Barça, pero que es una referencia en la posición que casaría mucho mejor con este nuevo estilo de juego. Y Messi si tiene que ser el que dirija el juego está demasiado lejos del origen del mismo, les está costando demasiado hacerle llegar el balón.

    Me parece que nos estamos quedando en medias tintas, se pretende un tipo de juego, pero sin renunciar al estilo que nos ha hecho tan grandes y creo que de momento se está viendo que quien mucho abarca poco aprieta.

    Entiendo que las ausencias de Piqué e Iniesta son significativas, pero es que de Iniesta tenemos 4 o 5 recambios en la plantilla y ninguno es de un perfil parecido al suyo.

    Respond
  • Abel Rojas 2 noviembre, 2016

    @ El Cautivo

    Si hay que dar 10 pases entre portero y centrales en cada jugada porque no hay nada por delante, igual el problema es que la salida no es tan buena, sin más. Y si algo no es bueno, no da ventajas. Sea lo que sea.

    Respond
  • James McArthur 2 noviembre, 2016

    Hola amigos,

    Nadie cree que Ter Stegen (tendrá muy buen desplazamiento de balón, pero) encaja DEMASIADOS goles perfectamente evitables? Porque con 1-1, el gol de falta centradita por el palo del portero… me parece intolerable. Querría saber qué opina Quintana de su tren inferior, porque en un salto (al lado o arriba), nunca lo he visto levantar un palmo del suelo.

    Creo que está MUY LEJOS del nivel exigible para el Barça. Un portero tiene que parar y éste da más goles al rival de los que les quita.

    El partido del Barça ayer… tétrico (coincido con las palabras de Abel), y la lectura de Lucho "jugamos 40' de ensueño, el fútbol es así", me da todavía más pavor.
    Creo que el entrenador le está dando muy poquito al equipo….

    Respond
  • James McArthur 2 noviembre, 2016

    Y otra cosa:
    El rendimiento de Busquets…
    De acuerdo, el equipo no le da nada, ni orden, ni control, ni un iniciador para darle continuidad, ni una cierta estabilidad posicional… pero él está que da miedo.
    Realmente es un jugador que sólo es élite en sus contextos propicios? Porque ahora mismo no le da NADA al equipo. Es para sentarlo hasta que lleguen Piqué e Iniesta y que llegue descansado a final de temporada…

    Respond
  • Geminiani 2 noviembre, 2016

    @Abel

    De hecho es el gran mérito de Luis Enrique como entrenador, el Barça es el club más dificil en ese sentido y a Lucho le parece dar bastante igual.

    Siendo Luis Enrique un tipo pragmático como es él me extrañaría que no buscase alguna solución al tema (no tiene que ser necesariemente lo que yo digo, obviamente). También es verdad que hasta el día de hoy pese a algunos mano a mano esta temporada regalados al rival por darle una vuelta de tuerca innecesaria al tema antes de pegar el pelotazo de rigor, no se había visto con tanta nitidez que el Barça tiene un problema gordo sacando la pelota.

    Respond
  • DOCTORSOCRATES 2 noviembre, 2016

    El Barcelona se viene abajo cuando sale un croata y entra un turco. Pierdes el martillo e intentas clavar un clavo con una pluma. La importancia de Rakitic es tremebunda por sus intangibles

    Respond
  • umas21 2 noviembre, 2016

    @Abel @Sr X

    Hombre por nivel estoy contigo @abel, ahora por perfil creo que sí que hay alguno… especialmente un chico de arroyo de la miel y un croata bajito ;P

    Respond
  • Abel Rojas 2 noviembre, 2016

    @ umas21

    Pues casi que los veo más cerca en nivel -sobre todo al croata- que en estilo. Estilísticamente, a mí Iniesta me parece único. Es demasiado bueno posicionalmente hablando en clave FC Barcelona. Y el déficit principal del Barça es táctico. Es lo peor del equipo.

    Otra cosa es que otro interior con calidad creativa y organizativa vendría de cine.

    Respond
  • SrX 2 noviembre, 2016

    @Abel eso es evidente, de Iniesta solo hay uno, pero si Busquets necesita de alguien que dirija el juego cerca suyo, que se sepa colocar para poder dar una salida limpia y rápida del balón y a Messi le viene mejor recibir balones en condiciones más arriba y se pretende seguir salir jugando desde atrás, viendo que con Iniesta la cosa funciona tan bien a tenor de los éxitos cosechados estas dos temporadas, creo que se debería haber apostado por un perfil de centrocampista más creador, más capaz de organizar desde atrás y que entendiera el juego de posición.

    Si la apuesta es radicalizar la propuesta, ver un Barça más de Lucho, entonces no entindo porqué ante la ausencia de Iniesta no se radicaliza de verdad y en cambio se está intentando jugar de la misma forma que con él en el campo.

    Esperaba encotrar alguna respuesta por tu parte más allá de lo obvio, que es que Iniesta es irrepetible. Es que realmente me extraño mucho ayer que el Barça no intentara ser más contragolpeador, más de ida y vuelta. Me esperaba que intentarían jugar de una forma muy distinta y me encontré que se intentó lo de siempre, pero con jugadores no capacitados para ello.

    Respond
  • galinone 2 noviembre, 2016

    La forma que está jugando el barcelona es un suicidio contra rivales de nivel. Les puede salir bien si con su calidad consiguen ponerse con ventaja como pudo ocurrir ayer si se ponen 0-2. Pero ante cualquier contratiempo el equipo no tiene ningún mecanismo ni juego.
    Si juegas para que la MSN tenga libertad y espacios a un a costa de un ida y vuelta, tu centro del campo tiene que ser mucho más físico o incluso jugar con un doble pivote. Si no estás perdido porque la mayoría de las veces qeuda solo Busquets contra varios rivales que han cogido la espalda del tridente, los dos interiores más uno de los laterales que ha subido…
    La otra opción es tener más control del partido, a costa de menos espacios para el tridente, pero para ello necesitas tener a algún otro "Iniesta" en la plantilla (vease el Xavi del primer año de LE). De esta manera si tienes el equipo bien posicionado a través del balón, una pérdida no te perjudica tanto.
    Ya se que no hay muchos Iniestas en el futbol, pero en verano podrían haber ido a por jugadores estilo Gundogan. O en caso de apostar por el físico un mediocentro-interior estilo Yaya Toure o Pogba, que ayudase mucho más a Busquets
    Creo que el Barcelona se ha quedado a mitad camino de las dos cosas y lo va a pagar.

    Respond
  • Fernando 2 noviembre, 2016

    Lo mencionamos ayer, si habia una noche para meterle mano al Barcelona, era esta. Pero aun asi, habia que hacerlo.

    En primer lugar, quitarse el sombrero ante Guardiola. Los criticos que dicen que solo gana por la superioridad de su plantilla, o que su estilo es demasiado inflexible… anoche demostro que es capaz de remodelar el sistema en funcion de lo que el partido le pide. Claro que probablemente se deba a la escasa calidad posicional del centro del campo del Barcelona, pero aun asi, creo que es algo destacable.

    Aparte de eso, y lo comentabais por Twitter anoche… la importancia de Pique. Su evolucion le ha hecho pasar de ser el exhuberante central que necesitaba una referencia (Puyol) a su lado para rendir, a ser el que aporta solidez a la linea. Su calidad defensiva pura es incuestionable, pero anoche se vio como es tambien una cuestion de capacidad de lectura. Delanteros moviles son un tormento para Mascherano y Umtiti.

    P.s. Lo de De Bruyne es un escandalo. En Inglaterra puede convertirse en leyenda pronto.

    Respond
  • ferpulpillo 2 noviembre, 2016

    Qué acertada me parece la frase "el típico caos que muestra a un Busquets tan impotente e inútil que debería servir de lección para no criticar jamás a un mediocentro que sufra defensivamente en un 4-3-3 desequilibrad". Tal cual. Nada más que decir al respecto señoría.

    El partido de ayer es uno de esos que te hace pensar en que sería este City si lo hubiese cogido el mejor Mou u otro especialista en transiciones. Menudo potencial tienen. A parte de los ya citados, me gustó muchísimo Sterling. Lo veo finísimo en lo individual. ¿Pensáis que Pep puede acabar cediendo un poco y adaptándose a este City como lo hizo en su último año en Munich? Seguramente a corto plazo no pero quiza sí a largo. Es que este equipó con espacios es demoledor. Y me resultó curiosa su rueda de prensa de después del partido. Dijo literalmente que había descubierto cosas que no sabía que su equipo tenía (refiriéndose al contragolpe). Y es curioso porque es imposible que Pep no sepa lo que te dan Kun y Kevin con espacios ^^.

    Respond
  • Adrian Cervera 2 noviembre, 2016

    @el cautivo.

    Con 9 jornadas de liga jugadas, se han anotado 108 goles combinativos, 78 goles a balón parado, 76 goles en transición y 15 goles juego directo.

    Esto son datos generales, así que imagina equipos construidos para este tipo de juego. Cada escenario es diferente y con problemas a resolver. La presión alta se está convirtiendo en algo habitual y los equipos deberán ir encontrando fórmulas para saltarla.
    Después del partido de San Mames me encantó la solución que encontró Eusebio para Butarque y saltarse la presión del Leganés (evidentemente no es el City, ni siquiera el Athletic pero hubo medidas exitosas).

    Y no olvidemos una cosa, como ayer comentaba por Twitter, estoy viendo numerosos goles encajados tras salir en largo y perder la 2ª jugada, casi tantos o más que por perdidas en construcción. Vamos que pegarle para arriba tampoco en la panacea.

    Respond
  • ferpulpillo 2 noviembre, 2016

    @Adrian Cervera

    Lo que comentas de los goles encajados por salir en largo en muchos casos creo que tiene explicación. Cuando un equipo está construido para salir jugado y la presión alta le obliga a salir en largo lo normal es que ésta no sea precisa y pierda la segunda jugada básicamente porque su equipo no está estructurado para ganarla. Entonces claro, ahí es más lógico. Le ha pasado al Barça y al City mismamente.

    Respond
  • Adrian Cervera 2 noviembre, 2016

    @ferpulpillo

    Lógicamente pero he visto goles al Betis (y muchas contras sufridas) que es un equipo que busca eso y esta semana mira el primero que le meten al WBA y Tony Pulís creo que no es sospechoso de querer salir jugando. ^^

    Respond
  • Andrés 2 noviembre, 2016

    Es increible lo que el Barça está exprimiendo a Messi a pesar de que Leo está lejos de su forma.Ayer Messi,harto de que no lleguen balones arriba,baja hasta zonas de Mascherano y Sergi Roberto

    Sergi Roberto ayer se enfrentó a sus primeros cracks mundiales, esos con los que un lateral del Barça tiene que lidiar, y se le notó que no es aun lateral

    Respond
  • A.S. 2 noviembre, 2016

    El futbol es de los futbolistas. No por ser un topicazo debemos olvidarlo. Al final el partido de ayer creo que se decide porque el nivel individual de Umtiti/Mascherano está muuuuuuuuy lejos del de Piqué y el de André Gomes tan lejos o más del de Iniesta. Este Barça tiene problemas estructurales que no se perciben cuando están Piqué – Iniesta – Messi, pero cuando falta uno, vaya que si se nota.

    Me siento como que he dicho una obviedad, y lo es, pero lo digo para ponerme del lado de quienes piensan que Luis Enrique se equivoca al no adaptarse a las bajas y seguir jugando como si los sustitutos fueran igual que los sustituidos. Sobre todo cuando en frente tienes a devoradores como De Bruyne o Sterling, que vieron la sangre y se quedaron muy a gusto. No sé si falla la planificación deportiva o la dirección desde el banquillo, pero para equipos campeones tener una plantilla tan extremadamente dependiente de las individualidades… es peligroso.

    Y ojo al Sevilla este fin de semana…

    Respond
  • Andrés 2 noviembre, 2016

    Ojo a que Guardiola cuenta con 1 futbolista que te acerca mucho a la Champions,que es de Bruyne, y otro que al fin está mostrando ese nivel.Para mi esto hace al City de Guardiola de inmediato más competitivo de lo que fue su Bayern…..digan lo que digan,para mi ni Lewandowski y Müller son de ese nivel

    Respond
  • José Luis 2 noviembre, 2016

    ¿No pensáis que hubo ayer un aprendizaje de Guardiola tras el partido? Por lo que escuché en su RdP, parece que ha descubierto el contraataque. Y no parece disgustarle. El fútbol de Pep, estaba, para mi gusto, incompleto. Si abre la posibilidad a los contragolpes, Agüero (no por rápido, sí por movimientos), Sterling, De Bruyne,… y un lanzador como Silva pueden hacer mucho más competitivo a este equipo.

    Respecto al Barsa, creo que Luis Enrique se equivoca muchísimo con Rakitic. Es cierto que ayer no era trascendental el partido, pero sí es de los que dejan huella en la afición culé. Ya el año pasado, en el Clásico, cuando quita a Ivan, el Barsa se desbarata por completo. Sin Iniesta en el campo, lo más próximo a formar un centro del campo titular es colocar al croata al lado de Busquets.

    Pd.: El Barsa juega con un Messi-sistema en manos de Iniesta y apoyado en Piqué. Cuánto se nota la baja del central, y cómo coloca en su lugar a Umtiti.

    Respond
  • @Xiscorincon 2 noviembre, 2016

    Sin querer ser excesivamente duro, ya que es la Champions fuera de casa (extremadamente difícil) y al Barça le falta lo que le falta. Pero aun así, no veo porque hay que ir con el 4-3-3 siempre a muerte, de hecho dejar de usarlo es lo que hizo que el City fuera superior. El Barça con Xavi, con Iniesta y Pique (más Messi) podía ir a cualquier sitio con un 4-3-3, porque tenía el balón siempre y lo tenía en campo contrario, las contras rivales o eran del Madrid de Mourinho o la portería del Barça estaba a años luz de su posición. Ahora, sin Xavi, ni Iniesta, ni piqué… yo creo sinceramente que es temerario y, gracias que la MSN está entera y da miedo… Pero tal vez hay que plantearse que las cosas no son lo mismo!! es muy difícil que tu defensa no se resienta sin un hombre como Piqué, que además de ser un super defensa, aporta un carácter impresionante. Este Barça está mermado, lo que implica que puede (y lo hace muchas veces) perder el balón mucho más abajo, ahí está Busquets vendido, y si encima no está detrás Piqué para corregir, pues… Creo que LE debería sospesar algún tipo de ayuda al MC, o evidentemente hay muchíiiiiiiisimo espacio si la perdida es en el centro del campo (laterales lanzados… como mucho Busquets y los centrales) y pocos defensores.

    Respond
  • Andrés 2 noviembre, 2016

    @José Luis
    Estoy de acuerdo.Pero recuerda que Rakitic estaba amonestado y que los centrocampistas del Barça al verse vulnerables, estaban necesitando hacer muchas faltas para de alguna forma detener al City
    Ahora, mira que para mi, que Rakitic sea tan indiscutible en el Barça, es que tampoco habla muy bien de su competencia

    Respond
  • MigQuintana 2 noviembre, 2016

    @Vincent

    Vamos a dejar la vehemencia y los términos absolutos que no construyen nada. No hay que arrojar las frustraciones aquí. Ecos es otra cosa. Y podemos estar de acuerdo que el centro del campo del Barça tiene ciertas limitaciones importantes cuando falta Iniesta, pero aquí el problema es colectivo. Es coral.

    @Andrés

    Ya lo hizo ante el Granada.

    Hay una captura en el twitter de Albert Morén (@eumd) que es brutal al respecto.

    @José Luis

    No diría tras el partido. Diría durante el partido, fíjate.

    Respond
  • DOCTORSOCRATES 2 noviembre, 2016

    @Andrés

    Tengo claro que a Sergi Roberto al fallo que tenga, que los tendrá y muchos, saldrá el comentario de que no es lateral, mala planificación de la defensa etc. Ayer falla , es evidente, pero a mí me gusta pensar que cuando hay un fallo en el pase en corto el fallo es del receptor más que del emisor. Los triángulos se agigantaron en un equipo que nos tiene acostumbrados a triángulos perfecto a lo largo del campo. La presión del CITY fue tan buena que ahogó la salida del Barcelona. Eso hay que valorarlo también.

    Respond
  • Adrian Cervera 2 noviembre, 2016

    @jose Luis y @miguel Quintana

    No va a cambiar su forma de jugar de forma habitual, pero los repasos ante Madrid y Barça creo que van a pasar a mejor vida.

    Ayer hubo un punto de inflexión. A partir del descanso hizo lo que Pochettino le hizo a el. Presión arriba en 442 y cuando el rival salía de presión en lugar de sostenerla, hacían un repliegue diagonal a zona de medios que impedían al Barça progresar y bajar el ritmo, y volver a apretar de nuevo desde esa posición, eso mató al City en su día y al Barça anoche. Pep lo aprendió de Mauricio, y viendo cómo salen los suyos cuando roban, lo va a utilizar de nuevo en momentos donde lo necesite.

    Respond
  • Gianluigi 2 noviembre, 2016

    @ Iker

    Menos mal, pensaba que era el único que lo pensaba. Para mí el City empezó bien, presionando arriba la salida del Barcelona y tratando de lanzar transiciones rápidas, donde es cierto que estuvieron algo imprecisos. De hecho, creo que si se llega a señalar el penalti sobre Sterling y lo anotan, esos minutos de dominio azulgrana no se habrían llegado a ver. Obviamente fueron mucho mejores en el segundo tiempo, gracias al cambio de dibujo de Guardiola, pero yo solo vi superioridad del Barcelona entre el 1-0 y el 1-1.

    @ José Luis

    Es que no solo tiene una plantilla muy adecuada para ello, es que está en la Premier. Decía Marcos López al final del partido que ayer ganó el City porque se jugó fútbol inglés… y siendo un resumen muy superficial, creo que tenía parte de razón. Guardiola no puede (o no debe) ignorar el contexto, y creo que sería un error obcecarse en su idea y desechar una herramienta tan potente como la que vimos anoche.

    Por cierto, lanzo pregunta… Siendo solo humo por el momento, que os parecería que podría aportar el fichaje de Fábregas por el City? A mi me ilusionaría bastante volver a verle jugar de mediocentro, como jugaba al principio en el Arsenal, y creo que podría encajar perfectamente si Guardiola diese continuidad a la idea de un doble pivote…

    Respond
  • galinone 2 noviembre, 2016

    A mi me parece alarmante la falta de juego y variantes del Barcelona.
    Ayer, en un partido que iba perdiendo desde el minuto 50 no fue capaz ni siquiera de acercarse al área del City con sensación de peligro. Ya no digo ocasiones claras, pero al menos tener la sensación de que en cualquier momento un pase puede crear una situación de peligro. Quitando la jugada del remate de A. Gomes al palo (que es un error gravísimo de Stones en una cesión atrás) no hubo ni un solo acercamiento con peligro.
    El Barcelona espera que surja una jugada de Ney o Messi de la nada, porque no tiene ningún mecanismo para hacerles llegar la pelota en unas condiciones aceptables, que no sea de espaldas y presionado por 2 del rival…
    Además hay que añadir que perdiendo 2-1 y 3-1, y teniendo según LE una plantilla brutal, no se agotan los cambios ni se toca nada en el equipo salvo dos sustituciones hombre por hombre de Arda y Rafinha por Rakitic y André…

    Respond
  • David_Leon 2 noviembre, 2016

    @SrX

    "Es obvio viendo el nivel de Busquets esta temporada que este sistema no le favorece en nada y en cambio tenemos a Mascherano, que nunca ha rendido bien como mediocentro en el Barça, pero que es una referencia en la posición que casaría mucho mejor con este nuevo estilo de juego"

    Todo Barcelona bueno pasará por un Busquets protagonista. Esto es ley. El mejor Busquets de su vida lo hemos visto con Luis Enrique. Como con tantos otros, pese a la eterna negación generalizada al asturiano de cualquier mérito ^^ Como decía, cualquier buen Barça tendrá a Busquets como punto alto, porque conseguirá ayudarle lo suficiente como para que Busi haga las cosas donde es el número 1 indiscutible y no tenga que vivir en el caos de ayer, que por otra parte, no te lo aguanta ni Mascherano ni nadie. Mascherano mediocentro es una noticia tan nefasta para el Barcelona, pienso y opino, que la sola mención indica, desde luego, un muy mal momento de juego barcelonista, como es el caso.

    Respond
  • Andrés 2 noviembre, 2016

    @David_León
    David, es para ti este Messi Sistema tan total,factible si Messi está tan bajo.Y no me refiero solo ahora, me refiero a esto en Marzo.No crees que LE se está equivocando al ignorar tanto,taaaanto, esto?

    Respond
  • Andrés 2 noviembre, 2016

    Y yo por mi parte no vi un buen Neymar ^_^.Vi un Neymar muy favorecido en el primer tiempo por las grandisimas concesiones que le dio el City.En el segundo tiempo,Ney desaparece

    Respond
  • galinone 2 noviembre, 2016

    Cuanto hace que Neymar no hace un partido bueno en su conjunto? Me refiero a un partido contra un rival de cierto nivel, de la parte alta de la liga o de fase final de champions?
    Dicho de otro modo, cuantas veces ha decidido o encarrilado un partido en el que Messi no haya estado acertado? Un crack de su nivel debería echarse al equipo a la espalda en partidos dificiles de vez en cuando, y yo no se lo veo…
    Me parece un jugador de destellos brillantes, jugadas y pases muy buenos, pero que cuando hay que jugar casi nunca toma decisiones buenas para el equipo.
    Me da mucha rabia porque es un jugador con unas condiciones increíbles pero que no acaba de ser el crack que debería ser por mala lectura de juego.
    Seguramente me pase de crítico con él, pero es la sensación que me da…

    Respond
  • David_Leon 2 noviembre, 2016

    @Andrés

    Repito, partimos siempre de un punto de análisis erróneo, que es creer que Messi no va a ser el arranque de todo. Yo no sé de basket pero me imagino que de 50 jugadas del Playbook de Phil Jackson, en 48 aparecería la calidad de Jordan teniendo su importancia. Y con Shaq o Kobe igual.

    Luego es cierto que este año no apunta a grande de Messi por lo que decimos siempre, las lesiones le hacen mucho daño a su ritmo y tal, pero bueno, esto son suposiciones mías, y yo no tengo ninguna verdad en mi mano. Pero está claro que el hecho de que Messi no desparrame rivales y atraiga contrarios afecta mucho. Bien es cierto que del mejor Neymar sigue sin haber noticias y los demás están lesionados.

    Dicho esto, me sigue pareciendo el Barça de Luis Enrique uno de los equipos más trabajados del mundo. Me sigue pareciendo que su salida de balón ha tenido momentos momentos excelsos (recuerdo San Mamés o contra el Bayern) y me sigue pareciendo que estos años hemos visto mucho más que el "pasársela a Messi" que a veces leo, pese a que sí pienso que fue Messi con su grandioso nivel de 2015 el que inició la colocación de todas las piezas del proyecto, Luis Enrique incluido.

    Pero bueno, evidentemente es un proyecto muy de jugadores en clave Barça (que ojo, anda que no lo era el de Pep también, con futbolistas idóneos y nacidos en esa casa) y son muy sensibles a los niveles individuales que atraviesan.

    Respond
  • Andrés 2 noviembre, 2016

    @galinone
    Es que ayer,cuandi Neymar asiste y pasa justo en el momento preciso a Messi en el gol,debo aceptar que me sorprendió que decidiera bien.Me hubiera soprendido menos que se demorara mucho en soltar el balón,o disparara sin angulo, que casi siempre le pasa una de estas dos cosas

    Respond
  • jose p. 2 noviembre, 2016

    Estoy bastante de acuerdo con los comentarios, sigo sin entender el cambio Rakitic-Arda, es que no recuerdo un partido donde ese cambio no termine partiendo al equipo en dos bloques, y para mas inri cuando el City estaba asentando la superioridad en el centro del campo de 4 hombres en la segunda parte. Incluso hubiera entendido mejor un cambio Rakitic-Rafinha, ya que el brasileño es un jugador que se desenvuelve de maravilla en el ida y vuelta.

    Respond
  • Lucas 2 noviembre, 2016

    Sinceramente , Neymar lleva tres años ya en el Barça … creo que lo de Ney es un problema importante se quiera ver o no .

    Respond
  • galinone 2 noviembre, 2016

    De todas maneras no deja de ser cierto que en el partido de ayer el Barcelona no se jugaba demasiado… Ganando en casa el M'Bach y empatando en campo del Celtic el Barça es primero de grupo.
    Era una buena ocasión para dar minutos a fichajes y teóricos suplentes en un contexto competitivo importante, pero sin consecuencias graves para la temporada. Es importante que Umtiti, Digne, A. Gomes, Arda y SR de lateral sumen minutos de calidad de cara a cuando se jueguen este tipo de partidos en primavera… solo faltaron Denis y Alcacer.
    Igual estamos haciendo muchos análisis con proyección a futuro que no son válidos…

    Respond
  • Andrés 2 noviembre, 2016

    Es que Arda….. no es tan bueno como muchos venden.Ayer yo sí entiendo el cambio de LE,a pesar de que tampoco lo comparto.Creo que LE metió a Arda porque sintió que el turco podia esconder el balón, y de esta forma evitar tantos contragolpes del City.Más allá de eso, si que no lo emtiendo.Rakitic sin lugar a dudas es mejor que Arda.Yo a Arda es que no le veo muchas cualidades la verdad

    Respond
  • Fadriusky 2 noviembre, 2016

    Resumiendo: Guardiola ganó el partido no siendo Guardiola…curioso.

    Respond
  • Jgal 2 noviembre, 2016

    Yo creo q el City de ayer en la segunda parte se pareció al primer Barça de Guardiola…

    Respond
  • James McArthur 2 noviembre, 2016

    Cosas:
    1.- En serio leo cosas de Neymar que me dejan muy sorprendido:
    @Lucas Neymar es "un problema"?
    @Andrés "te sorprende que tome una decisión acertada"?
    Creo que son críticas extremadamente duras para lo que se ha visto este año de Neymar. Pero mucho más teniendo en cuenta lo que hemos visto en los 3 años anteriores.

    2.- En serio visteis a un City tan impresionante? Yo solo vi un Barça tan desdibujado y superado que es normal que fuera superado. Pero vaya, el City, y el Gladbach también te machaca si sales así en su campo.
    Por cierto, a mi la idea de que Guardiola vaya a apostar por un repliegue + contra me decepcionaría (con matices).

    3.- Al final los partidos se deciden por los goles, y 1º del City de ayer nace de un error combinado de Roberto & Busquets, y el 2º que los saca bastante del partido viene de un error clamoroso del portero (que nadie parece tener interés en comentar). El 3º ya es de una zaga desquiciada… Vaya, creo que si el Barça juega un partido NORMAL a partir del minuto 40. Sin brillantez, simplemente sin cometer fallos de los gordos, ayer el City cae de nuevo derrotado…

    Respond
  • Andrés 2 noviembre, 2016

    @James McArthur
    Hombre que el Barça anda lejos de su nivel nadie lo niega.Pero tampoco es menos cierto que ayer el City deja cosas muy buenas,sobre todo en actitud y nivel de futbolistas.La mano de Guardiola se nota muchisimo,sobre todo si comparamos a este City con lo que era hace solo 6 meses.Ayer el City con esos contargolpes y ese futbol, y con ese nivel que dieron Agüero y sobre todo De Bruyne, se la arma al mejor Barça, y a cualquiera

    Respond
  • Andrés 2 noviembre, 2016

    @James McArthur
    Sobre Neymar,ojo que yo no he puesto en duda su talento.Pero honbre,para mi se ha marcado un 2016 en el que si ha marcado alguna diferencia es porque es muy bueno,pero cada vez pareceas desconectado del juego, como si su mente no estuviera en el campo.Fijate el fallo que tiene contra el Granada en el segundo antes del gol de Rafinha, ese un fallo mental, que al parecer Ney no estaba concentrado en ese momento

    Y si me lo preguntas a mi,Neymar desde que llegó al Barça ha tenido 2 meses al nivel que todos dicen que tiene, que fue entre Octubre y Noviembre de 2015.Más allá de eso,Suarez ha demostrado un nivel muy superior, y al parecer muchos no ven eso

    Respond
  • Abel Rojas 2 noviembre, 2016

    @ ferpulpillo

    La del mediocentro es una figura siempre maltratada. Se supone que debe aguantarlo todo cuando debería ser el más ayudado.

    @ A. S.

    Para mí, has dicho el evangelio.

    @ Vicent

    Vamos a intentar controlarnos, por favor.

    Respond
  • maranello 2 noviembre, 2016

    En clave city, como se presenta el panorama para Gundogan luego de su lesion al inicio de la temporada?, no he visto casi nada al City y ayer no pude ver el partido. Ahi tiene un lanzador de contras brutal Guardiola

    Respond
  • Abel Rojas 2 noviembre, 2016

    @ maranello

    Ahora mismo está viviendo de que está metiendo goles. Su peso en el juego es muy inferior al que se le presupone a este jugador tanto por calidad como por tipo de fútbol.

    Respond
  • spikebr 2 noviembre, 2016

    Neymar sin Iniesta y Alba no es lo mismo, esto queda claro, una vez que Digne e André Gomes son terribles sustitutos. Es como tener a Messi sin Neymar y Suarez.

    Respond
  • SrX 2 noviembre, 2016

    @David Leon Estoy totalmente de acuerdo en que el mejor Barça debe tener a un Busquets protagonista, quizás no me he explicado bien. Pero sin Piqué, ni Iniesta, ni Messi a tope, ¿es capaz el Barça de dar un contexto propicio para Busquets?

    ¿Los interiores que tenemos disponibles casan con lo que el Barça pretende jugar? Porqué todos creíamos que Rakitic y André Gomes eran jugadores para verticalizar y que Iniesta es quien pone la pausa, pero no estando Iniesta se está intentando jugar a tocarla pero con estos otros interiores.

    Creo que la planificación deportiva se ha hecho pensando en un tipo de juego en el que Busquets no va a brillar. Y se que ha jugado de ensueño con Luis Enrique, pero con Iniesta al lado. Por eso me sorprende que cuando se fichan recambios para Iniesta que tiene 32 años se busque jugadores que no son creadores de juego sino llegadores o jugadores de ida y vuelta. ¿Podrá Busquets brillar con un centro del campo con jugadores así?

    Yo nunca he menospreaciado la labor de Luis Enrique y si bien me apena ver que el club ha ido abandondo el estilo cruyffista y guardiolista le doy todo el mérito a lo conseguido que son gestas al alcance de casi nadie habiendo conseguido sacar un gran rendimiento de muchos jugadores que antes de su llegada se daban por muertos y habiendo conseguido cosas inauditas en el Camp Nou como no sufrir en los córners, marcar goles de estrategia o estar en una condición física superior a los rivales a final de temporada (en su primera temporada), además del gran mérito de encajar 3 cracks mundiales en la misma delantera sin que se resienta el bloque y conseguir una genial química en el vestuario. Pero por eso digo que no entiendo lo de esta temporada y puede que Luis Enrique y Robert lo tuvieran muy claro y sea cuestión de tiempo ver como va dando sus frutos. Pero de momento no lo veo nada claro. Y me parece que nos estamos quedando a medias tanto en contragolpe como en posesión.

    Respond
  • David 2 noviembre, 2016

    Para mi el interior titular si faltan Rakitic o Iniesta debe ser Sergi Roberto. Es un jugador con una buena arrancada y bastante bueno en el juego posicional. Como lateral está cumpliendo y se está aprovechando de su nivel de forma y de confianza aunque me extrañaría que acabara haciendo carrera ahí. Creo que con las dudas que se le pueden generar por un partido aislado pueden derivar en destapar sus debilidades.
    Qué poco se valora a Iniesta como interior defensivo.
    De Bruyne es veneno. En un equipo tan inocentón como el City un niño travieso como Kevin les hace muy peligrosos en Champions.

    Respond
  • Andrése 2 noviembre, 2016

    @David
    El asunto es, que si subes a Roberto al mediocampo,con que te quedas en el lateral derecho?Para mi no haber por lo menos intentado adaptar a Vidal allí, es un error.Adaptarlo en este momento ya, no digo que sea imposible,pero sí muy dificil,sobrw todo con los partiditos que se vienen, y que el periodo para encajar piezas o probarlas es hasta Diciembre

    Respond
  • Gravesen 2 noviembre, 2016

    Andrese

    Con un Alba sano, podría jugar Digne a pie cambiado

    Respond
  • Andrése 2 noviembre, 2016

    @Gravesen
    Para mi que un lateral tenga que jugar a pie cambiado a día es porque algo has hecho mal o anda mal :p

    Respond
  • Andrés 2 noviembre, 2016

    Se me fue esa e al final de mi nombre de más e. los ultimos comentarios chicos^_^ sorry!

    Respond
  • cenachero 2 noviembre, 2016

    para mi la segunda parte el city no se si es muy superior al barcelona pero es mas equipo sabe hacer las cosas, bien o mal, mejor y tiene un centro del campo que toca con un criterio, con o sin fallos, y el Barcelona no existe salvo una jugada no tenia centro del campo y el city con silva gundogan y de bruyne por lo menos tenia gente creativa que quería hacer cosas

    ademas en defensa la cantidad de llegadas peligrosas del city de " casi" ocasion fueron constantes

    Respond
  • Restituyo99 2 noviembre, 2016

    Me hago la misma pregunta que el resto aqui … pero ire mas alla .. por que hay que apostar a seguir con el mismo estilo de juego si no tienes a dos de tus columnas vertebrales del juego en el campo ?? … a veces creo que luis enrique abusa de la capacidad de la MSN si bien en estos momentos para mi son los 3 mejores futbolistas del mundo (discutible si quieren) me hubiese gustado mas un partido mas de ida y vuelta mas de espacios mas de contraataque aunque para muchos de nosotros los cules (que me incluyo) le de migraña al escucharlo creo que el partido ayer lo necesitaba … un partido con menos posesion con mas intencion de correr si bien es cierto que aguantar un asedio del city con tu jugador mas alto en el area midiendo 1,80m pero creo que hubiese salido mas coherente dado las circunstancias actuales(sin iniesta,sin pique, con messi al 80% que es mucho !! Pero no deja de estar un poco lejos de su punto)

    Respond
  • andres 2 noviembre, 2016

    No creo que el city haya salido a jugar sin balón, otra cosa es que el barsa siempre te obliga a eso. Si lo comparo con el partido de ida veo un planteamiento global bastante similar, presión adelantada, salida desde atrás, aprovechar la velocidad de los extremos para hacer daño. Lo que sí cambió fue la presencia del kun, con aguero los ataques hacían mas daño, sobretodo si cogían al barsa mal posicionado, de ahí de que sí se mostraran un poco mas directos que en la ida, pero en general no ví ningún cambio drástico entre los dos partidos. El barsa por su parte pagó caro las ausencias, eso y cierta distensión por saber que el perder tampoco era el fin del mundo. Como reconoció el propio guardiola, uno equipo se jugaba la vida y el otro no.
    Esto no quita que lo del barsa fue preocupante, se puede perder pero ayer le metieron un meneo monumental en el segundo tiempo, el barsa no era capaz de salir de su propio campo (para los que dicen que el city jugó a la contra) y regaló muchas ocasiones de gol. Digne muy flojo en los partidos grandes, ya se había mostrado como la pieza más débil en la ida, masche lejos de su mejor nivel, sergi que en los partidos grandes tampoco termina de cuajar una buena actuación. Empiezo a creer que la linea defensiva deberían ser masche, piqué, umtiti y alba.

    Respond
  • dribleador 2 noviembre, 2016

    Se averguenza el Barcelona de su medio campo? Prioritan su cuerpo técnico el montarse en la moto y pa…el gol ? Muchos de los comentarios ponen etiquetas a los jugadores para después desilucionarse por un momento del equipo. Que si André Gomes puede pasar la pelota combinando como el viejo Barcelona ahora que nos falta nuestra luz divina Iniesta junto a sus compañeros Raketic, Denis, Rafinha, etc para volver a recuperar nuestro medio campo,Y la respuesta es… cuál es la respuesta? Bueno. El domingo jugamos contra el Sevilla no? A partir de la hora indicada el Barcelona va a intentar no solo subirse a la moto en direccion de la meta sevillana sino también recuperar su medio campo para entre cosas poder ayudar a Busquets.

    Respond
  • dribleador 2 noviembre, 2016

    I hope so!

    Respond
  • andres 2 noviembre, 2016

    Cuando dije que sergi no termina de hacer un buen partido contra un grande me refería a jugando como lateral, de mediocampista si le recuerdo algún partido muy bueno, por ejemplo contra el real madrid.

    Respond
  • dribleador 2 noviembre, 2016

    Lucho te lo pido Ayudemos A Busquets ayudándose los jugadores en el medio campo para poder ordenar el ataque. Llamo a una reunión urgente en el medio campo del Ramón Sánchez Pizjuán el domigno a la 20.45 Oblicación de concurrir.

    Respond
  • Gravesen 2 noviembre, 2016

    Andrese

    Esta claro, porque además la causa es que tus dos laterales derechos son un interior reconvertido y un extremo atrasado por el que el mismo entrenador nunca ha profesado gran confianza. Si al final Douglas no sobraba.

    Pero claro, viendo la situación actual, un lateral a pierna cambiada trastoca menos las cosas que otras opciones, aunque hay poquitos laterales zurdos que hagan eso, suele ser al revés.

    Respond
  • Lucas 2 noviembre, 2016

    @James McArthur.

    Neymar es el futbolista mejor pagado del mundo, ¡¡ mejor pagado del mundo !! hablamos de ganar más que Messi o Cristiano , más que Aguero , más que Iniesta , más que Ibra ,Pogba , Griezman , Luis Suarez o quien quiera que digas , y lo es desde que fichó por el Barça …cuatro años después el rendimiento de Ney ¿ se acerca ni de lejos a ese rol ? , ojo , cuatro años… que el futbolista mejor pagado del mundo que dobla en ficha a Busquets , Pique o Iniesta en 4 años por rendimiento solo ha sido un top 3 durante 2 o 3 meses en una temporada , ¿ no es un problema ? , yo creo que si ….

    Respond
  • Sin Balón 3 noviembre, 2016

    El error de Sergi Roberto cambió el partido de una forma determinante, ya lo dijo Guardiola, por muchas tácticas y estrategias el fútbol a veces depende de pequeños detalles. Aún así, el análisis me parece muy acertado, aunque la falta de algunos jugadores clave en el Barcelona fue determinante.

    Respond
  • Robin 3 noviembre, 2016

    Para mí es clave que el Barça no necesitaba ganar y el City se jugaba la vida. Tanto Barça como Madrid no están queriendo gastar un gramo de energía más del necesario.

    Respond
  • Cassavettes 3 noviembre, 2016

    La unica manera de ver a Sergi Roberto en el medio es poner a Masche en el lateral. Y teniendo a Pique lesionado creo que ya podemos descartarlo.

    Respond
  • teoría 3 noviembre, 2016

    el juego mediocampista ejecutado por jugadores mediocampistas. Practicamente todos los jugadores del Barcelona son mediocampistas y pueden bajar al medio campo a restituir el equilibrio perdido. Eso no pasó contra el M:City. No funcionó el bajar a cubrir intercambiando lugar los jugadores. Una lástima pues nos costó el match.

    Respond
  • dribleador 3 noviembre, 2016

    Ya es hora de poner muchas palabras para sentirse verbal metralla. Lucho debe dosificar" el empleo de la moto" el "juego directo" si por culpa de ello deja la zona generadora del juego y el orden EL MEDIO CAMPO, desiquilibrado. Por allí nos van a hacer daño. Los jugadores del City ganaron el partido no Guardiola a quien le falta muchos partidos para dejarle a los jugadores una mas clara imagen de su futbol de posicion. El desconcierto del Barcelona en tardar a ocupar zonas del medio campo los paralizó y penalizó ante la habilidad tecnica de los jugadores del City. Jugadores con "el curso hecho" como son los del Barcelona -los nuevos con cualidades de sobra para recuperar la zona en defensa y con salida de pase corto en principio aunque les resulte nuevo-no pueden quedar sin iniciativa ante la pérdida del dominio en su zona media.

    Respond
  • dribleador 3 noviembre, 2016

    Se viene el Sevilla que nos va exigir de la misma manera que lo hizo el M:City. Hay que dominar el partido desde el MEDIO CAMPO cuidando extra las espaldas de los defensas. Eso es el Barcelona. Si se logra equilibrar el medio campo va a sobrar tiempo para nuestros jugadores para convertir gol. Somos el mejor equipo y si jugamos dominando esta zona, nadie es mejor que nosotros dentro del campo.

    Respond
  • dribleador 3 noviembre, 2016

    Basta ya de subirse a la moto. Para ese tipo de futbol ya está nuestro adversario el Reall Madrid. En estos momentos como equipo es el Atlético mejor. logra hacer un futbol mas divertido de ver mas entretenido gracias a nuevs incorporaciones que le dan mucho rendimiento

    Respond
  • dribleador 3 noviembre, 2016

    Ser MEDIOCAMPISTA es ser jugador de futbol. Los defensas son los que además tienen una técnica para la defensa en el mano a mano y zonal que los demas no tienen debido a la especializacion. Pero cada vez son menos visibles esas diferencias si el equipo ES EQUIPO y todos se ofrecen empleando conceptos de posicion y continuo movimiento. Esto es Barcelona y muchos intentan copiar. Salvo alguna incorporacion equivocada no tenemos jugadores que no puedan trabajar para lograr ese nuestro estilo. Llenar pags. con muchas palabras para discutir si ej. André o Denis están capacitados es una discusión que a mí me aburre.

    Respond
  • Morronguito 4 noviembre, 2016

    Es que la pose de Guardiola, Xavi y resto del Barcelonismo en oposición a los contraataques era de: "Pero que me estáis contando?"

    Respond
  • Sergio 4 noviembre, 2016

    Independientemente de los resultados, creo que ningún entrenador le ha ganado tácticamente a Guardiola dos veces seguidas, varios le han ganado un partido y al siguiente ha hecho cambios que normalmente le han salido bien. Ayer lo demostró con la corrección en el descanso.

    Respond
  • ALFREDO VALERA 5 noviembre, 2016

    Acá se e smuy fan de Guardiola, hay que recordar que el Barcelona tuvo que recurrir al arbitraje contra Valencia, 1-0 Granada en casa; sin 3 titulares y busquets en baja forma resulta que ahora Guardiola es el Dios del mundo por ganar un partido..

    Respond
  • Erick 5 noviembre, 2016

    En mi opinión creo que la filosofía de los Entrenadores están muy clara y la salida del balón es parte importante en su modelo de juego para progresar de buena manera y darle una opción más limpia a los ofensivos además de llevar a todo el bloque junto en donde tras una pérdida las trancisiones se den de mejor manera con distancias más cercanas. El problema que de parte del Barcelona se miró una rigidez en el centro del campo no hubo rotaciones como las que provoca Iniesta cuando juega y el excesivo número de jugadores en propio terreno de juego hasta 9 jugadores. De parte del City la respuesta del gran Pep innovador y no radical es ciertas posturas busco neutralizar desde las cualidades de sus jugadores pues se ve más que este equipo depende de un todo y no de individualidades de Iniesta o la MSN. En realidad las innovaciones y evolución que presenta Pep mis respeto y toda la admiración, en el segundo tiempo partió más de una marcación del espacio y ya no tanto la presión alta y dominó con el 4 4 2.

    Respond

¿Qué opinas?

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.