Me refería a pasar a la historia del fútbol español, no a ser como Andrés. Iniesta solo ha habido y habrá uno, pero Isco, por cualidades, creo que puede aspirar a llevar la batuta del fútbol español durante un buen puñado de años y ganar algun título con la selección. Y entonces pasaría a la historia (a que se le recuerde dentro de 50 años, vaya, no como otros genios que se han retirado sin pena ni gloria). Vamos, es que si ha demostrado que puede ser importante en toda una Champions League, no veo por qué no puede hacer lo propio en una Euro o un Mundial.

Evidentemente, estoy 100% de acuerdo con tu visión de Iniesta

"En fin, que puede pasar lo mismo con Isco, y ojalá sea así. Por nivel, puede y debe pasar a la historia del fútbol como ha hecho el manchego."

Hombre, creo que ningún chico, por más bueno que sea, "debe" ser un Iniesta en cuanto a relevancia histórica. Andrés Iniesta es un jugador absolutamente fenomenal, incluso muchos lo consideran el mejor jugador Español de la historia. Ni a Isco ni a ningún otro (llamese Asensio, Thiago o Koke) se le debe exigir eso; sería injusto con ellos.

Entre otras cosas de él, me gusta especialmente este espíritu movilista de Lopetegui, independientemente del peso del rival, el escenario y los hombres que falten. Aunque la defensa de tres era algo que ya se ha hecho en fase clasificatoria no es lo mismo hacerlo jugando contra Liechenstein en casa que contra Inglaterra en Wembley. Además la disposición inicial de Vitolo como carrilero y de los dos medias puntas era totalmente nueva. Me parece que este tipo de hechos mandan un mensaje claro de buscar la mejora constante y no poner excusas como escudo. La Alemania de Löw es algo que hace habitualmente, Guardiola igual. Los jugadores son humanos y como tal tienden a acomodarse en cuanto perciben que el reto no es constante, este tipo de variantes contribuyen a mantenerlos siempre despiertos. No se por qué pero tengo la sensación de que ayer, "accidentalmente" se descubrieron cuestiones muy positivas que van a ser muy útiles en el futuro y de las cuales aún no tenemos conciencia de su transcendencia. Algo así como aquel partido contra Dinamarca con Ramos, Tamudo etc. antes de que todo empezara con Aragonés.

Creo que el vector de cambio per se de un entrenador con ideas nuevas y energías renovadas lo venía pidiendo a gritos el equipo nacional desde hacía tiempo. Respeto máximo y agradecimiento eterno por las trayectorias y los triunfos cosechados, pero aquí se ha de vivir del presente. Me encantó también la forma en la que se celebró (por parte de todos) el tanto del empate, a mí parecer en la época anterior quizás nos hubiéramos refugiado en los que no están y en cosechar una derrota digna con actitudes de cierta resignación por parte del cuerpo técnico y esa autocomplacencia tan nuestra.