Cuando era el rey | Ecos del Balón

Cuando era el rey


Cuando era el rey, Colombia soñaba con dar un campanazo en el mundial y el Atlético de Madrid lo propio en liga y, por qué no, en Champions. De una forma u otra, ambas cosas terminaron sucediendo sin él. Falcao abandonó Madrid rumbo a Mónaco y, en un partido cualquiera, se rompió. Era entonces posiblemente el mejor delantero centro del panorama mundial y un opositor bastante fuerte a ser el tercero en discordia en esa carrera de tantos que van detrás de aquellos dos extraterrestres. Han pasado ya casi tres años y el colombiano ha perdido todas sus coronas menos la de un principado que lo ha acogido como su monarca entre niños.

Falcao se lesionó en el mejor momento de su carrera

Cuando era el rey, Falcao estuvo en la carpeta de los mejores equipos de la Champions y verano a verano se especulaba con su aterrizaje en un candidato a todo. No obstante, su participación en el mayor escenario mundial de clubes nunca se dio. Cambió Manzanares justo cuando lo había llevado allí por un club que comenzó a construir un equipo de estrellas, pero que terminó estrellado el día que su máxima apuesta, él, se lesionó y no volvió a ser el mismo. Quizás forzó para llegar a la cita de 2014 y eso le pasó factura. Quizás en su mente el miedo se convirtió en una barrera que le impidió volver al nivel que tenía el día en que todo se detuvo.

Cuando era el rey, volvió de las tinieblas para liderar los diablos rojos que con Van Gaal buscaban volver a conquistar el continente. Y fue allí, en Manchester, donde cayó al infierno. Controles que se le iban, goles que fallaba y, sobre todo, confianza que se perdía. La de él en sí mismo y la del mundo en sus capacidades. ¿Por qué no podía Falcao volver a ser el depredador que era? Estaba recuperado de su lesión. Los médicos así lo decían, pero en su cabeza algo había hecho click y no había vuelto a ordenarse. Lesión nueva tras lesión nueva se fue a Londres a reunirse con el entrenador que siempre lo quiso en sus filas. Llegaron tarde el uno para el otro y Falcao confirmó su abdicación del trono.

En Inglaterra, la coyuntura de sus clubes no permitió su recuperación

Cuando ya no era el rey, Falcao volvió a Mónaco como un espectro. El club monegasco debía pasar rondas previas de Champions para que el atacante pudiese jugar la competición a la que pertenece. Capitán y emblema, con todo el apoyo del club y la ciudad, el ‘tigre’ comenzó a mostrar sus rayas por primera vez en mucho tiempo… y se volvió a romper. Ha vuelto hace poco y en sus últimos cuatro partidos ha marcado cinco goles, dos de ellos en Champions ante el CSKA. Y la noticia no son sólo los números, son las sensaciones. Se le ha vuelto a ver ágil en el área y en sus ojos se ha dejado ver la chispa de la realeza. Juega ya como un delantero que sabe que ha pasado su mejor momento, pero que trata de llenar de sabiduría aprendida todas sus acciones. Se ha reinventado dentro de su esencia matadora. Y en Colombia lo han vuelto a recibir como a un rey. Hoy juegan con Chile y el martes con Argentina: no hay mejor momento para reencontrarse con viejas esperanzas y renovadas ilusiones.

 

Foto: VALERY HACHE/AFP/Getty Images


44 comentarios

  • sobris 10 noviembre, 2016

    Cuando esté señor se fue al monaco, sentí tristeza. Pero no solamente porque hubiera dejado mi Aleti, que también, sino porque un enorme jugador iba a ser desaprovechado en una liga menor, sin querer desprestigiar a nadie.

    Yo me enamoré del juego del aleti cuando jugaban él, un alegre Adrián por que por entonces apuntaba muy alto, y un Diego Ribas que le daban al equipo con balón más de lo que para mi en la etapa Cholo lo ha dado nadie. Quizás es nostalgia, y probablemente sea verdad cuando se dice que este equipo no era tan competitivo ante los grandes, aunque fuera más vistoso.
    Es posible que Permafr0st tenga la misma opinión sobre la etapa de Diego Costa^^

    Respond
  • Fernando 10 noviembre, 2016

    Yo nunca he sido un gran admirador de la figura del delantero centro. No se si por su limitado radio de accion, o por esta obsesion que tenemos todos por el centro del campo, pero tiendo a analizar los equipos mirando a otras zonas del campo. Pero reconozco que, desde Ronaldo Nazario, solo Falcao, el de hace 3 o 4 temporadas, me consiguio enganchar de esa manera.

    Claro que da pena que un jugador no haya llegado a ser lo que parecia que podia ser. Esa mezcla de decisiones y fortuna, con las malditas lesiones de por medio… pero yo celebro que este de vuelta. Seguramente su fisico no este para romperla en un super grande, pero a su edad (30 palos) todavia puede centrarse en ese dominio del area.

    Respond
  • Andrés 10 noviembre, 2016

    Es que Falcao en su pico de rendimiento, fue considerado por mucha gente a la que admiro y de la que siempre aprendo de futbol, indudablemente el 3er mejor jugador del mundo

    Aveces me da la sensación de que todo pasa por algo no? Si Falcao se queda en el Atleti, de seguro nunca hubieramos conocido que Diego Costa podia dar ese nivel 2013/2014 ^^

    Creo honestamente, que de hace un par de años para aca, si quieres alcanzar la autentica gloria en el futbol, irse del Atletico solo tiene sentido si te vas a Madrid o Barça

    Respond
  • Abel Rojas 10 noviembre, 2016

    @ Sobris

    Me acabo de acordar del Adrián de Manzano y del primer semestre de Simeone y se me ha hecho la boca agua al mismo tiempo que me han entrado ganas de preguntar: ¿Pero qué narices pasó ahí?

    Respond
  • Abel Rojas 10 noviembre, 2016

    @ Andrés

    Yo no sé de fútbol, pero el Falcao del Atlético de Madrid también me parecía el nº 3 mundial.

    @ Fernando

    ¿No te enganchó Luis Suárez el año pasado?

    Respond
  • Andrés 10 noviembre, 2016

    @Abel
    Lo fue, sin lugar a dudas lo fue

    Respond
  • Permafr0st 10 noviembre, 2016

    @sobris

    jajaja bueno, yo de Falcao sólo puedo hablar maravillas. Un 9 fantástico del que como hincha rojiblanco sólo puedo agradecer su profesionalidad y rendimiento TOP y al que sólo podría criticar y no sería a él tanto como al negocio del fútbol y la mala suerte que se haya retrasado tanto en llegar donde le correspondía

    Los casi 2 años de Falcao+Simeone permitieron ver un Atlético menos 'maquina' y, aunque ordenado y solidario, en cierto modo alejado del monstruo defensivo y competitivo que nació a raíz de la explosión de DCosta 😛

    Y ahora, entrando al trapo… cuando se cuestiona el nivel TOP de DCosta sólo hace falta observar el último tercio de la temporada final de Falcao en el Atleti, la de la Copa en el Bernabeu, cuando al colombiano se le considera el mejor 9 del mundo…DCosta le comió el terreno, el foco y el sitio a Falcao, al Tigre.. no a un delantero en declive (como hoy es FTorres) sino al mejor del momento

    De hecho, cuentan los mentideros futbolísticos que aquella temporada, uno de los puntos de fricción definitivos en la relación entre Mou y Florentino llega del interés del presidente del RMadrid por fichar a Falcao (se dice y se comenta que hubo negociaciones muy muy avanzadas) pero que el entrenador luso dijo que no, que a el el que gustaba era el feo, el hispanobrasileño..el Diego

    Respond
  • lordcab2 10 noviembre, 2016

    Yo lo que no he visto, Messi a parte, fue el impacto de un jugador en finales como el Falcao de la Europa League contra el Athletic o el de la Supercopa de Monaco contra el Chelsea (3 goles y 2 palos en 45 minutos). Incluso la final de Copa en el Bernabeu, el gol que mete Diego Costa, es una jugada a 60 metros de portería de Falcao, que te deja sin palabras.
    Se os ocurre algún jugador con ese impacto en finales, Messi a parte, en los últimos años ???

    A mi me da mucha pena, no compro mucho la idea de que Diego Costa explotó porque Falcao se fue del Atleti, en los últimos 6 meses que compartieron equipo, el brasileño ya le había pasado como un avión, ese Diego Costa volaba, ya que las defensas marcaban "al bueno" no al "feo".

    Algún día deberíais/deberíamos analizar, lo que hizo Simeone con el equipo de la segunda Europa League. Mario Suárez, Adrián, Diego Ribas, el primer Arda y Falcao… Si alguien ve esa final, y le dicen que 2 años después, todos son secundarios en el mundo del fútbol, ni te lo crees.

    Respond
  • Permafr0st 10 noviembre, 2016

    @lordcab2 esos primeros 45' contra el Chelsea en la Supercopa de Europa…. ejemplo gráfico de equipo/jugadorazo triturando al rival

    Respond
  • Jose 10 noviembre, 2016

    Disculpa si molesto con mi comentario , pero el Falcao del Atleti en la última década , sólo me parece superado por 1 delantero centro y es :Luis Suárez

    Aunque entiendo la nostalgia alrededor de este , creen que con él en lugar de Diego Costa , Atleti hubiera llegado a Lisboa ?

    Respond
  • Andrés 10 noviembre, 2016

    @lordcab2
    Yo no digo que Costa no hubiera explotado si Falcao no se va.Digo que de seguro no llegaba por ejemplo, a mas de 30 goles.porque al fin y al cabo el equipo hubiera seguido jugando con Falcao de referencia, no Costa

    Algo muy parecido a que por ejemplo,si Ronaldinho se queda más años en el Barça, no hubieramos visto por lo menos hasta más tarde, lo que era un Barça entregado a él

    Respond
  • Fernando 10 noviembre, 2016

    @Abel

    Luis Suarez no me cautivo de esa manera – no se si por los jugadores que le rodeaban, o por sus caracteristicas como futbolista, admiro lo que hizo, sin duda, pero engancharme en plan "a ver que hace este tio hoy"… no me ocurrio con Suarez.

    Quizas es culpa del omnipresente Messi (que aparece incluso en los debates sobre el Monaco xD)

    Respond
  • lordcab2 10 noviembre, 2016

    @Permafr0st

    Es que lo de Mónaco fue muy bestia, yo tuve la suerte de verlo in situ, y la sensación era de tener un semi dios en tu equipo 😉

    @Andrés

    Eso si te lo compro, el impacto Costa no hubiese sido el mismo, pero que delantera más buena y complementaría serían el mejor Falcao con el mejor Costa… madre mía…
    El fútbol está lleno de casualidades, creo que tampoco hubiesemos visto el año pasado la brutalidad de Saul Ñíguez sin la lesión del mejor Tiago de toda su carrera…

    @Jose

    El Atleti llego a esa final ganando unos cuartos de final al Barca de Messi con Adrián de delantero centro… con el Adrián ex-jugador… No veo descabellado pensar que con el mejor Falcao el Atleti pudiese haber llegado a la final, aquel equipo era una máquina brutal de competir.

    Respond
  • MigQuintana 10 noviembre, 2016

    No hay muchos jugadores que me hayan levantado tantas veces del sillón en el último lustro. Y Radamel Falcao, con aquellas finales ante Athletic y Chelsea como grandes muestras, es uno de ellos. El nivel de acierto, de entendimiento del juego, de superioridad, de calidad para decidir partidos… Qué jugadorazo.

    @Jose & @Andrés & @lordcab2

    Pareciéndome dos delanteros de diferente nivel, pues el colombiano creo que era capaz de hacer más cosas en más escenarios, creo que la temporada 2014 del Atlético hubiera sido muy parecida. Costa fue clave para el partido a partido, pero es que Falcao podía hacer perfectamente eso porque ya lo hizo en años anteriores. En todo caso, si juntas a los dos y consigues que Diego explotase a su manera, cosa que me parece ligeramente complicada, pues claro… es que llevas al Atlético a otro nivel. Aunque, bueno, esto también tendría su aquel, que en ese Atlético la figura de Diego o Raúl García tuvo un peso importante, y quizás…

    @Jose

    ¡Una opinión jamás puede molestar! :)

    Respond
  • Pastafari 10 noviembre, 2016

    De acuerdo en que Falcao pertenece a la Champions. Dudar de su calidad no tiene lugar. Pero, ¿cuanto tardó Radamel en darse cuenta de aquello? Gana la Copa UEFA con el Porto, y en lugar de jugar Champions con ellos, pone rumbo a Madrid (entendible). El Atlético vuelve por fin a la UCL y Radamel parte a Monaco, que clasifica a Champions, pero el se marcha a un Manchester en plena transición, y que no jugaría en la máxima competición.
    Me parece un caso curioso. Como si estuviese evitando jugarla.

    Respond
  • Calas 10 noviembre, 2016

    El otro día vi un par de goles suyos, se le ve ágil, ya parece él. El año pasado leí a alguien que no estaba realmente recuperado, seguía pagando el precio de intentar forzar la rodilla para llegar al Mundial. Como Torres para Sudáfrica, curiosamente (con Fernando fue el inicio del fin en la élite, parecía que con Radamel también, pero ya veremos, igual ha vuelto).

    @Abel

    Con Adrián parece claro que fue la cabeza, ¿no? Aquel nivel no es real, por desgracia para los atléticos, y por eso nunca antes ni después se acercó a ello. Y dado que su declive empezó con Simeone, que le esperó todo lo que pudo, doy por hecho que es un tema de cabeza.

    En cuanto a Falcao, si tú no sabes de fútbol yo, evidentemente, muchísimo menos, pero en aquellas dos temporadas, y lo hablé también con aficionados de otros equipos (por entorno, principalmente madridistas) el colombiano fue para mí inferior únicamente a Messi. O, para no resultar provocador, sus dos años fueron más meritorios y de mayor nivel que el resto de jugadores quitando a Leo, en mi opinión. Lo que hizo a nivel de números y regularidad rodeado de aquella plantilla, y su importancia en finales… Falcao ha sido escandaloso: recuerdo aún cómo flipaba cuando alguien lo reducía a un gran rematador.

    @lordcab
    Es que apareció en cada final a nivel jugador de leyenda (lo que le hizo al Athletic y al Chelsea debería ser delito… no sólo el qué sino el cómo) y, además, siempre aparecía en los partidos grandes. Le mete un gol a Valdés en el Camp Nou, picándola de zurda tras 50 metros. Marcó al Madrid en liga, suya es la jugada de la final de copa cuando el Atleti va perdiendo que luego materializa Costa… soy relativamente joven, pero lo de este jugador en finales y días grandes, quitando a Messi de nuevo, tengo que coincidir contigo en que yo no lo he visto.

    Lo que comentáis @Permafr0st y tú de Diego Costa, es cierto que coincidió con un bajón de un par de meses de Falcao, y efectivamente el brasileño devoraba kilómetros y defensas, fue crucial. Yo sí opino, de todas formas, que hubo de irse Falcao y convencerle Simeone del cambio a delantero centro (el jugador no quería hasta que vió que se hartaba a meter goles, según el cholo) para que viéramos aquel Costa del Atleti campeón. Que sigue siendo mi nueve predilecto hoy tras Suárez (y si volviera a estar con Simeone volvería, creo, a ser el 9 de mejor rendimiento).

    Respond
  • Calas 10 noviembre, 2016

    @Pastafari

    Deportivamente, lo de irse a Mónaco no se puede entender. Creo que no se supo si se fue por dinero (para él) o también medio obligado por alguna historia del fondo de inversión + Mendes. Fue confuso. No digo que no se quisiera ir a ganar más dinero, ojo, digo que dio la sensación de no haber hecho lo que quería, pudiendo elegir cobrar barbaridades en cualquier club del mundo que aspirase a la Champions, lo de Francia con esa edad… incomprensible.

    Respond
  • Andrés 10 noviembre, 2016

    @Calas
    Yo,aparte del dinero, creo que Falcao simplemente no terminó de creerse que el Atleti podría ser competitivo en la Champions, mucho menos un candidato claro.

    Si a Falcao un adivino le dice"no te vayas, que el año siguiente el Atleti estará en la final de Champions" estoy seguro que no se va

    Para mi, le faltó fé en el proyecto

    Respond
  • miguelito 10 noviembre, 2016

    @ Calas

    Hombre el Mónaco estaba montando un equipo a base de talonario que en unos años porqué no podría haber optado a Champions… la gente se va al City que es otro equipo artificial y a todos les parece la ostia… por que no hacerlo con el Mónaco?? Otra cosa es el tema que los jugadores se vayan de equipos que funcionan y donde están dando su mejor nivel por el entorno y su importancia en él, y prefieran irse a ganar más dinero a clubes sin alama a costa de dilapidar sus carreras… eso es otro cantar.

    Respond
  • Abel Rojas 10 noviembre, 2016

    @ Lordcab

    "Se os ocurre algún jugador con ese impacto en finales, Messi a parte, en los últimos años ??? "

    Es que, de hecho, se puede decir que superior al de Messi. Messi pasó relativamente desapercibido en la de las Copas América de 2007 y 2015, la del Mundial de 2014 o la de la Copa del Rey de ese mismo año. Relativamente desapercibido para lo que es él. En cambio Falcao siempre tuvo un impacto desmedido e imborrable.

    Respond
  • Jose 10 noviembre, 2016

    Pero también debemos ver que finales jugó Messi y qué finales ha jugado Falcao , que con todo respeto . Final de Mundial y Champions , no es lo mismo que final de EL o copa del Rey .

    Respond
  • Andrés 10 noviembre, 2016

    @Abel
    Que puede explicar que Messi y Cristiano Ronaldo aun no hayan tenido "esa gran final" que quede para el recuerdo, que sea como la cereza del pastel de sus carreras

    Es que Messi se ha quedado mad cerca,pero creo tampoco ha sido "eso"

    Se que es algo tonto de mi parte ponerme analizar eso,pero es que no deja de sorprenderme que aun no hayan logrado eso los dos mejores futbolistas que he visto en mi vida.

    Respond
  • Gravesen 10 noviembre, 2016

    Andrés

    Hombre yo creo que Cristiano en la final del United de 2008 y Messi en la del Barcelona de 2011 lo tuvieron. Es cierto que el fallo en la tanda de penaltis del primero (curioso, luego en la del año pasado es lo que le "salva") y la abrumadora superioridad del Barcelona sobre el Manchester en el segundo hace que se le coja más con pinzas al asunto, pero vamos son lo que son.

    Y puestos a contar, la final de Messi en la final de Copa de 2015 o la de Cristiano en 2011 son antológicas.

    Otro nombre de finales si se me permite aunque sea un poco mas lejos en el tiempo: Raúl, brutal en la Octava y Novena, importantísimo en la Séptima, y con buenas actuaciones tanto en el Centenariazo de 2002 como en la Copa Alemana de 2011. Solo el día del 2-3 en Zaragoza pareció un hombre menor, pero claro, jugar de delantero centro 90 minutos cuando ya estaba en su merma física y juntarle posteriormente con Portillo en la prorroga….

    Respond
  • CarlosViloria10 10 noviembre, 2016

    Uuf @Andrés yo no diría que no lo han hecho, por lo menos Messi. Es que ha marcado en dos finales de UCL antes el United de Ferguson, que se dice fácil. Se ha cansado de reventar finales de Copa del Rey, y la final de la última Copa América es que sólo le faltó ponerse la capa, por momentos parecía él contra Chile en ataque.

    Creo que nos puede nublar un poco la final del mundial, que si Argentina hubiese ganado no pensáramos lo mismo. Pero Messi ha jugado una enorme cantidad de finales, es normal que no tenga gran impacto en todas.

    En cuanto a Cristiano Ronaldo, es cierto que en las últimas finales que ha disputado no ha pesado en demasía, pero es que este tipo decidió la final de Copa del Rey 2011, uno de los mejores partidos que he visto, con un cabezazo sólo a su alcance. Admito que puede que esto no me permita ser del todo objetivo xD

    Respond
  • Andrés 10 noviembre, 2016

    @Gravesen
    Amigo, como madridistas que ambos somos, debo admitir que tu conocimiento sobre la historia de el club que amamos me hace vibrar.Cada vez que te leo aprendo algo nuevo, ya que te comento que solo tengo 20 años de edad, y eres uno de esos con los que simplemente entran ganas de ponernos hablar del Madrid, porque siempre aprendo algo nuevo de ti

    @CarlosViloria10
    Hombre, es que para mi sin lugar a dudas esa final de Copa 2011 fue el mejor partido quevhe visto en mi corta vida,jamas he tenido tantas emociones diferentes en un partido como ese día

    Sin embargi debo admitir, que no puedo terminar de ver como una "gran final" a una de Copa del Rey.

    Respond
  • Abel Rojas 10 noviembre, 2016

    @ Andrés

    A mí la Final de la Copa América 2016 de Messi me parece antológica desde cualquier prisma posible. Historia del fútbol, desde mi punto de vista.

    Respond
  • CarlosViloria10 10 noviembre, 2016

    @Andrés

    Te entiendo, no se puede comparar el marco de una final de Copa del mundo a una final de Copa del rey, pero dudo mucho que haya habido una final de cualquier torneo con semejante nivel individual y colectivo. Era el pico más alto de las maquinarias creadas por Pep y Mou, cara a cara.

    Respond
  • James McArthur 10 noviembre, 2016

    Una frase que leí en uno de los posts que publicasteis en el Origen de Raúl -diría que el texto era de @Abel-; y que rezaba "el Madrid podía ganar a cualquiera porque tenía Raúl". Frase acertadísima, no era cuestión de que fuese el mejor del mundo o el 2o o el 3o; era simplemente que con ese tío podías ganar a cualquiera. La posibilidad existía.
    Una cosa así sentía yo con ese Falcao en el ATM.

    El tema de los podios… yo recuerdo que se decía que era sin dudas "el mejor 9 del mundo". A nivel global, más allá de la dualidad Messi – Cristiano;…
    En 2012 el Chelsea de Di Matteo gana la Champions, y es un año impresionante de Robben, que mete 12 goles en 24 partidos en la Bundesliga.
    Drogba no era el mejor jugador del mundo, pero la Champions que se casca este hombre… es que es impresionante.
    Van Persie ese año mete 30 goles en el Arsenal, en una Premier extremadamente competitiva.

    El tema de los podios… es difícil. ^^

    Respond
  • James McArthur 10 noviembre, 2016

    De hecho, si releéis (qué gustazo es releer estos artículos antiguos): http://www.ecosdelbalon.com/2012/09/analisis-beti
    El mismo @Abel comenta:
    "En realidad es que no creo que haya un tercer mejor jugador del mundo. Creo que hay 4 o 5." (Aunque los que cita son Benzema, Iniesta, Agüero y Rooney).

    Releyendo esta crónica, te das cuenta de la fortaleza mental que tenía Falcao, y aun resulta más difícil de comprender lo ocurrido. Me recuerda a la entrevista de Ronaldo Nazario llorando y diciendo "yo sólo perdí contra mi propio cuerpo".

    Respond
  • Andrés 10 noviembre, 2016

    @James McArthur
    Es que existen jugadores que son más grandes que buenos.Claro que más arriba estan los que son grandisimos y buenisimos. que son los extraterrestres como Messi y Cristiano

    Pero hay jugadores que sin mucho talento, te dan titulos a base de caracter ganador ^^ como Drogba,Robben,Müller,Raúl etc

    Sin embargo, hay otros buenisimos,pero que demuestrab ser muy pequeños, como Zlatan,Agüero,Robinho…

    Respond
  • raul gonzalez 10 noviembre, 2016

    Quiza el tiempo haya distorsionado mis recuerdos, pero no recuerdo a un Raul mermado ese año con Queiroz, al menos, no fisicamente. De hecho lo recuerdo como el unico que dio la cara en la debacle de Monaco. jugaba peor quiza porque estaba mas alejado del area y sus inmediaciones Es más, recuerdo que el Madrid fisicamente no es que estuviera mal, sino mas bien mentalmente. Tantos jugadores extraordinarios que con la derrota con el ZGZ se vinieron abajo… lo vi mas como un problema de desgaste mental. Tambien recuerdo que los ultimos partidos del Real en Liga no eran malos, seguia jugando muy bien, pero la pelotita no entraba, y eso que perdieron como 6 o 7 en la recta final. Tan importante es el fisico como la mente, y mas a nivel ultracompetitivo. Por cierto, que epica fue esa Champions. Con el Depor machacando al Milan y a la Juve, celta y real en octavos, la maquina que construyo Mou en Porto, Morientes siendo aplaudido en el Bernabeu al marcar el 4 2 y luego nuestro verdugo en el Stade Lois II, las semis depor porto y la final donde el Porto arraso. Quiza la ultima champions con sabor a añeja Copa de Europa, quiza el ultimo canto de cisne antes de la entrada de los supermillonarios y el despegue de los transanlanticos continentales…

    Respond
  • Calas 10 noviembre, 2016

    @Andrés @miguelito

    A ver, si yo entiendo que se fuera del Atleti. Hay muchísimos jugadores que priman lo económico a lo deportivo, y evidentemente el no esperaba que entre la 2012/2013 y la siguiente temporada el equipo diera un salto a estar entre los otros tres grandes de forma estable. Lo incomprensible es que, teniendo ya un prestigio inmenso y pudiendo elegir entre prácticamente todos los equipos hay fuera, no conjuntase el factor económico con el deportivo. Vamos, que irte al Mónaco, donde tal vez en tres años montaban plantilla con opciones a campeonar en Europa, te está suponiendo, mínimo, perder los mejores años de tu carrera en una liga menor mientras el proyecto se forma. Ibrahimovic fue con 30 al PSG, creo, y el City nunca ha podido llevarse un jugador de la dimensión de Falcao.

    Que no se fuera a Bayern-Barcelona-United (más creíble en el momento)-Chelsea… es un misterio y a lo que me refería cuando digo que algo no se explicó, que personalmente tengo la sensación de que irse a Mónaco no era la idea soñada de Falcao, y algo sonó de fondos de gestión y Mendes, etc. Igual pensaba irse un año de puente a otro club, por ejemplo al Madrid, no lo sé, y la rodilla lo dejó en suspenso.

    @Jose
    Hombre, el argumento me puede valer, pero habrá que ver también con quién las jugaba, porque es infinitamente más sencillo brillar acompañado como Cristiano o Messi que hacerlo en ese Atleti. Y, en su contexto, son finales de una grandeza indiscutible. Todas ellas, las tres, ante equipos que venían con vitola de favoritos, una incluye al Madrid en su campo… lo de Falcao en días grandes es legendario. Es como decir que los partidos grandes de CrR-Messi no valen porque juegan en una de las 2 mejores plantillas del mundo.

    @James McArthur

    Pues sí, los podios son odiosos. Pero bueno, sinceramente digo que yo era un amante del fútbol de Drogba, y su Champions de aquel año fue puro goce de ver. Y digo también que hay muchos comentarios míos defendiendo que Robben es el gran infravalorado del fútbol reciente, creo que el factor mediático Madrid-Barcelona y el ruido del consiguiente Cristiano-Messi ensombreció para gran parte del público lo que ha hecho el holandés. Vamos, que para mí come en la mesa de Cristiano (jugador que me parece increíble, lo digo como reflejo de mi gran opinión de Robben, no para menospreciar al otro, que aquí muchos saltan) y cualquier otro menos el genio argentino. Y habiendo dicho todo esto, esos dos años de Falcao rindiendo como esas bestias (pero sin jugar en los equipos de los cuales ellos disfrutaban)… creo que le dejan por debajo sólo de Messi.

    En fin, como con Ronaldo, las lesiones nos han robado jugadores únicos destinados a lo más grande, si bien el brasileño, por precodidad y talento bruto, pudo ser una parte de lo que estaba destinado a ser. Igual a Falcao le da tiempo, sería bonito.

    Respond
  • Gravesen 10 noviembre, 2016

    raul gonzalez

    Ese partido lo jugó literalmente mermado, no por ser ya el comienzo de la declave de Raúl, sino por una entrada durísima que había recibido en el Madrid-Bayern de octavos una semana y poco antes. De echo en los dos partidos anteriores ligueros (Racing y Zaragoza si mal no recuerdo) las parejas fueron de Ronaldo-Solari y Portillo-Solari respectivamente…y porque el mismo Ronaldo también cayó lesionado en el primer partido. Fue un momento clave porque el equipo aún estaba con confianza y de golpe perdió a los dos puntas.

    Raúl "llegó" a tiempo para la final, pero si la veís entera (está disponible en Youtube) se le nota como no llega a los balones. Recuerdo como esas semanas Queiroz tubo que improvisar hasta con Antonio Nuñez de delantero, una locura. En ese periodo el Madrid se dejaría la Copa y el colchón liguero, y el desgaste empezaría a asomar. No es lo mismo afrontar el último par de meses de competición con un colchón confortable y un título ganado que con la primera final perdida y con el Valencia y Barcelona respirandoles en la nuca. No con 13 jugadores útiles al menos.

    Mi pregunta al equipo Ecos ¿Alguna vez hareís alguna dedicatoria a los galácticos?

    Andrés

    Gracias compañero, he tenido la suerte de tener buena memoria para estas cosas y haber visto un buen puñado de los conjuntos que ha tenido el Madrid. Se agradece el comentario.

    Respond
  • Gravesen 10 noviembre, 2016

    Calas

    Yo me creía la historia de año "puente" en el Monaco para ir al Madrid; al menos a día de hoy se sabe que "oficialmente" esta ese pacto de caballeros de no fichar jugadores el uno del otro, y al estar el Madrid pujando primero por Neymar y luego por Bale esa temporada, quizás el haber echo desembolso por Falcao (que exigiría cláusula seguramente) era demasiado. Un año en el Mónaco hinchándose a goles, llendo al Mundial…y de ahí al Madrid, quien sabe si como la estrella de Colombia (James…). El plan no parece imposible, y si alguno creeis que los clubes grandes nunca hacen lo de "equipos puente" mirad el caso de Jarni por el Madrid en 1998: El Betis no le vendía al Madrid, le traspasó al Coventry City…y en un mes tenía la camiseta blanca encima.

    En otro asunto, lo que dices de Robben es cierto, para mi ha sido, hasta la aparición de la BBC vs MSN, el gran tercero en discordia tras el duo Messi-Cristiano. Un pasito detrás si, pero para mi el tercero. No en vano, el Madrid 2007-2009 gana una Liga a un Barcelona empequeñecido pero ya "de Messi" (de echo el Barcelona recorta muchos puntos cuando el titular es Robinho, y cuando este cae y empieza a entrar el holandés, el Madrid se despego del todo) y pelea otra al Barcelona más bestia de Guardiola con un equipo sobre el papel inferior a incluso el 2006 o 2007. Robben era mucho…¿que hubiera sido del Madrid de juntarles a los dos? Quizás con el número dos y tres del mundo si que se podía destronar al uno.

    Respond
  • A.S. 10 noviembre, 2016

    Pues aquí uno más que consideraba al Tigre el número 1 de los humanos, o sea el número 3 de todos los seres (es evidente quienes eran los dos inhumanos). Y ostras, ahora me cuesta horrores confiar en mi memoria y me pregunto: ¿para tanto era?

    Y sí que lo debía ser, sí. Esas finales que evocais fueron impactantes, y la sensación de que aquel año todo lo que tocaba era gol. Después sus decisiones (Ay, Mendes, Mendes….) y sus lesiones me han llevado a dudar de mi memoria, pero… Era el rey.

    @ Gravesen

    Me sumo a lo que comenta @ Andrés, es fascinante la memoria que tienes y es un gusto leer tus comentarios. Como opositor que he sido durante varios años, la memoria es algo que valoro mucho (ojalá tuviera la que tienes). Desde luego, si no es una memoria aplicada sino que es un don, te habrá ido / irá bien 😉

    Respond
  • Hernando Pacific 10 noviembre, 2016

    El problema de Falcao en Inglaterra no fue solo mental. Llegó a dos equipos donde no era titular (mala decisión de él, claro) pero que además no jugaban bien y no creaban contextos favorables para sus delanteros. Además, el hecho de no contar con minutos causó que estuviera bajo de ritmo futbolístico.

    Respond
  • Andrés 10 noviembre, 2016

    @Gravesen & A.S.
    Es que a mi me parece que la salida de Robben del Madrid fue un error horrible,sobre todo porque creo que la salida no se da por la llegada de Cristiano, que sería la bandera del proyecto, sino porque consideraron que Kaká seria mejor escudero de él que Robben.

    Cosa que no me explico, porque Kaká se marca una buena 2006-2007 donde gana la Champions y es su mejor temporada.Luego tiene una 2007-2008 donde lo hace bien,pero al fin y al cabo, un jugador normal

    El mejor Kaká hoy, me parece que no sería considerado Top al lado del mejor CR,Messi,Robben,Bale,Suarez,etc

    Respond
  • Babieca 10 noviembre, 2016

    No hay que pasar por alto que en el momento que Falcao ficha por el Atleti, antes de romper definitivamente en una gran Liga, (casi) todo el mundo esgrimía que el bueno del Porto era Hulk, que vaya locurón de dinero. Precisamente, lo mismo se comentaba de Griezmann cuando firma por el Atleti: "el bueno es Vela".

    El final de la historia, todos lo sabemos. Qué bueno tener de vuelta a Radamel.

    Respond
  • roumagg 10 noviembre, 2016

    Hombre, Cristiano y Messi tienen finales brutales. Alguna les ha pillado en mal momento físico, pero en general no se puede decir que no den la talla, ni mucho menos. Hasta perdiendo, como, por ejemplo, la final de 2009 de Cristiano, que hasta el gol de Eto'o la recuerdo como una brutalidad.
    @ Andres
    Uff, yo creo que el mejor Kaka, el que aún no había perdido velocidad, era bastante mejor que cualquier actual excepto los dos de siempre, y solo comparable con los picos del mejor Bale, el mejor Suárez o el mejor Neymar. Pero con Robben no veo mucha duda.

    Respond
  • Andrés 10 noviembre, 2016

    @roumagg
    Yo no:p

    Respond
  • James McArthur 11 noviembre, 2016

    Por cierto, por arrojar un poco de luz en el asunto.
    Lo que comenta Gravesen del año puente en el Mónaco puede ser, pero Falcao no va a la Premier ese verano porque era propiedad del Atlético sólo parcialmente.
    Un % correspondía a un fondo de inversión. Y en la Premier estaba (no sé si todavía lo está) prohibido fichar jugadores participados por un fondo de inversión.
    Así que la jugada era: Mónaco adquiere el 100% del jugador (que lo hizo), y probablemente luego la idea era "puñado de goles en una Liga "facil", y a dar el verdadero salto.
    Pero no se dio. O sí, pero él ya no era el rey. ^^

    Respond
  • jackbonaventura 11 noviembre, 2016

    Era el mejor. El tipo mas decisivo que he visto nunca en una final. Final que jugó, final que decidió.

    Y no sólo eso, no lo hacía "sólo" con efectividad sino regalando alguna de las mayores genialidades de su carrera: los 2 goles al Athletic son tremendos, los del Chelsea, lo mismo; la asistencia a Diego Costa….

    Una especie de reencarnación de Hugo Sánchez; alguien que convertía automáticamente tus centros en buenos. Además era impresionante verle (a ser posible en directo) cuerpeando con centrales que le sacaban la cabeza. Eso, junto a su forma de atacar al balón transmití una energía inmensa que contagiaba al equipo.

    Y, encima, era fino. Muy fino. Al Atleti llegó con fama de goleador y un gran rematador pero creo que aquí demostró una inmensa cantidad de recursos y le recordamos mas por ello que por su magnífico remate de cabeza. Y, como guinda, era un excelso tirador de penaltis.

    Era el rey, como dice Kun.

    Y supongo que lo sigue siendo, de vez en cuando lo está volviendo a demostrar en el Mónaco y todos los findes lo constatan los recuerdos cuando llamamos a sus puertas.

    Respond
  • Magicoviaje 11 noviembre, 2016

    Un único apunte frívolo sobre la marcha de Falcao a latitudes no atléticas. En la vida he visto algo parecido a su despedida del club:
    https://www.youtube.com/watch?v=ujzarNbr1rQ

    Tal vez es sólo una impresión errónea, pero en esas lágrimas que le impiden hablar tal vez hay ecos de un presagio funesto, de un alma que sabe que está tomando, obligado o no, una decisión incorrecta.

    Respond
  • raul gonzalez 11 noviembre, 2016

    El problema de Robben han sido las lesiones. Es que en el Bayern, en la Bundesliga, juega una media de 20 partidos al año, con picos bajos de 14 al año y maximo de 28. Asi es muy dificil opositar a mejor jugador terrestre. la resistencia a lesiones es tan importante como la calidad, ya que aunque seas muy bueno, si estas la mitad del año lesionado, es como si fueras suplente. Tambien le pasa como a Bale,que ha tenido temporadas de encadenar 4 partidos seguidos y lesionarse, a Ronaldo o a Nadal ahora, su juego se basa en la explosividad, y eso daña su fisico. Quien sabe lo que hubiese sido Ronaldo sin lesiones… pero el caso es que era propenso a ello. Aunque de Robben siempre recordaremos su mundial y su par de champions liderando al Bayern. De Falcao, pues se fue pronto de un club que luego despego a lo grande, y posteriormente, ha estado lesionado demasiado tiempo. Pero esperemos que resurga y nos de alguna ultima tarde de gloria.

    Respond

¿Qué opinas?

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.