Es que en este momento, ¿quién sabe a lo que pudiera haber llegado cada jugador si no hubiera estado el Cholo?
De los tres que has mencionado, a mi el que más condiciones me parecía que tenía era Filipe Luis. Pero claro, te hace esa temporada con MOURINHO en Stamford Bridge, y dudas de todo en el fútbol.

Nunca nadie habría pensado que Griezmann iba a llegar a este nivel, y para mí, mucho menos Koke, el que más limitado veía de los tres.

Muy oportuno (como siempre en Ecos) el repaso a uno de los centrales del momento.

Al hilo de ello… ¿por qué tienen más fama los centrales jóvenes que otros no tan jóvenes pero que son mucho mejores?
No sé, creo que a nivel mediático, por ejemplo, se tiene en más estima a Giménez que a Savic, a Eric Bailly que a Musacchio, a Stones que Mustafi… por citar algunos ejemplos. No sé creo que existe una tendencia a ''inflar'' al central joven sólo por el hecho de serlo.

Savic es tremendo, ahí el Cholo ha encontrado su Miranda. Otro debe es el balón aéreo ofensivo, donde Savic no es el brasileño ni tan siquiera Giménez.

Es que ese es el siguiente paso a la hora de valorar de Simeone: a todos los futbolistas que ha mejorado, potenciado o directamente cambiado. Porque podemos decir que Raúl García, Gabi o Juanfran lo han hecho de una manera muy Cholo, okey. Que luego ha sacado lo mejor de bichos como Diego Godín o Diego Costa, también okey. Pero es que el trabajo que está haciendo con futbolistas como Filipe Luis, como Koke o como Antoine Griezmann es una locura. Una locura. Les ha metido en un top muy alto de su posición. Y no creo que ninguno de ellos, quizás salvo Koke, estuviese destinado a ello. Lo tenían, pero como lo tienen muchos.

Pero es que a este ritmo, y si no baja el nivel en su siguiente etapa (sea donde sea y espero que dentro de unos años)… Hay que considerarlo historia del fútbol seas del equipo que seas.

A mí no se me ocurre un entrenador que haya mejorado a tantísima gente.

Con un solo mediocampista defensivo sobre el terreno (a pesar de la calidad defensiva de Koke, Saúl o Griezmann) parece que las dudas se disipan. Stefan Savic es amo y señor de los balones aéreos (ya lo vimos el año pasado, con % de aciertos tremendos), pero también es un maestro de la anticipación, el corte y el robo.

Parece un central tosco, pero no tiene mal pie (para mí, mejor que Godín ahí). Parece fuerte, alto y poco ágil, pero ya le hemos visto intervenciones varias a campo abierto (no tiene la espectacularidas de Josema, ni la elegancia de Lucas, pero nunca falla).

Savic está en el mejor ecosistema del mundo para convertirse en un central de élite absoluta. Aunque… ¿alguien se atreve a ponerle fuera del top10 del mundo?

El tema es lo que tú mismo dices: es que no tiene errores que corregir. Nos los comete. Es muy pausado, muy tranquilo, sabe posicionarse, sabe perfilar su cuerpo… No tiene urgencias a las que acudir. Ni tampoco Diego Godín, claro, que el año pasado destacó tanto porque debía defender por él y por Giménez.

@DoctorSocrates

Esto es lo típico que se dice: se potencia el talento a partir de un déficit. En el caso de Carles Puyol, con esa capacidad física y ese talento inherente que él tenía, es normal que no necesitara tanto fundamento. Sólo hay que ver el marcaje a Luis Figo. Allí ya había algo, aunque fuera muy alocado e intenso.

Ayer leí una entrevista a Puyol en donde decía que aprendió fundamentos defensivos a partir de los 30,es decir pidió ayuda para aprender a defender siendo, para mí, el número uno durante muchos años. Cuando fue perdiendo físico necesitó de la inteligencia defensiva para seguir siendo élite. ¿Cómo de bueno hubiese sido si le hubiesen formado en la materia desde la base?