Totalmente cierto.

No sé en qué estaba pensando. Su perfil natural, de momento, es el zurdo. Ahí entra más en juego, encuentra más formas dónde habilitarse, llega a portería… Pero él es zurdo. Un caso curioso el suyo.

"pero la lógica dicta, de hecho, que por izquierda va a tener más por aquello de tener el golpeo habilitado y quedarle mucho más natural ir hacia dentro".

¿Oyarzábal no se maneja mejor con la zurda?

Se parece más al del Altético que al de la Real, creo. El francés fue evolucionando poco a poco, primero demostrando que podía ser más delantero que extremo y luego que a la vez también podía ser centrocampista. Mikel ya demuestra eso. Ya muestra esa gama de recursos y esa capacidad para pisar zonas interiores con mucho peligro. Evidentemente el techo es muy alto, Antoine es lo que es ahora mismo, pero si tomamos distancia lo cierto es que Oyarzabal es mucho más completo de lo que era entonces Griezmann.

A mi me gusta más también cuando juega por la izquierda , posiblemente porque es donde le he visto jugar mejor independientemente del factor "remate" , que es evidente le habilita más ese perfil . Yo intentaba explicar las razones que supongo llevan a Eusebio a ponerle en la derecha . El día del Madrid es verdad que ni se le vió , pero es un partido trampa , si tomamos ese dia como ejemplo Iñigo Martinez debería ser suplente …

El tema es que yo creo que en izquierda también puede tener esas ocasiones de gol. Más si actúa de segunda punta que si lo hace como extremo, evidentemente, pero la lógica dicta, de hecho, que por izquierda va a tener más por aquello de tener el golpeo habilitado y quedarle mucho más natural ir hacia dentro. Pero, aunque no fuera así, aunque lo visto ante Osasuna fuera señal de algo, creo que la Real lo necesita para más cosas. El día del Real Madrid en Anoeta se comprobó. Sin él, la Real no sorprende a nadie.

A Eusebio le ha llegado una de las eternas decisiones a tomar en el futbol , una pregunta casi filosófica por la que han pasado muchisimos entrenadores.
Hace años , demasiados , cuando el futbol era otra cosa , algo más natural , por el INEF de Madrid pasaban entrenadores a dar charlas , a hablar , Luis Aragonés, Irureta , Benito Floro … una de esas charlas trató sobre el gol ,de si era una consecuencia o una anomalía del juego . Esa sigue siendo la duda , los que creen que es una consecuencia del juego potencian este , los que creen que es una anomalía tienden a colocar en zonas de definición a quienes creen que van a aprovechar con más "porcentaje" de acierto las pocas "anomalias" que se produzcan .

En el caso de Eusebio , sencillo , el mister debe decidir si necesita muchas acciones de Oyarzabal o tres o cuatro por partido definitivas .El chaval a pie cambiado y entrando mucho en juego tiende a separarse de la zona de definición , del último pase , para aportar en la creación , en el embrollo del juego , lo que beneficia tacticamente al grupo y le da respuestas . En su perfil se "acomoda" , participa menos , pero como has dicho , cuando aparece es con sensación de gol , algo que la Real no tiene …la eterna pregunta .