Me uno a esa petición .

Personalmente creo que no hay en europa ahora mismo un central mejor que Pique o Ramos . Es cierto que ambos tienen por diferentes motivos una especie de desconexión temporal en algunos partidos , pero creo que Pique posiblemente sea el defensa central que mejor lee el futbol en la actualidad y Ramos el unico que cuando juega "on fire" practicamente se asegura ganar el partido y no me refiero a su juego aereo ofensivo , que también , sino a su capacidad para subir una linea y actuar casi como medio centro .

En cuanto a Hummels ,pufff de entrada es que fisicamente siempre me da la sensación de estar con sobrepeso , mi opinión es que defensivamente deja muchismo que desear y que a su buen juego ofensivo como central zurdo le añade muchisimos errores posicionales , yo viendole como un muy buen central no le tengo en mi Olympo .
David Luiz siempre me gustó , es verdad que comete errores , pero como Ramos , no a su nivel , le veo un jugador capaz siempre de dar algo más , aunque no siempre lo haga sino todo lo contrario .

Estoy contigo en lo de Cuadrado. No es comprensible que lo cedan cuando sería ideal para ese carril derecho. No obstante, si apuestas por Azpilicueta para ese lado, como insinúa Albert, no puedes tener a Cuadrado en el banquillo con un Chelsea que no va a jugar ni competición europea. No hay partidos casi para repartir…

En caso de que se decante por el 1-3-5-2 (¿cuándo vuelve Zouma?), no creo que Hazard vaya a la media. Será sin duda uno de los dos de ataque. Y Williams es, junto a Costa y Courtois el hombre "más titular" de Conte. Así que no creo que el brasileño vaya al banquillo en un equipo de Conte.

Yo apostaría por tanto por el Courtois; Ivanovic, David Luiz, Cahill (Zouma); Kanté, Azpilicueta, William, Matic,Marcos Alonso; Hazard y Costa.

Me sale otro equipazo temible como el que más (R. Madrid) en el juego aéreo.

Hombre, yo creo que Gary Cahill puede encajar bastante bien. Es un perfil muy Chiellini que, además, ya ha rendido durante un par de temporadas muy bien en el Chelsea. Es cierto que es un central monocorde, muy Premier League, pero en una defensa de cinco creo que su nivel puede aumentar. Al defender con tres centrales y bajo la protección de la pizarra de Conte, se notan mucho más las virtudes que los defectos. Porque, al menos en mi opinión, Bonucci, Barzagli y Chiellini no son tan buenos como llevan pareciendo estos años.

@Mourinho RS

Sobre todo para tener como recurso.

Porque, además, Marcos Alonso puede actuar también en el otro perfil o incluso como central. Ya lo ha hecho en una Fiorentina que asumía bastantes más riesgos de los que se va a permitir Conte en Stamford Bridge.

@asijuegaelmadrid & @Juan Plaza

Además, la Premier League es la competición de los duelos individuales. Sobre todo de los extremos, que como hay muchos espacios y se juega, a veces, bastante mal en este sentido… pues terminan encarando a los centrales. Ahí David Luiz puede ser una pieza de mucho valor. Talento no le falta.

Viendo un poco los zagueros que estaban relacionados con el club, la llegada de David Luiz tiene mucho sentido. Aunque también creo que muestra cierta desesperación por parte de Conte delante de la opciones que ofrece ahora el mercado para la posición de central.

Si analizamos el perfil, está claro que Conte quería un central de naturaleza proactiva y con capacidad para cubrir grandes espacios. Antes del fichaje de Luiz, sus opciones eran Terry, Cahill y Ivanonic y eso era muy condicionante para el proyecto. Son centrales muy buenos, buenísimos en el caso de Cahill, pero que no pueden vivir lejos del área sin asumir un gran riesgo. David Luiz es el contrario. Es un jugador que permite a Conte adelantar su defensa, mandar laterales muy arriba y presionar más cerca de la portería rival.
El problema es que defiendo en su área no es fiable. Es capaz de protagonizar jugadas de gran talento defensivo como intentar una llave de judo para solucionar problemas. Realmente, es un riesgo. Lo bueno para Conte es que también le ofrecerá soluciones con la pelota, algo que también faltaba en los Cahill, Terry, Inovanic y Zouma. El punto sobre ser el referente creativo por detrás de la pelota me parece totalmente justo.

Viendo lo que hace falta al Chelsea, me parece un fichaje bien tirada. Pero no tengo claro que va a funcionar tan bien ^^