De un pico al otro del área (no creo que le guste la banda) y nunca más de 10 metros alejado de la frontal. Creo que ahí es un crack y es donde disfruta.

Si no recuerdo mal, vaya pase le mete a Antoine en la que falla en la primera mitad.

Desde mi sitio vi al Correa más líder que recuerdo, salvando 3-4 partidos que resolvió desde el banco.

PD: Reitero, desde el campo puede verse o no mejor el fútbol… Desde mi sitio entre unas cosas y otras, lo que es el fútbol para analizarlo se ve peor (te pierdes cosas porque te tapa una bandera, no ves algo bien porque está lejos, a saber, mil cosas).

Tú que lo ves desde el campo: ¿cuáles dirías que son los movimientos típicos de Correa sin el balón? ¿Dónde le gusta empezar y dónde recibir?

La verdad es que en el Chelsea también tuvo un año impresionante. Yo creo que sí es bastante, bastante bueno. Y muy autosuficiente. Y que funcionaría en bastantes sitios.

@ Calas, Permafrost

Chicos, creo que ambos tenéis argumentos para dar pie a una conversación estupenda de la que podamos disfrutar los lectores pero os está quedando un pelín agresivilla. ¡Relax! Es fútbol y estamos entre colegas 😉 Que encima así nos intimidáis un poquito a los demás y no podemos entrar ^^

Para mí, y añado que desde el Fondo Sur puede que las cosas se vean de otra manera (por aquello de verlo en el campo y, sobre todo, por dejarte llevar por las pasiones), Ángel no paró de ofrecerse, no paró de desbordar, no paró de pensar en lo que le pedía el contexto de partido… A mí me encantó.

A ver si alguien que lo viera diferente a mí puede darme una contrapostura.

Un saludo y… ¡forza Atleti! Vaya partido se nos viene el miércoles señores

El año de Mandzukic que mencionas se produjo un incremento importantísimo del ataque por bandas, particularmente vía Arda-Juanfran, y no por casualidad fue la mejor temporada ofensiva del lateral derecho en cuanto a protagonismo. Se trajo a Siqueira para lo mismo, subir banda y centrar, y el plan más o menos funcionaba contra bastantes equipos. No es un cambio que me gustara, ni que mejorara al equipo. Fue un cambio obligado ante la pérdida de Costa y la decisión de la directiva de no invertir una gran suma de dinero en un 9 contragolpeador, para nuestra desgracia. Esa forma de atacar abría al equipo, y no servía para jugar contra los gigantes como el Atleti quería (con repliegue), de ahí que trajeran a Torres en invierno, que fue un apaño.

"…hacer pan con unas tortas…", "…quizás, puede, a lo mejor… pero que la realidad demuestra que no aporta lo mismo…"

Que no. Que esto son datos, y los datos son claros. A lo mejor te perdiste esta última temporada, Permafr0st. El año con mejor balón parado fue esa temporada de Mandzukic, quedando por encima del Valencia por muy poco. La temporada siguiente vio a un Atlético con la segunda mayor puntuación liguera de su historia, finalista de Champions tras eliminar (y bien) al Barcelona. Y después al Bayern. El Atleti a partir de febrero fue impresionante como equipo. Y esta temporada viene mejorando, desde el primer día, su gran debe: abrir cerrojos contra equipos replegadísimos.

Así que sí, el balón parado da partidos, puntos y acerca títulos, pero es un (gran) complemento, no un discurso suficiente, como quedó demostrado ese año pese a la brutal efectividad en esas jugadas. Y estás reprochándole a un todoterreno que no sea un camión. Vale, pero es que no quiere serlo, porque le va mejor siendo un todoterreno. Y creo que si preguntas por ahí si es preferible lo de hace un año o lo de hace dos, puestos a elegir, pues… Dices que no se han enriquecido los registros, pero se ha pasado de un equipo sólido en repliegue a uno que lo sigue siendo (algo menos), pero también es una de las mejores presiones altas de Europa, domina con mayor soltura, puede intimidar algo con su contragolpe…etc. Vamos, la evolución desde la 2014/2015 es innegable y positiva. Un saludo.

Hombre, no me gusta de hacer de abogado del diablo. Pero un equipo que llega en 3 años dos veces a la final de la Champions, y eliminado el otro año por el actual campéon, que gana la Liga más difícil del mundo, y que en general ha roto el duopolio más perverso de Europa, creo que 'hacer un pan con unas tortas' tampoco es que sea la mejor definición de este equipo

Yo creo que el año de Mandzukic el Atleti a parte de jugar a otra cosa diferente, tuvo "el efecto bajón" de venir de ganar una Liga tan dura como la que ganó, era un bajón bastante previsible. En Champions te elimina en Cuartos un Madrid que no te hace un gol en 178 minutos de eliminatoria y en Copa caes con el Barcelona. Yo más que verlo como una involución, lo ví como algo bastante lógico viniendo de quizá la mejor temporada en la historia del Club. Eso y el pasar del "Costasistema" a tener una referencia más estática arriba. No es que Mandzukic fuera malo, es que era una cosa totalmente diferente a lo que había.

Por cierto, el año de Mandzukic me sirve como apunte de las cosas raras que suceden entre la panificación de la plantilla y el modo en que luego se pretende sacar rendimiento a esa misma plantilla. Se apuesta por Mandzu y se ficha a Cerci, se inicia la Liga con la intención de ser más dominantes y generar por bandas para buscar la intervención del rematador…y antes de media temporada se pega un volantazo y se cambia sobre la marcha trayendo a FTorres para jugárnosla a la contra en la versión más radical y anticuada del Cholismo. Temporada perdida completamente. No se produjo una evolución, sino que el cambio provocó una involución, el equipo dio varios pasos atrás

Bueno, por mi parte lo del juego aéreo queda aparcado hasta otra ocasión pendiente de la evolución del equipo y con la esperanza (que no con la confianza) de que se trate como comentaba @abel de una mala racha y la cosa mejore