Personalmente lo que más me gusta del equipo tiene quevver con el punto cuatro. Esa capacidad de ser flexible cuando no se tiene el control de la posesión. No solo es que se posiciona bien, sino que, incluso en esas circunstancias, domina a sus rivales. Da sensación de impermeabilidad ante equipos, a priori, superiores. Luego está la mejora cualitativa con los fichajes. Creo que aportan cosas quebjos mejoran con respecto a la pasada temporada. Más gol, más control y más agresividad. Esto también genera confianza.

Me llama muchisimo la atención que con estilos muy diferentes ( o quizá no tanto ) , dos equipos como Las Palmas y Celta han logrado inventarse medios centros a partir de jugadores ofensivos en muchos casos extremos o delanteros centros , posiciones en las que nadie vería antes de su boom. Berizzo pone a Augusto-Krohn en la base, en el inicio ,¡¡ extremos de Paco Herrera!! y de la misma manera ,Setien se inventa a Roque Mesa ¡¡ medio centro !! .
Pero para más similitud , dos jugadores que apuntaban alto pero que nunca la rompieron fuera de ese decorado como Aspas el el Celta y Jonathan Viera en la Union Deportiva , se convierten en piezas angulares …

Creo que encontrar tu medio centro en un extremo habla mucho de tu busqueda y eso "hermana " a Setien con Berizzo , y encontrar ese hábitat para que exploten tus talentos como Aspas , Jonathan Viera o ese Orellana , extremo diblador reconvertido en según el propio @MigQuintana en " uno de los futbolistas con más talento para habilitarse entre líneas de la liga ",me hace ver un gran paralelismo entre ambos equipos .

Por supuesto, lo que dices de Vicente y Viera es verdad pero yo tiendo a colocar el esquema según la fase defensiva porque en la ofensiva, normalmente, sobre todo en este equipo, es diferente en casi cada ataque. Y simplemente quería decir la diferencia que me pareció percibir entre los partidos de Valencia y Granada porque creo que el equipo se ordena mejor de la 2ª manera y, en cierta forma, es uno de los motivos por los que pudimos ver al Vicente que vimos que tanto gustó -que partiese de esa posición(10 mts más adelante) y no de la de doble pivote-. Pero vamos, ésto son solo números de teléfonos. En lo importante realmente sí que coincidimos. ^^

Tenía esa duda a la hora de escribir el artículo, pero para mí es 4-2-3-1 aunque sólo sea por lo que sucede al comienzo de la jugada y por cómo se ordenan en fase defensiva. En ese sentido, Vicente es el interior de Roque y Viera está más cerca de los atacantes. Otra cosa es que luego, por fases, Vicente termine incluso por delante de Jonathan, pero yo lo seguiría llamando 4-2-3-1. Aunque entiendo el matiz. ^^

La UD Las Palmas había ascendido 4/5 años antes. Y siempre había estado más cerca del descenso que la zona tranquila. De hecho, en muchas de esas temporadas la salvación llegó en las dos últimas jornadas. Una época en la que, por otra parte, los canteranos tenía poco peso general en las alineaciones.

Paco, en cierta forma, nos hizo volver a darnos cuenta cual debía ser la base del crecimiento del club: la cantera. Llegó y subió de golpe a Jonathan Viera, Vitolo, Vicente, Aythami, Juanpe y Tyronne -aunque un problema extradeportivo dejó fuera a éste último-. Ojito a los nombres: tres de ellos son integrantes de la primera plantilla y el otro es Vitolo. 6 años más tarde. Y no solo los subió, si no que fueron titulares desde el día 1 prácticamente.

Durante el inicio de la Liga se hizo el mejor fútbol que se le había visto a la UD Las Palmas desde el regreso a la categoría de plata, como poco. Situó al equipo en puestos de ascenso, por primera vez desde que se jugaba en la 2ª división, que recuerde, y el estadio triplicó su asistencia en muchos partidos durante ese tramo. De 6.000 pasaron a 18.000 en bastantes partidos. Incluso 25.000 en alguno. Fue brutal. Devolvió la ilusión.

Luego se le cayó el equipo. Había un 11 bastante potente. De lo mejor de la categoría, pero el banquillo no permitía sustituir sin que se notase, por lo que las ausencias de Vitolo, por lesión, y Cejudo, por venta, se notaron en demasía. Al final se luchó por no descender en gran parte porque Paco no supo amoldarse a la situación y no adecuó al equipo a lo que necesitó tras éstos sucesos, ni siquiera acabó la temporada. Pero bueno, en general, la visión que se tiene de Paco es buena. Devolvió la ilusión e hizo creer que era posible -después de él el objetivo pasó a ser por luchar por entrar en play-off- y nos recordó nuestra ventaja competitiva como club: la cantera.

Sin estar del todo relacionado con el presente, ¿Que imagen y recuerdo se tiene del Paco Jemez entrenador en Gran Canaria? Tanto de su paso por la isla como de su periplo como entrenador rayista y demás equipos. Mirando ayer vi que fue quien hizo debutar a Jonathan Viera y a Vitolo en el primer equipo y me gustaría saber si sus ideas eran tan radicales ya por aquel entonces, que supongo que si

Este ritmo es imposible que se mantenga. Nuestro objetivo sigue siendo la permanencia. Una vez se consiga será el de conseguir el máximo número de puntos como sea posible y mirar a dónde nos puede llevar éso. Lo que sí te puedo decir es que hay ilusión máxima y margen de mejora en el equipo: aún faltan dos titulares -pueden ser 3-. Tana/Javi. Castellano, Lemos y Hélder Lopes están llamados a ser importantes esta temporada.

Lemos, como preguntas, diría que va a serlo seguro. Supone una mejora muy evidente con respecto a D. García en salida de balón -es un escándalo en ésto-, defendiendo centro lateral o defendiendo a 40 mts de puerta. Pero claro, David está bien y es una institución. Es un tío que hace 10 años jugaba en 2ªB en la etapa más oscura de la historia de la UD -estuvo al borde de la desaparición- y que tenía nivel, ya por ese entonces, para ser titular en equipos de 2ªA que aspirasen a ascender. Y se quedó aún renunciado a sueldos que triplicaban el suyo. Pero lo normal es que más pronto que tarde empiece a ser suplente.

@DanielVals

Para el 100% de la afición amarilla fue uno de los dos mejores jugadores del año del ascenso y el único partido que jugó antes de lesionarse, contra el Atlético en el Calderón, hizo un partidazo. Es buenísimo. Lo que pasa que juega de mediocentro y está la duda de si compensa quitar a Roque Mesa de ahí, donde su influencia -y muchas veces dominio- en los partidos es absurda. Pero, claro, es que es imaginarse a este Roque Mesa que sabe qué -y por qué- hacer en todo momento y que es tan decisivo también en el último tercio de campo jugando de interior y puede ser un escándalo. De todos modos, Javi podría ser central -incluso lateral o interior de despliegue(para ahogar a un rival en salida sería muy útil)-. Un central de éstos dominantes a campo abierto. Lo sí es seguro es que para mantener el esquema sería, seguramente, mejor que Vicente para actuar de único MC.

Por cierto, ojito a los jugadores del filial Carlos González, Ronaldo Peña y Borja Herrera -sobre todo los dos primeros-. Durante la temporada tendremos noticias positivas suyas en el 1er equipo.

Tan solo discrepo en que la UD, ante el Granada, partiese del 4-2-3-1. Ante el Valencia sí, y me parece que este motivo fue importante para que la UD perdiese el control del partido en muchos tramos y para que el Valencia ganase tantas recepciones entre líneas. Al equipo, pienso, le costó algo más repartirse los espacios; ajustar en defensa posicional y a Roque Mesa se le quitaba margen de corrección que, en éstas lides, es como una especie de Arturo Vidal -por increíble que parezca es tal que así-. Ante el Granada volví a ver el 4-1-4-1 de la 2ª vuelta del año pasado cuando no se tenía el balón. Consecuentemente creo que éso ayudo a ordenarse sin él y a presionar mejor en bloque medio y bajo.

El año pasado el equipo no marcó 4 goles a domicilio en ningún partido y no marcaba 5 desde hace más de 20 años en 1ª división -me parece haber leído-. En los dos primeros lo hizo -en el segundo pudieron ser 8/9-. El otro día se decía en la web que era algo muy contextual y lo compartía a medias. Es evidente que no es sostenible por nadie mantener este ritmo goleador pero no lo es también que la UD ha mejorado en este sentido por, además que la consolidación de la idea y funcionamiento del equipo que da el tiempo y el haber hecho pretemporada por primera vez con Quique Setién, la inclusión del Boateng por Wakaso y Míchel Macedo por D. García. Fichajes que encima se potencian.

Kevin Boateng le da al equipo esa capacidad de fricción para ganar duelos individuales desde lo físico, también la posibilidad de amenazar rompiendo al espacio o el trabajo defensivo del bueno de Wakaso, pero además, ofrece al equipo un punto de recepción continua del juego directo, le da mayor presencia en el área llegando desde atrás, casa de un modo más coherente con la idea -es más pausado y reflexivo. Se posiciona y tiene mejor pie para favorecer el circuito asociativo- y, sobre todo, aporta una cuota de gol nada desdeñable. Y Míchel Macedo es una especie de Maicon que mezcla exuberancia física con una pausa e inteligencia para asociarse a la que le suma una precisión en los últimos metros que, sí o sí, acaba generando situaciones de gol en cada partido. Entra ambos, la UD gane juego exterior + remate, algo que el año pasado apenas produjo goles. Este año se llevan marcados 3 así. Y se ha estado a punto de marcar, al menos, 3 más. Ojito a ésto.

Gracias, Dani! Hace 12 meses era absolutamente imprescindible y hoy parece que se ha quedado sin sitio. Hombre, es una opción más si quiere situar a Roque de interior con más libertad. O para dibujar un 4-3-3 en determinados contextos. Pero ahora mismo no creo que sea una opción clara para la titularidad.