El estilo ha de ser el mismo, y es tener la pelota y ser los que manden. Luego has de hacer varias cosas, identificar tus potencias, tus falencias y responderlas en base a tu estilo.

Guardiola armo un 3-4-3 en una final de Copa y su mejor fútbol en Alemania lo hizo con un 3-5-2, aquí se hace eso y se le tilda de loco, cuando mostró estar más cuerdo que todos. Partiendo del balon armo un equipo que respondía a nuevos desafíos, yo quiero eso partiendo del balon innovar.

No pasa nada por ir a Alemania y tomar notas o a Chile, o a Italia con su 5-3-2, puesto que es otra interpretación que esta retomando el juego, en este caso para aprender cómo atacarla y si tenemos que defender saber como usarla.

La palabra es probar, abrir la mente a nuevas ideas partiendo del balon, porque el dueño del juego es el dueño del balon. Busca prueba, haz cosas, intenta cosas, pero siempre respetando tu esencia, no siguiendo el camino de Brasil que se seguiría con Caparros, evoluciona no involucióna.

Ayudaría que no nos escandalicemos a la mínima prueba, por ejemplo Koke de carrilero izquierdo lo veo plausible. Para generar juego interior desde el exterior, intentando hacer algo asimétrico con Carvajal o Bellerin que son dos puñales y dando a estos libertad. Digo esta prueba como hubiera dicho cualquier otra, pero siempre partiendo del balon, de ser protagonistas porque la gloria nos la ha dado el balón, no la furia.

Sobre el estilo , ojo con las verdades incuestionables en futbolporque es uno de los pocos deportes donde una idea y su contraria pueden tener exito y lo hemos visto muchas veces .
Alemania tenía un estilo suyo y personal que le había hecho campeona del mundo y de Europa e Italia con su catenaccio igual y a nadie de vosotros le he visto cuestionar ese cambio hacía el modelo español de mucho toque y posesión en los que ambos están metidos …. ojo con los fundamentalismos porque si bien como dices a Brasil no le ha beneficiado cambiar su estilo , pese a todo ganaron un mundial ( 2002 )jugando un futbol pésimo , a Alemania le ha ido de perlas .

En cuanto a Thiago , su eterno problema es que es un jugador que no sabe diferenciar como jugar la pelota en según que zonas del campo esté , es un jugador que arriesga muchisimo en zonas de peligro y que tiende a perder balones en espacios indefendibles y que te castigan con jugadas de gol o goles en contra .Por eso tenerle en el inicio de la jugada es muy peligroso y todos sus entrenadores le han alejado de esa posición dejandole que arriesgue en otras zonas siempre dentro de campo contrario de ahi que su mejor futbol en alemania ha sido casi jugando como "llegador" de segunda linea .

@Abelrojas Dribleador.

Igual que en otras he discutido con Abel, en unas le di la razón (tema Bruno), en otras no (caso Isco, al que yo alejaría si o si del inicio del juego), en el tema Thiago he de darle la razón, no se si es por la lesión o porque, se tiró más de un año sin jugar, el Thiago del Barcelona y de su primer año en Múnich se ha perdido, en el primer año allá dejo muestras de madurez con partidos donde supo guiar a todo un Bayern, quizás con poca inventiva para lo que se desea aquí, pero a mi ese Thiago me gustaba, muy responsable pidiendo mucho balón y sabiendo manejar los hilos, acelerando o frenando.

No se en que punto se perdió, quizás en el año entero que se pasó sin jugar y luego otra temporada jugo muy de a ratitos por lesiones, el Thiago que volvió perdió toda inventiva y de regalo se volvió lentísimo haciendo todo en cámara lenta.

"La confusión y desorden de la seleccion en la Eurocopa no sirve para juzgar a Thiago."

Thiago lleva tres años jugando en el equipo mejor organizado ofensivamente de la Copa de Europa.

Yo si espero una innovación, partiendo de un principio inexcusable, ser protagonistas y tener el balón, por miles de razones, pero tener la pelota y recuperar los fundamentos del juego de posición cruyffista. Eso sí no desarrollados como cruyff o como hasta 2010, sino a 2018, buscando nuevas ideas.

Ir contra la identidad es asegurarse la mediocridad y la identidad de España es ser protagonistas y tener la pelota, pero no solo quedarnos en el juego de ataque que mola mucho, sino desarrollar soluciones defensivas a nuestra manera, una presión tras perdida diferente, descansar con balon cuando nos convenga seleccionando los ataques por ejemplo si estamos en ventaja…., es importante saber que el estilo no sólo conlleva derechos sino también obligaciones, una buena solución puede ser implementar 3 centrales cómo los entiende Low por ejemplo.

Espero medidas competitivas y desarrollos nuevos. Se pueden hacer, todo depende del arrojo que se tenga.

PD: Una cosa es limpiar jugadores que toca hacerlo, y hacer un cambio de guardia que se necesita. Y otra socializar la selección abriéndola a cualquiera que haga un mes bueno, esto último es muy peligroso.

Una decisión decepcionante que va a durar muy poco y si Villar sale de la RFEF menos . Como entrenador ni en el Rayo ni en el Castilla mostró nada de nada , sus equipos hacian un futbol plano y su paso por el Oporto como mínimo decepcionante , solo en una selección sub21 con una camada de jugadores top para la edad hizo un buen papel …. lo dicho , una decisión decepcionante en un momento en el que España necesita hacer cambios de verdad y eso con él pinta que no .

Yo espero poca innovación táctica en este sentido.

Es decir, no creo que veamos nada diferente a lo que ya hayamos visto en un periodo reciente. Y realmente me parece lo normal, no es ni mucho menos una crítica a Julen o algo parecido. Por configuración del equipo, de jugadores y del modelo, todo lo que sea moverse del 4-3-3 me sorprendería.

@José Luis Polo

Entiendo por donde vas, pero no estoy muy de acuerdo. Hay que tener en cuenta que en la Sub-21 juegan chicos de 22-23 años ya, que además varios estaban en equipos de élite o comenzarían a estarlo en muy poco. Evidentemente hay diferencias, pero no creo que sean exageradas en ese sentido.

@dribleador

El mejor Thiago fuera del Barça ha sido el Thiago llegador.

Es más, su Eurocopa Sub-21 es brutalmente normal (incluso regular)… hasta que se sale en la final.

El nivel de un entrenador/seleccionador no sólo se refleja en los jugadores que convoca y para qué los convoca, sino también en los que deja fuera y por qué.

El gran cambio de España y el arranque de la (casi) década prodigiosa que hemos disfrutado pasa por un momento de conflicto prácticamente guerracivilista en la historia futbolera de este país cuando Luis se carga a Raúl.
Con esta decisión el de Hortaleza le puso en bandeja de plata (y se jugó en ello cabeza y prestigio) la sucesión a los Xavi, Casillas y Puyol..intimidados hasta entonces por la presencia del 7 blanco que era 'el capo' de España…Bien, pues Lopetegui va a tener que demostrar en sus primeras listas si quiere ser más Luis o más Vicente

Después de 3 grandes torneos en los que España ha sido zarandeada (ConfeCup, Brasil2014 y Euro2016) la Selección necesita resetearse. Sacrificar vacas sagradas. Encontrar su nueva identidad…para mi esto pasa por prescindir y/o preparar la salida de Casillas, SRamos, Cesc, Silva, JAlba, Juanfran…y convertir a iniesta en recurso, no en discurso

Lopetegui por un lado me parece lógico pq conoce a los Koke, Morata y compañía como base de su mayor éxito hasta ahora, pero al mismo tiempo me parece que ha demostrado muy poquito como para pensar que pueda atreverse a realizar la limpia necesaria en el vestuario…y en la opinión pública que parece que a media España le han lavado el cerebro con el 'tiki-taka' y ya no se pudiera jugar a nada más

Un seleccionador que puede trabajar con una España formada por DeGea, Carvajal, Gayá, Piqué, SBusquets, Koke, Saúl, Isco, Morata, Lucas Vázquez y DCosta (un Jesé que recuperase su nivel ya sería la pera) más un Iniesta en plan pasar la antorcha a los chavales…no puede quejarse demasiado, sólo necesita encajar las piezas en torno a la idea que mejor aproveche las condiciones de estos futbolistas (que para mi son los seleccionables verdaderamente TOP y futuro con vistas a desarrollar un equipo competitivo)

*Un offtopic pero no puedo resistirme pq he leído a varios foreros señalar a Iñaki Williams…¿? desde el máximo respeto para el chaval. En serio le consideráis un jugador de nivel?? De verdad que yo le llevo observando un par de temporadas y no es que me parezca regulero, es que me parece flojete flojete. No tiene gol, no tiene regate, técnicamente va justito, no le pega bien al balón y no tiene (tanta) velocidad como puede parecer por su fisonomía… en serio ¿qué le veis?

Un saludo a todos y empezamos la pretemporada 😛