Esto es fútbol y cuando tienes a una "bestia" como Bale que físicamente está muy por encima del nivel de los defensores belgas puede encontrarse con un mano a mano con Curtois que le de buena pinta al partido.

Sin embargo, salvo Bale, Bélgica se lleva la ventaja en todos los demás pareos y cuando eso pasa normalmente la balanza termina inclinándose para ese lado por mucho corazón que pongan los galeses en el terreno.

¿Seguro que Bale sonríe por tocar 5 balones en vez de 15?

Ojo al papel de Robson-Kanu contra la nueva zaga belga. Para mí, ahí hay partido.

Me refiero a que siendo claramente favorita Bélgica, una selección como Gales es un marrón porque se van a encerrar y le van a proponer a los belgas el tipo de partido más incómodo para ellos.

Por eso digo lo de marrón, porque ante otro tipo de selección inferior como puede ser Hungría, que era más equipo que Gales en mi opinión, juega de otra manera que le favorece más a los de Wilmots. O ante selecciones mejores que ellos como Alemania, España y Francia parten de no favoritos, y además por el estilo de juego de estas pueden jugar a lo que más favorece a sus estrellas.

Es decir, cuando digo marrón digo las selecciones que menos favorecen a que ellos jueguen como mejor saben (Gales, Islandia, Portugal Italia), evidentemente prefieren Gales o Islandia quizás a una de las favoritas a ser campeona. Espero que se me entienda ^^.

En mi opinión, el partido nunca puede ser un marronazo para Bélgica. Marrones son Italia, Alemania, Portugal, España, Croacia o Francia. Gales es una selección que te puede resultar incómoda pero que, de partida, tiene futbolistas muy superiores a los que maneja Chris Coleman.

El partido normal, creo, es el que pondrá a una Gales metida atrás, con Bélgica atacando todo el rato -quizá sin claridad ni fluidez, pero atacando- y Gales saliendo 4 o 5 veces en los 90 minutos.

Y vale que quizá no sea el guion más cómodo posible, pero es uno que da la ventaja a los de Wilmots.