Habiendo leído después de mi comentario el artículo dedicado a Gaitán creo que debo darte la razón en cuanto a que tienes más matices asociativos, pero es obvio que como bien escribió Abel, Nico ya no tiene la explosividad de sus primeros años en Benfica, así que supongo que será mas un extremo de regate o recorte y centro o combinaciones con lateral o interior de su lado, que un extremo puro que llegué hasta línea de cal, y obviamente con mucha tendencia interior para combinar con Antoine, Koke y otros compañeros.

Como comente y me confirmó ABel en el post sobre él, ante ausencias eventuales de Griezmann, puede ser el jugador más apropiado para sustituirle siempre que tenga un delantero con velocidad y desmarque de ruptura, algo que creo posee un francés que ha goleado las últimas temporadas en el Pizjuán…

Yo creo que, fíjate, ahora mismo Gaitán sí que tiene más matices en su juego que Carrasco. No sé potencialmente, porque a mí el belga me parece un futbolista con un techo muy, muy alto, pero es que el argentino ha crecido mucho como futbolista. Sigue teniendo todo lo bueno que tenía como extremo regateador y desequilibrante, y además cada vez le va añadiendo más fútbol interior y un rango de pase muy alto.

Bueno, bueno, maticemos un poco que igual nos estamos pasando. Simeone jugó 4-3-3 contra Barcelona en una ida de Champions (es decir, no estaba desesperado u obligado a ello), contra el Bayern cuando la tormenta era peor, y muchísimas veces a lo largo del año que le dieron la confianza para utilizarlo cuando no había margen de error.
Yo no sé si Diego Ribas ha jugado nunca mejor que con Simeone, pero tengo muy claro que Arda alcanzó un techo con él que, tanto por su nivel anterior como posterior al Cholo, parece casi irreal.

Lo que dices de que Simeone quiere realizar cambios que le den riqueza ofensiva es un hecho, y creo que lo han explicado bien en el otro artículo, escrito por Abel, es que él preferiría no desgastarse tanto contra los pequeños. Lo que ocurre y a veces parece que no quiere entenderse, como en el caso de ese comentarista que citas, es que si juegas con las superpotencias a lo que ellas quieren, pierdes. Porque tu fichas al que se parece a Di María (Abel Dixit) y otros tienen a Di María. O ya no lo tienen porque no les cabía en el grupo de fichajes de 60-100 millones. Entonces un entrenador no puede jugar 8 meses a algo y, cuando llega lo importante, pasar "al 4-4-2 de los Bulldozer", porque para funcionar hay que trabajar las cosas. Por eso diría que pasa lo que afirmas de que en Navidad vuelve a lo de siempre. Como Guardiola vuelve a lo suyo de siempre en días grandes, es lo normal… es tener un estilo que te acerque a la victoria en función de tus jugadores. Sea con balón o sin él.

De Yannick Carrasco, pues que decir, es un futbolista con muchos matices pero muy particular, y creo que aún debe evolucionar y viendo el entrenador que lo lleva, viendo lo pausado que es hablando el belga, su ética de trabajo, creo que puede dar un pasito más, sobretodo en afinar la definición. No olvidemos que no tiene aún ni 23 años, los cumplirá en septiembre.

En cambio el luso tiene 28 años, es un jugador ya hecho, en su madurez física y futbolística, que tiene ya la experiencia de 6 años en el Benfica y más de 60 partidos entre Champions y Europa League. Quizás es un jugador menos completo globalmente que Carrasco, o con menos matices en su juego, pero lo veo más hecho y que viene para ser titular en banda de primeras.

De la adecuación del argentino al esquema del Cholo y a sus compañeros de ofensiva y de banda dependerá si ese titularidad la merece a medio plazo o no.

Del croata pronto hablaremos. Yo no le tengo demasiado visto, aunque siempre que me tocó ver un partido suyo me pareció un jugador interesante con un motor más que importante. A ver qué tal.

@sobris & @diezcilindros

Es muy cierto lo del Carrasco titular vs Carrasco suplente. De todas formas, a mí es que el belga me parece un futbolista de un potencial mayúsculo. Sin ánimo de querer comparar, creo que su fútbol tiene más armas que las del propio Nico Gaitán, solo que evidentemente aún no están tan pulidas ni tan bien enfocadas. A partir de ahí, Simeone decidirá. Pero es que Carrasco tiene una cosa que ha podido pasar por alto y a mí me parece capital: es un sistema de contragolpe en sí mismo. Es el jugador al que pones en el campo y te cambia la cara a tu transición ofensiva, no sólo por calidad sino también por frecuencia. Se ha visto siempre. En cada partido.

Es verdad que ese año el Atleti firmó su aspecto más alegre , pero me da que el Cholo vió claro que ese futbol o al menos con esos jugadores, le dejaban a 20 puntos del binomio Barça -Madrid .
Cada año parece en Septiembre que va a introducir modificaciones en su juego,cambios dirigidos a dominar más el juego, a tener más posesión del balón , más dominio , es más ,¡ es que las ficha ! , modificaciones que desaparecen en navidad para volver a lo de siempre, 4-4-2 con 4 bulldocer en medio campo .
Hace tiempo escuché a un comentarista decir que a Simeone le gustaría ser otro tipo de entrenador ,ser un Guardiola , pero no se atreve .

Va el Cholo a prescindir para siempre de los 4 mediocampistas? Lo dudo.
Va a probar con otras cosas en otoño e invierno como nos tiene acostumbrados, hasta que de con la tecla y si no da, volverá al 4-4-2 que hemos visto este año? Es lo que más me cuadra

@Diezcilindros
La idea no es mala, pero cualquier comparación entre Barça y Atlético es complicada. Creo yo que para liberar a Griezzman de esa manera, si juega en banda, el Atleti tiene que tener posesiones largas, sobre todo en la zona de medios, algo que de momento no ha tenido nunca o casi nunca. Las posesiones del Atleti largas solian ser por medio de Filipe Luis (si un lateral ataca, no puede subir el otro tan descaradamente).
Esta es mi opinión pero seguro que alguien nos lo puede aclarar mejor

Imagino que por meros galones Carrasco estará antes que Gaitán en la rotación, pero el belga no es aún un intocable y seguro que vemos cambios, nunca mejor dicho, partido a partido.