La verdad no puedo hablar de competiciones de 20-30 años atrás dada mi juventud (a pesar de ver Korea/Japón 2002, mi primer mundial con consciencia fue Alemania 2006) pero es que es lo que dices; lo normal en este tipo de competiciones es arriesgar poco. Otra cosa es que casi siempre aparece un Crack que hace un torneo fuera de serie con un gol inolvidable, y recordemos el torneo por aquello, cosa que crea grandes expectativas para el siguiente.

Para mí desde que tengo conciencia de partidos de fútbol (mundial del 98) y creo que puede extenderse al mundial del 90, el fútbol ha sido un deporte en el que tradicionalmente ha ganado mucho más el equipo que menos goles encajaba que el que más marcaba.
La propia naturaleza del deporte favorece al que defendie porque a diferencia de otros deportes (el baloncesto por ejemplo) aquí lo realmente complicado es que se mueva el marcador, y los torneos de selecciones me parecen un ejemplo perfecto de esto, no me voy a poner a enumerar finales de mundiales, eurocopas, champions league, etc pero creo que aún sin tener la estadística la mayoría de estas se resolvieron por tan sólo un gol de diferencia y que han sido más las veces en que en la final no se han marcado más de tres goles entre los dos finalistas que las veces en que se han superado los 4 entre ambos equipos.

Para mí la única diferencia sustancial que ha vivido el fútbol de selecciones (creo que desde la euro 2008) es que ahora el pase es más importante que el regate cuando antes el prototipo del futbol de selecciones era construir un equipo muy rocoso, con un regateador que crease ventajas y un delantero que anotase una de cada tres o cada cuatro. Es cierto que al menos para mí los regateadores son muy entretenidos de ver y que la mayor rigurosidad táctica y sobre todo la profesionalización en la preparación física ha reducido las diferencias, ahora bien, y con esto termino, para mí jamás será algo negativo priorizar la competitividad sobre el espectáculo, yo cuando me siento a ver un partido de fútbol espero que los dos equipos que se enfrentan hagan todo lo posible por ganar, y cualquier cosa que te aleje de la victoria por "bonita" que sea me resulta un tanto insulsa, específicamente los 82 partidos de liga regular de la NBA me parecen un auténtico bodrio, pero por supuesto para gustos colores y entiendo perfectamente que a mucha gente lo que le apetezca es ver partidos más abiertos y con más ocasiones por que al fin y al cabo lo que nos sienta a todos delante del televisor es dedicar 90 minutos a evadirnos del resto de cosas y a disfrutar de un deporte tan bonito como es el fútbol

PD= Igual debo decir que soy un fan de primera hora de William Carvalho Le vi dar exhibiciones en CL 14/15

Hay algo que desde hace días me ha llamado mucho la atención y esa crítica general (pero sobretodo acá en Sudamerica) sobre la esta Euro, aludiendo a que el nivel del espectáculo ha bajado debido al formato que permite que selecciones "pequeñas" como Islandia y Gales transciendan en la competición jugando de manera "aburrida", y la verdad es que no lo entiendo. Especialmente porque es una cuestión que viene desde hace años, las selecciones vienen priorizando no perder antes que ganar; el mejor ejemplo de esto es Portugal, y no creo que estén tan mal, eh.

Pero es que si nos vamos atrás encontramos un mundial de Brasil que será recordado por el famoso 1-7, pero no hay que olvidar que en la otra semifinal se pueden contar las ocaciones con una mano. O la España campeona del mundo y Europa (2012) que muy bien que tocaba el balón para llegar al gol, pero (disculpen tantos perros xD) cuya principal misión era tenerlo para que no les marcaran, es decir, una posesión defensiva.

Creo que aveces pecamos de memoria corta o tenemos las expectativas muy altas por algo que, visto con perspectiva, no es sorprendente. Nadie quiere perder y muchas veces el miedo te lleva a jugar de manera conservadora. En fin, me he extendido mucho para decir que, en mi opinión, no es justo culpar a Islandia o Hungría "no dar espectáculo" cuando con sus (pocas) armas han competido mucho mejor que otras que a priori debían haberlo hecho.

Lo unico que me parecio raro fue ver a Cristiano mejor de lo que pensaba, sinceramente al final del campeonato y en la final de UCL lo vi fundido, "jugando" maximo 15 minutos por partido, idem a lo largo de esta Euro, pero ayer no se parecia que mas bien se guarda, como hacen las cobras esperando el momento de lanzarse con todo y despues nuevamente reposar, choca bastante por la imagen que tenemos de el todos, pero si asi va a seguir de ahora en adelante me parece un acierto por su parte, aunque eso le quite mucho de la magia que transmitia con sus esfuerzos largos y continuados.

Todo la razón, 4th final.

Por otro lado, el propio futbolista ha confesado en una entrevista en fin de temporada que iba a aprender a descansar y dosificarse. No creo que el tema le escapa, pero si debe ser difícil ponerlo en práctica, pues además de ser que va contra su propia naturaleza, necesita acumular minutos para alcanzar su plenitud física. Tengo curiosidad por ver cómo se va a gestionar el tema.

Bueno que Oliver Atom es Messi y Mark Lenders es Ronaldo lo tengo asumido desde hace tiempo ^^ Julian Ross siempre fue de mis preferidos, yo si lo tengo que asociar a alguien lo asocio a Iniesta xD