Lo de Mou en el Chelsea es otra historia que sí puede guardar más paralelismos con el binomio Pep/City actual. Mientras que lo de Mou/United vuelve a ser similar a lo del portugués en el Real y en el Inter. No mento al Porto porque dudo en si considerarlo más en una conyuntura antes de su llegada parecida a la que vivió en los ya nombrados o en el Chelsea.

Sea como fuere, va a ser muy heavy lo de la Premier este año. Qué ganas. Y confío en que se hará una-o más de una- Aventura Original sobre ello. Hay mucho jugo que sacar.

Hombre, el BVB y el Atleti ya eran equipos grandes antes de Klopp y Simeone, equipos que habían llegado a finales de champions, equipos con estadios de más de 60.000 localidades que se suelen llenar. Vale que no estaban al nivel de la super élite europea, pero como juraría que te leí hace algún tiempo eran gigantes dormidos, la grandeza estaba ahí ya.

Coincido con tu planteamiento, pero no metería ni al Atlético ni al BVB en el mismo lote. Klopp y Simeone puede que les hayan inculcado una mentalidad ganadora a dichos equipos y por aficción bien podrían estar luchando con los más grandes, pero su potencial económico no les alcanza alcanza para codearse con ellos. Nos basta con ver la fuga de talento que ha sufrido el BVB sistemáticamente estos últimos años. En cambio el Chelsea es distinto. Aún viniendo de hacer su peor temporada en muchos años y sin poder ofrecerles jugar entre semana, es capaz de mantener a jugadores de la talla de Hazard. Me cuesta mucho pensar que el Atlético, en caso de no jugar competición europea, pudiera mantener a Griezmann por ejemplo.

El Barça era un club ganador desde antes de la llegada de Guardiola. Guardiola lo que hace es crear el mejor Barça de la historia. Pero dos años antes de su llegada se había conquistado una Champions siendo, en opinión de la mayoría, el mejor equipo del mundo. Sus jugadores, sus aficionados, sus entrenadores, sus rivales… Todos estaban habituados a que el Barça ganase.

No tuvo nada que ver con lo que hizo Mourinho en el Chelsea. Mourinho llega a un club que no es eso y lo convierte en eso incluso cuando él ya se ha ido. Que en realidad es lo que lleva buscando el Manchester City cinco años. Ganarse ese respeto y meterse en la nobleza europea. Y ni Mancini ni Pellegrini lo han conseguido. Veremos Pep.

Otros casos importantes serían Simeone y Klopp. Pero está por ver que Atlético y Borussia Dortmund ganen sin ellos y mantengan la regularidad. Lo del Chelsea ya se demostró que sí. Cambia la mentalidad del club de verdad.

A mi me sorprendió que contrataran a Mou, pensaba que tirarían por una línea más parecida a Van Gaal.

Además está el plus del ataque en estatico, no olvidemos que la premier conoce a Mou, sumando el hecho de que tal vez el portugués pueda retomar la idea que alguna vez tuvo cuando llegó Luka, la del dominio con el balón, quién dice que no pueda seguir aprendiendo, lo hizo Pero en Munich.

Es decir, el año que viene, el Manchester United no va a jugar contra el Barcelona, tampoco contra Madrid, Atlético, Bayern. Ni siquiera contra Juventus, PSG, Borussia… sus dos rivales más peligrosos son un equipo como el Manchester City sin cuajo (a dia de hoy) como equipo capacitado para ser grande, y otro equipo que esté año ni se si ha quedado entre los 10 primeros o no. Y ahí Ibra es el mejor. Y Mourinho ya lo sabe.

No he entrado en nada futbolístico, sólo sicológico, ahora que lo pienso :S Bueno pues eso, que balones a Ibra-Will y Rooney que se espere un poco, que con la edad que tiene y teniendo con el al tipo que convirtió a Diego Milito (que ojo, jugador fetichee para mi) el crack atacante en una UCL en la era de Messi y CR. Y ha venido Mkhitarian, un tipo que tiene pinta de coordinar con Ibra de fábula…..

Tengo la sensación desde hace mucho tiempo de que hay jugadores , como hay entrenadores, a los que se les regalan demasiados halagos, demasiados elogios y no siempre merecidos . Que Ibra es o fue un crack , sin duda , de lo mejorcito , sin duda , pero que novelamos muchisimo sus actuaciones , también … este año, supongo que como Abel o como tu mismo ,he visto más de 10 partidos del PSG , e Ibra no ha sido ni de lejos más importante en el juego que Motta y en muchisimos momentos que Verratti o Matuidi , he visto que mucho de lo que se salía del guión , salía de la anarquia táctica de Di Maria , pero no he visto ese rendimiento aplastante e indiscutible de Ibra , si que en casi todos la acción más inteligente o el gesto técnico más elegante o circense siempre era suyo , pero lo que más he visto es a un jugador jugando por libre , actuando clarisimamente fuera de cualquier sistema táctico , asumiendo una jerarquia posicional que en muchas ocasiones se solapaba con compañeros suyos y creo que eso era factible en un equipo exageradamente superior al resto de sus rivales franceses , pero en Champions , ¿ cual fue su gran encuentro ? , ese en el que en Champions él fue diferencial … yo al menos no lo recuerdo , pero me da que igual lo fue en todos brillando con luz propia , su historia parece que se tiene que escribir así .

Adelantandome a Abel, creo que se refiere a crear una cultura ganadora en un club que históricamente no ha sido un club ganador. El Chelsea de Mou llevaba sin ganar la Premier varias décadas, y con él ganó 3 en sus 2 períodos más la que gano Carletto, así como 4 FA Cup desde que llegó Mou, aunque solo Mou ganó 1 de ellas, y competir en Champions al máximo aunque las 2 finales fueran con entrenadores "interinos".

Por eso creo que se refiere a crear un club ganador, algo así como si con Pep y tras Pep empiezan a ser habituals los citizens en cuartos-semis mínimo de Champions y ganar Premiers, aunque en este ámbito ya han ganado 2 en el último lustro