Pero después Mexico siempre hace mundiales muy dignos, EEUU hace dos ediciones que viene pasando de fase de grupos y dejando una buena imagen, Costa Rica en Brasil se cargo a Uruguay, Italia e Inglaterra…

Yo honestamente no estoy en contra de que se sumen a la Copa America, clasificación previa mediante. Despues si quieren seguir con la Copa de Oro sera tema de ellos.

Totalmente. Aunque yo no veria con malos ojos darle un lugar nuevamente a Garay en la zaga. Funes Mori, con todo lo bueno que tiene, es ahora mismo el eslabon debil de la defensa. Y eso que lo tenemos a Mercado (!).

"Escuchado al Tata, parece que jugará Di María. Dijo que estaba para jugar ayer y Gaitán está peor. Pelín arriesgado meter al Fideo en una final pero… "

Más arriesgado que ponerlo a Lamela?

"98 de 105 pases ayer. 105, ojo, nivel Kroos" Veremos si el Inter no le saca del camino a Rusia."

Tremendo este dato, no lo tenia.

"Veremos si el Inter no le saca del camino a Rusia."

Veremos. Hace mucho que estamos esperando al "nuevo Inter". Esta temporada parecia que se venia pero se cayeron en el ultimo cuarto de temporada. Pero calidad tienen de sobra para luchar por cosas importantes. De hecho tienen jugadores en muchas de las selecciones más destacables tanto de la Copa America como de la Euro.

"Esto. Creo que desde la era Pekerman que no veía a Argentina controlar a placer un partido como lo hizo ayer. El equipo de Sabella dominaba a sus rivales desde su plan, pero nunca pudieron disminuir al contrario como ayer"

Es un gran matiz este. Para mí tiene que ver con el hecho de sumar centrocampistas y haber ganado intensidad en algunas piezas. Higuaín está en mejor forma física que nunca, Banega tiene muchísima más marca que Pastore, Mercado sube la mitad de Zabaleta y es peor jugador pero mete mucho, Otamendi y Funes Mori son más físicos que Garay (que es más talentoso), Fede o Demichelis. Argentina de verdad tiene poder físico. Bastante por encima de talento puro.

"¿Gaitan no estará para la final? Yo pensaba que se quedo afuera de la semi por el tema de la amarilla, no? Si es así debería poder jugar"

Escuchado al Tata, parece que jugará Di María. Dijo que estaba para jugar ayer y Gaitán está peor. Pelín arriesgado meter al Fideo en una final pero…

"De Estados Unidos, muy poquito la verdad. Me da la impresión que los equipos del norte han tirado la toalla demasiado pronto en ambos partidos"

Roce competitivo. Lo tienen a nivel de buenos equipos de Mundiales (octavos/cuartos) pero cuando chocan con finalistas (Holanda, Argentina) les falta el puntito. Por eso digo que no entiendo cómo no se incorporan desde ya a la Copa América. Vivir en la Copa de Oro y tal no les aporta nada para los Mundiales, pienso.

"Por ultimo, Banega. Que importante que esta siendo este torneo para él. Ojala le sirva para agarrar la confianza que nunca tuvo en la albiceleste"

98 de 105 pases ayer. 105, ojo, nivel Kroos. Veremos si el Inter no le saca del camino a Rusia.

Esto. Creo que desde la era Pekerman que no veía a Argentina controlar a placer un partido como lo hizo ayer. El equipo de Sabella dominaba a sus rivales desde su plan, pero nunca pudieron disminuir al contrario como ayer. Es que EEUU no tiro ni una vez al arco. Me deja muy contento.

¿Gaitan no estará para la final? Yo pensaba que se quedo afuera de la semi por el tema de la amarilla, no? Si es así debería poder jugar.

Con Augusto, coincido en que no "mejora" el rendimiento de Biglia en lo respecto a las funciones de esa posicion, pero Augusto tiene movimientos distintos que tanto ayer como contra Venezuela dio mucho rédito: cuando Messi se cierra, Augusto pasa a ubicar la banda derecha para abrir el campo (no nos olvidemos que empezó jugando en esa posición), y desde ahi genero bastante peligro en ambos partidos. Es un poco parecido a lo que hace Rakitic en Barcelona, salvando las distancias.

Biglia por Augusto nos privaría de ese recurso, dejandole la banda derecha a Mercado (!), pero con la buena noticia de que es una mejor herramienta para sortear la presión de Chile en la hipotética final. Hay que ver.

De Estados Unidos, muy poquito la verdad. Me da la impresión que los equipos del norte han tirado la toalla demasiado pronto en ambos partidos. Ven al rival que esta siendo superior, ven que pierden por dos goles, y da la sensación que no quisieron jugar más. No se si sera producto de que estan acostumbrados, tanto ellos como Mexico, a ser los grandes en su zona. Pero otros equipos más débiles han hecho partidos bastante más dignos en circunstancias similares. Mismo, lo de Panama con diez hombres desde el primer tiempo y perdiendo por un gol casi desde el arranque me pareció muy noble, más allá de que Messi después en 30 minutos les haya fabricado cuatro goles.

Me quedo apenas con el central (Brooks?) y con Zardes, que ante la desaparicion de Dempsey trato de orientar por si mismo los pocos ataques de su equipo.

Por ultimo, Banega. Que importante que esta siendo este torneo para él. Ojala le sirva para agarrar la confianza que nunca tuvo en la albiceleste. Que pueda sentirse ya no parte del equipo, sino una pieza clave. Porque puede serlo si firma más partidos como el de ayer.

La primera parte se resume en Messi, cómo no. Creo que conozco bastante bien al jugador y puedo decir que muy pocas veces he visto tanto deseo de balón como en la primera mitad, pidiendo pelotas de manera poco habitual, casi a modo de Xavi Hernández, sintiéndose cómodo y suelto. USA no tenía el control emocional de su marca y eso él lo detecta y lo explota. Y luego está ese gol de falta, que si no es el mejor de su vida es de los mejores. De las pocas veces en las que un gol al palo del portero no puedo decir que es fallo… Gol de verdad inhumano.

Más a favor: Banega, que seguramente ha jugado su partido más completo en la Selección, enorme participación. Los centrales firmes y Rojo y Mercado sabiendo cómo jugar. Higuaín con gol.

¿Puntos malos? Creo que Argentina crea menos juego del que parece. Casi todo viene de su presión, que cada vez intimida más. Lo escribía en el artículo: gol tras robo en campo rival en todos los partidos, hoy otra vez. Argentina crea poco con balón pero roba mucho.

Lesiones: Baja durísima la de Augusto para la final. Biglia a mi modo de ver es el titular. El del Atleti no ha mejorado su rendimiento, pero Biglia llega sin ritmo y dudo que juegue. Si no lo hace, tendrá que hacerlo Kranevitter, al que no veo para un partido así.

Arriba, sin Lavezzi ni Gaitán jugará Lamela, porque Di María llega muy justo, aunque tiene opciones.

Habrá que ver en la final. Si es Colombia van a enfrentar un cerrojazo duro con mimbres poderosos a la contra (Bacca, James, Cuadrado….). Con todo, a mí me parece que Argentina ahora mismo en el continente, contra quien peor lo pasaría es con la Chile del otro día. Porque la Chile del otro día es presión pura y quitarle la pelota con posesión. En cualquier caso, nada será peor para Argentina que la presión de las finales perdidas. Ese fantasma es el más duro de superar. En lo futbolístico, llegan mejor que nunca. Debería ser su momento, pero son 23 años sin ganar y eso tiene su peso.

-El tema Wood es innegable. Es la baja gorda del partido. Argentina está sin Di María, claro, pero tiene más banquillo.

-No es sorpresa ganarle a Ecuador, pero Ecuador es buen equipo. USA es mejor, sí. Lo demostró también en el Mundial.

-El tema Pulisic es la edad, 17 años para jugar contra Argentina ya es arriesgado.

Muchas gracias por tu mensaje, interesantísimo!

– Creo que hay que resaltar más las críticas hacía Klinsmann. El punto de partida ya no es el mundial de Brasil, que fue bueno, sinó la desastrosa Gold Cup (Copa Oro) y la eliminación contra México para clasificarse para la Confederaciones, que por el rival y la oportunidad perdida para jugar un torneo de nivel significa que la derrota no fue para poco. Sí, es cierto que el núcleo del equipo es el mismo (Bradley, Jones, Dempsey), pero la dinámica es muy distinta. La revolución futbolística que prometía el alemán no llegaba, y el que más apoyaba a Klinsmann era Sunil Gulati, presidente de USSF, mientras el resto (MLS, seguidores, prensa americana futbolística) veían como empeoraba la situación. Empezó el torneo muy cuestionado, el partido contra Colombia fue un desastre, y el comentario que hizo después del partido cuando insistió que no jugaron mal enfadó a mucha gente, aunque tuviese razón.

– Muy de acuerdo con lo que comentas sobre Bobby Wood. A mi me sorprende que un jugador que desde hace poco era de la segunda alemana, pueda desmarcarse y moverse tan bien. Para mi el partido de Wood contra Ecuador está a la altura con el partido que hace Brooks contra Paraguay, que lo ví en directo y flipé. Lo comentaba el otro día David De la Peña: Wood da sentido al 4-4-2. Klinsmann siempre ha apostado por Wood, y viendo los primeros dos partidos la evolución táctica es lógica, pero el cambio de sistema todavía me parece un poco oportuno. Sobretodo por la fama que tiene Klinsmann de cambiar demasiado de jugadores y sistemas y no dar nunca suficiente continuidad.

– Ganarle a Ecuador, de entrada, no es una sorpresa. Sí que lo es teniendo que cubrir la baja de Yedlin y cambiar los dos laterales. Se adaptaron muy bien, mejor de lo esperado.

– El argumento que haces con Dempsey normalmente es el que se hace con Altidore. Creo que se disimulan más las carencias técnicas a nivel internacional.

– Los campos están vacíos, pero no es tanto por la falta de interés (que también la hay) sinó por los precios. Y este tema va muy ligado a uno mucho más sistemático e importante. El fútbol sigue siendo un deporte blanco de suburbia y hay mucha desigualdad. El precio para apuntarse a un equipo de calidad de futbol base (y también los altos costes de transporte- el país es jodidamente grande) significa que muchos jugadores buenos nunca llegarán a la elite, no por calidad individual, pero por como está organizado el deporte en este país.

– Estados Unidos presiona bastante mal, así que creo que la mayor debilidad argentina no se va a notar especialmente. También, como ya se vio contra Colombia, las perdidas pueden doler y mucho a EEUU. Creo que Klinsmann apostará por Besler+Johnson en medio campo para frenar a Messi, pero vamos, no creo que ayude demasiado. Bedoya también puede ser una baja clave. Un jugador que llama poco la atención, pero a nivel táctico muy importante. Se notó muchísimo su baja contra México hace unos meses para clasificarse para Confederaciones.

– Los otros dos nombres para apuntar: Nagbe, jugador híbrido box-to-box con buen físico y cierta creatividad y peso asociativo. Lo veo como un jugador "puente" ya que la selección ahora está entre jugadores muy mayores (Dempsey, Bradley, Jones etc) y los jóvenes. Y el otro nombre es Pulisic. Creo que no exagero cuando digo que es el jugador más técnico que haya tenido estados unidos en su historia. Si con eso es suficiente para triunfar ya veremos, pero el canterano del dortmund a sus 17 años ya tiene el mejor conocimiento de juego de un jugador americano que yo haya visto. La mentalidad la tiene. Klinsmann le está protegiendo y esta Copa quizás le está quedando un poco grande, pero ojo!