Croacia se auto-limitó.

Quizás por respeto a la figura de Cristiano es lo único que me viene a la cabeza.

Portugal en ningún momento pisó con peligro el área de Croacia. Claro estaba que el plan de juego de Portugal era destruir más que proponer y al final les resultó.

Tal cual. No se puede comparar el físico de aquel Cristiano irreal -que le permitía hacer esas brutalidades en transiciones- con el de hoy. Pero sin embargo, el actual no deja de ser decisivo en ese aspecto del juego.

Y coincido con el análisis que haces de su partido. A veces se pierde de vista el contexto. Portugal nunca intentó contra-atacar, salvo con la entrada de Renato Sánchez.

Sigo esperando a André Gómez y Joao Mario, a quienes se vende en general como tipos que se pierden de vista, pero no terminan de dar el paso adelante.

Hombre, Abel, creo que lo normal en un buen contra-ataque es que participen varios jugadores. Y lo anormal era lo que ejecutaba Cristiano en 2012, que tomaba el balón tras un córner en contra y galopeaba 80/100 metros en 10 segundos, abría a una banda y terminaba rematando en área chica, a un toque y de zurda. Eso sí que era inexplicable. Pero el tipo ya tiene 31 años; no puede conducir constantemente 70 metros… Claro que necesita ayuda para armar una buena contra. Y, además, es completamente normal.

Ozil, Bale, De Bruyne, Benzema, Suárez, Hazard, Reus… son excelentes, fantásticos contra-atacadores y ninguno de ellos, ni siquiera el actual Bale, son un contra-ataque en sí mismos como aquel Cristiano.

Para mí CR en transiciones sigue siendo letal, no como antes, pero letal al fin. Incluso más que hace un año con Ancelotti.

– Polonia me parece un marrón para cualquiera. Pero sobre todo para Bélgica/Portugal.

– Quaresma como revulsivo me parece ideal. Renato me parece que está para más.

– Fonte me gustó. Pero Carvalho es otra cosa. Su Eurocopa está siendo de central top. De Carvalho 2011.

@Alfredo

No creo que fuese falta de ambición, sino vértigo. Es decir, yo sentí lo mismo que tú. Veía que faltaba energía, que sobraba ansiedad y que estaban bailándole el agua al plan de Fernando Santos. Y al final pasó lo que parecía que iba a pasar. El guión fue bastante coherente, aunque suena a sorpresa. Y creo que Cacic aquí tuvo bastante que ver. Le faltó lo que a Coleman: intervenir antes pese al 0-0.

Es que el fútbol de selecciones suele ser así. Pero igual que la Champions League, ¿eh? Parece que cada mes de fútbol tenemos que decir que el nivel va a peor, que se especula mucho, que no hay grandes momentos… Pero me parece que esto es un problema nuestro y no del fútbol. La percepción de que el pasado siempre fue mejor es algo inherente al ser humano, pero a menudo incorrecto desde el punto de vista analítico. No sé, salvo la Eurocopa 2008, yo creo que todos los torneos siguen este patrón.

@Jose Luis

El tema es que Croacia se vio en la final.

Se vio con posibilidades de hacer algo muy grande. Y ahí estuvo el problema, como dice @manuhel.

@losjuegosdeese

Tiene más presencia que acierto. Pero eso ahora mismo a Portugal ya le sirve, creo yo. Sobre todo si vemos esta versión tan apagada y desacertada de André Gomes, que desde el segundo día anda… horrible.