"Ni Cristiano, que le señalas y en efecto es mejor futbolista… pues nunca ha rendido ni aparecido con la selección para ser algo destacable"

Eso lo dices tú, no es mi opinión. Creo que Cristiano ha hecho cosas destacables. Individualmente es el máximo goleador de la historia de la Selección. Colectivamente, reaccionó a dos partidos horribles ante Alemania y Dinamarca para terminar firmando una Eurocopa 2012 decisiva, cayendo ante España, partido en el que molestó más de lo que ningún otro crack quizás hubiera podido hacer por sí solo.

A Cristiano solo le cuestiono Brasil 2014, pero no lo hago convencido porque no sé cómo estaba de verdad.

"Mi único matiz era que si pudiera, en un mundo ideal, elegir de qué jugador quiero exhibiciones pletóricas, lo haría de aquellos que tienen mayor capacidad de generar gol"

Es que Iniesta es casi único en ese sentido. Me vas a someter a un gran esfuerzo recopilatorio pero bueno, allá vamos:

-Gol a Chile (marcado)..
-Gol a Paraguay (creado)
-Gol a Holanda (marcado).
-Gol a Italia (creado)
-Gol a Francia (creado)
-Gol a Rep.Checa (creado)

Esto solo en Mundiales y Eurocopas. Que si nos vamos al Barça, entre mil clásicos (donde marca), los goles al Chelsea en 2009 y 2012, el jugadón ante el Manchester United en 2009, el jugadón ante el Arsenal en 2011, el increíble slalom ante el PSG en 2015, la asistencia a Rakitic en la final de 2015…

Andrés Iniesta, a todo esto, es MVP de una final de Eurocopa, de una final de Mundial y de una final de Champions ^^

Andrés Iniesta solo está opacado por convivir con Messi, pero ni eso ha evitado todo lo que te expongo arriba. Nos perdemos en goles, en la palabra producción, etc, etc, y la realidad es que este tío es uno de los futbolistas más determinantes en partidos de élite de los últimos 25 años. Si lo del Atlético este año prueba algo, entonces Messi debe ser una mentira sin peso en Champions ^^ El fútbol no es ganar siempre. Iniesta ya no tiene nada que demostrar. Es una leyenda que come aparte. Lo que nos interesa es ver si le da para guiar a España a otra sueño. Sería increíble pero vete a saber.

Lo de que Guardiola cree mucho en él… no sé si sigue siendo cierto. Este año solo lo puso contra el Atlético en el Calderón. Y claro… quedó como quedó…

En cualquier caso reincido en que a mí no me parece mal apostar por él. Una vez hecha la convocatoria, de hecho, es que iría a muerte a intentar activarlo como revulsivo, porque como alguien "controle" a Iniesta, como sé que soluciones colectivas no va a haber, o surge otro creador de ventajas individuales o vamos listos.

También te digo que no me extrañaría que nadie lograra controlar a Iniesta ^^

Pero por favor, que adoro a Iniesta, y le considero por justicia el jugador señalado de la Euro, por expectativas y por lo demostrado anteriormente. Además que jugar bien siempre acerca a la victoria y nadie en este torneo juega como él a día de hoy.

Una cosa que me llama algo la atención es tu buena valoración de Silva. A mí, entre el balón parado, la capacidad de meter un pase de gol (equiparable entre ambos, como mínimo), y el saber sufrir/ayudar al lateral… me cabe Koke en su sitio, la verdad. Es menos mágico, pero lo demás me parecen ventajas, además de que viene mejor y que dos goles a balón parado suponen muchas veces la diferencia entre campeonar o no en estos torneos. Sobre todo si Del Bosque sigue apostando por Cesc y no da entrada a Bruno, como doy por hecho.

1) Me parece que el mayor problema táctico de España es tener demasiados, por así decirlo, jugadores de continuación: demasiados futbolistas sin un rol definido (rol que sí tienen los centrales, Iniesta o Silva), y que por ello (y por su incapacidad táctica) no pueden sino dar de sí jugadas muy pobres, aunque ellos individualmente sean brillantes técnicamente y en el equipo adecuado la partieran. Yo ayer vi jugadas dramáticas en este sentido, como transiciones de una banda a otra (absolutamente horizontales, es decir tácticamente sin importancia) en un montón de pases, lo cual me indica que el jugador que recibe no tiene (no se le ha dado) otra idea que la de continuar la cadena de pases hacia los jugadores libres, aunque su pase sea irrelevante. Pero ésto es un debe de pizarra, responsabilidad de Del Bosque y no de los jugadores: ayer Juanfran, Busquets o Cesc dieron el callo, y sin embargo su juego no tuvo un gran valor táctico porque, digamos, estaba descontextualizado. Es necesaria una interpretación del juego privilegiada para generar tú el contexto necesario, cuando no tienes un patrón, cuando el entrenador no te ayuda con un modelo: Xavi jugaba de mediapunta en la España de 2012, y me parecía también un jugador de continuación, pero qué jugador… No sé si me explico.

2) Más le rentaría a España liberar el centro del área de alguna manera (¿desmarques ciegos de Cesc?; ¿Iniesta y Silva diversificando sus pases entre la típica apertura al lateral y el casi nunca intentado pase interior al desmarque del delantero?), poniendo de cara a Morata o Aduriz (todo el juego del ayer enchufado Morata tuvo que ser de espaldas), que seguir buscando jugadores de segunda línea con gol (Thiago).

3) Para mí, Ramos es la gran fortaleza táctica de España: por una parte, garantiza que la línea defensiva se sitúe más allá de la altura del mediocentro, lo cual genera una barrera Ramos-Busquets-Piqué contra rechazos y balones aéreos que asegura a España una continua segunda jugada. Dudo que la evidente debilidad de España en transición defensiva sea puesta de manifiesto si Ramos consigue llevar la altura defensiva hasta campo contrario. Y por otra parte, es que Sergio está adquiriendo un rango de pase… Que le habilita cualquier idea que se le ocurra. Pase raso, centro lateral, cambio de orientación, ayer globos por encima de un par de líneas y con el exterior (¡!). Ayer me dio la impresión de que Ramos había vuelto al punto en que lo dejó con Ancelotti: el punto de lectura del juego que le permitió suplir a Luka Modric en los partidos más decisivos de la temporada pasada, y que convierte la posición de central en una mezcla defensa-centrocampista que, yo por lo menos, no había visto.

4) Creo que Nolito es incapaz de desempeñar el antiguo rol de falso extremo de Villa. No creo que tenga el control de balón necesario para pasar rápidamente desde la cal hasta la frontal (vi demasiada pisada y poca velocidad), ni la amenaza de disparo con que Villa se separaba al marcador un metrito decisivo. Ahora bien, no sé si su desempeño ayer fue aislado con respecto de su juego habitual, porque no conozco bien al futbolista.

Si ayer Lucas entra era un problema porque nosotros necesitamos ocupar los espacios no estar en los espacios ante rivales que se encierran así, Lucas tiene mucho más sentido ante una Alemania que quiera balón para fijar un lateral y atacarle por ejemplo porque los alemanes te dan esos espacios que otras selecciones no te dan, si lo sacas ayer no era por Nolito, era por Juanfran y que hiciera de lateral y antes ahí va Bellerin pero con el Juanfran de ayer en ataque no debe ir nadie, solo cometió un error.

Me gusto también lo de los centrales tanto defendiendo como sobre todo con balon porque fueron una altura más con sus conducciones.

Próxima estación Turquía, son desordenados pero jugarán con el cuchillo entre los dientes no olvidemos eso. No espero a una Turquia que se encierre porque esta muy obligada. Croacia aun queda muy lejos y ahí entran en juego las calculadoras.

España ha solido tener primeros partidos pobres. Lo importante en estos torneo es ir creciendo, ganar confianza, irse encontrando, … ¿Quiénes salen ayer con jerarquía? Ramos, Piqué, Iniesta, etc. Los que saben de qué va esto. Sin embargo, sí es cierto que Del Bosque no ha diseñado ideas nuevas y frescas a las que agarrarse. Y eso sí que es algo preocupante. Pero en cuanto al nivel individual no sacaría muchas conclusiones tras el debut. Lo importante es ganar, adquirir confianza y crecer en el torneo con juego y automatismos.