La idea original del fichaje de Toni era la de cubrir el puesto de Di Maria utilizando caracteristicas muy suyas – su transformacion con van Gaal y Heynckhes que le permiten dejar de un lado su naturaleza de mediapunta para convertirse en un notable interior – y nunca la de mediocentro, posiciones para las cuales la plantilla estaba cubierta con Xabi e Illara. La salida abrupta de Xabi precipita a Ancelotti a tomar una decision arriesgada, la de hacer de Kroos su Pirlo. La idea era de tener un MC sin gran despliegue fisico pero capaz de construir el juego desde atrás, en posessiones largas y en campo contrario. La diferencia fundamental con Pirlo es que este siempre estuvo tacticamente protegido por un 4312 o 4321 incluso, con dos correcaminos como Seedorf y Gattuso. Kroos pasó su primer año buscando equilibrar un equipo donde cuatro jugadores casi nunca bajaban con el bloque. No tiene ningun tipo de responsabilidad en ello pero queda muy mal parado en varios goles y oportunidades claras por no tener ese despliegue fisico que la estrutura del equipo necesitaba aquel momento con los cuatro de arriba que solian ser titulares. En ese sentido, su primer año como MC dista mucho de lo que el esperaba al firmar y tambien, a ser justos, de lo que queria Ancelotti de él.

Yo he visto decenas y decenas de partidos de Toni y creo que es un mediapunta bueno, un interior fabuloso y un MC de nivel alto. Pero es como interior, como "ocho", con capacidad para moverse y acercarse a la porteria sin esa necesidad de cubrir laterales o encajar en la defensa en la etapa defensiva, que rinde a su mejor nivel. De hecho creo que ni este año ni el anterior están entre sus dos mejores temporadas. Eso si, si hablamos de encajarle en un juego de vertigo que potencia al tridente ofensivo, sus cambios de direccion y su juego de possession puede perfectamente funcionar como MC pero en un dibujo colectivo bastante distinto, mas cercano al 442 que Ancelotti queria utilizar y mas lejano del 433 donde la posicion de pivot le deja demasiado expuesto. En ese sentido, jamás podrá ser un MC al estilo de Busquets ni mucho menos de Makelele. Pirlo deberia de ser su espejo pero, como dije antes, Andrea siempre ha sido bien secundado por jugadores que le liberaban de tareas defensivas y en ese sentido, con la baja de Di Maria, Khedira y Alonso, el no da abasto.

Lo de considerar experimento fallido el colocar a Krros de mediocentro me parece muy muy aventurado, el año pasado hace una temporada donde fue unos de los mejores jugadores en esa posicion incluso con el equipo cayendose. Donde no me parecio ni siquiera esa debilidad defensiva que siempre lleva como etiqueta, esta claro que no va a ser un MC de gran recorrido, abarcando metro y proporcionando consistencia desde eso pero cuando el equipo juega moderadamente bien no me aprece una debilidad.
Por otro lado para mi practicametne desde que llego al Madrid ees MC, y creo que ahora mismo se siente mas comodo ahi que de interior, de interior puede jugar como se ha demostrado este año pero me parece que su nivel mas alto se produce cuando juega atras con la posibilidad de ver todo de cara, sin contar que en partidos de presion mas alta y menos espacios arriba sufre porque no tiene gran capacidad de giro, ni es lo suficientemente dinamico para saltarse regularmente presiones por si mismo.

En el restodel comentario esto bastante de acuerdo en general.

@AlexSD98 @ Abel Rojas @ FMesa

Tema Modric y Kroos. Leo que Toni no se ha incluido como interior y tampoco aparece en el de medio centros. Y lo entiendo viendo los nombres que sí han salido, pero desde mi punto de visto ha sido uno de los mejores interiores de la Liga… pese a que para mi sigue siendo un mediocentro. Y mediocentro de élite, sin duda.

Lo de la posición de Toni Kroos daría para un programa de 50 minutos, y sería además un programa super interesante. Pero si nos centramos en esta temporada, y aun considerando, como digo, que para mi es MC, creo que lo que le ha dado al Real Madrid de Zidane desde la posición de interior ha sido impresionante. Aun siendo, como creo que ha sido, una solución de emergencia y, por tanto, no idílica, es indiscutible lo que ha crecido el equipo blanco como equipo a partir del dominio ejercicio por el alemán en el centro del campo. Un equipo que no era equipo se ha convertido en apenas unos meses en un equipo con identidad propia, finalista de Champions y subcampeón de liga a un punto del título. Es muy elogiable, hay muchas razones, pero una de ellas es Toni Kroos. Por eso yo lo hubiera incluido entre los 3 mejores MC de la Liga.

Sobre Modric, poco puedo aportar porque estoy de acuerdo en lo que decís. Su temporada ha sido un "sí", pero en minúsculas. Y para Luka las minúsculas se le quedan cortas…

A ver, que estos lo saben ellos también eh. Antes de datos parte y decir lo bien que me lo he pasado, y las cosas tan bonitas que luego me dicen además, yo les cuento las verdades del barquero. Es decir, que no saben lo impresionante que es el cariño y aprecio que sentimos de su parte. Es una cosa de locos.

De hecho es que a Pablo Hernández lo hemos encuadrado en los jugadores de banda derecha, pues aunque también ha tenido momentos como interior o mediapunta digamos que el mejor Rayo era: Trashorras-Baena, Bebé-Jozabed-Pablo y Javi Guerra/Miku. Así que esa es la razón para no nombrarlo. ^^

@Larios84

En este Atlético: Koke en la izquierda sin duda.

Pero en otro equipo ya tengo muchas dudas de que posición elegiría.

P.D: Trataremos de abordar y cubrir la Copa América lo mejor que podamos. Va a ser complicado. Es difícil. No hay parón prácticamente y hay muchas cosas que se están moviendo en la trastienda de Ecos, pero ni mucho menos vamos a dar de lado a la Copa América. Como diría aquel, estamos trabajando en ello.

Coincido bastante en el apunte que el Madrid es un equipo muy bueno cuando lo dirige Kroos y agazapado cuando lo hace Modric, y el mayor ejemplo de esto son, para mí, la vuelta de semifinales vs Coty en el Bernabéu.
Por otro lado, pienso que Casemiro "solo" ha beneficiado a los centrales, y en algunos contextos a BBC y relativamente a Kroos. Porque yo, en contradicción a la mayoría, pienso que si Casemiro es tan importante es porque algo ha ido mal, debido al nivel de los jugadores del Madrid, mismo comentario que aplicaría a Lucas Vázquez, aunque han resultado ser muy muy útiles para determinados contextos, y les veo como jugadores importantes pero solo de rotación, no con la importancia que han adquirido en los últimos meses, que esto no quiere decir que no piense que se la hayan ganado.

Completamente de acuerdo. Es una locura la calidad de cada episodio de esta temporada. Y es una alegría tremenda cómo cada vez que Quintana sale de una grabación nos trae al resto de equipos un balance positivísimo en calidad profesional y humana. No sé qué le hacéis, pero le tenéis enamoradísimo ^^

Por supuesto, por supuesto. Modric nunca puede ser una catástrofe. Pero del mismo modo que en años anteriores, sin ser tampoco ni mucho menos una catástrofe, por ejemplo Iniesta me decepcionó mucho por la relación entre expectativa y rendimiento, este año para mí ese nombre ha sido Modric. La verdad es que no he detectado el salto que has visto tú en él tras la inclusión de Casemiro. Ni siquiera tendría claro que le haya beneficiado a él individualmente. Y como te digo, mi impresión es que el Madrid es un equipo -muy bueno- cuando lo dirige Kroos y un equipo bastante agazapado cuando es Modric quien lo marca. Me refiero a la era Zidane.

@Larios84

Además Koke en la izquierda tiene activo el interior de su pie derecho para meter el pase al hueco a Torres, que ha sido clave esta temporada para que el Atlético empujase a las defensas y tuviera espacio en campo contrario.