La ruptura definitiva entre el Madrid y el Barcelona no llega hasta los años 80; si que es cierto que en los 60 y 70 los clubes no se llevan tan bien, y lo bien que le va a uno es tan inversamente proporcional al otro que empiezan a lanzarse pullas y tal, pero no es hasta esa década cuando se declaran non-gratos entre sí. Y ojo porque eso benefició enormemente al Barcelona: En los 60 y 70 el Madrid podía ganar en el Camp Nou, a partir de los 80 se requiere un milagro independientemente de lo mal que esté en club azulgrana, no perder se convirtió en cuestión de estado.

Me parece que está, desde hace algun tiempo, tanto por Bernardo Salazar como por Relaño, tan bien explicado el "caso DI Stefano", que me sigue sorpreendiendo la capacidad de penetracion de la leyenda del "rapto con apoyos institucionales" del jugador al Barcelona.

¿Eufemismo? Nada más lejos de la realidad. Si te lees los anexos del Pacto de Lima, que están adjuntos en el texto, comprobarás que:

1. Los jugadores fugados a jugar a Colombia deberían volver a sus clubes de origen (en el caso de Di Stefano, River Plate), en Diciembre del 1954. Y sus clubes colombianos, a pesar de poseer sus derechos hasta esa fecha, no podían traspasarlos a menos que la Federación de origen del jugador (en este caso Argentina), lo autorizase, algo que con Di Stefano no pasó.
2. El Madrid compra los derechos de Di Stefano, que pertenecían a Millonarios en aquel momento. Pero por el Pacto de Lima Millonarios no podía traspasarle.
3. El Barcelona compra los derechos de Di Stefano a River, que en aquel momento no los poseía (recordemos que solo volverían a su poder en Diciembre del 54). River además, vendiendo estos derechos se desentiende de lo que venga en el futuro.
4. Por tanto, ni Madrid ni Barcelona tenían derechos sobre Di Stefano, a pesar de haber pagado ambos un traspaso.
5. Así pues, con Di Stefano en España porque se niega a regresar a Argentina, la federación española interviene mediante Armando Muñoz Calero, ex presidente de la federación, y representante FIFA del fútbol español. Muñoz Calero, por cierto, es el padrino de Kubala. Literalmente, ya que Kubala tuvo que bautizarse para conseguir la nacionalidad española y servir como elemento de propaganda para el Régimen. De ahí sale la decisión salomónica de que Di Stefano juegue alternativamente en Madrid y Barça durante cuatro temporadas, tras las cuales los clubes negociarían la situación del jugador.
6. El Barcelona, ahbiendo recuperado a Kubala de su tuberculosis, intenta vender a Di Stefano a la Juventus para recuperar el dinero del traspaso pagado a River Plate. Di Stefano se niega a ir a Italia.
7. Así pues, como condición para "renunciar" a Di Stefano (en realidad no se renuncia porque ninguno de los dos clubes tiene derechos sobre el jugador), el Barcelona pide al Madrid que abone el dinero pagado a River Plate por el Barcelona.
8. El Madrid lo paga y se queda con el jugador. El Madrid paga a Di Stefano DOS veces. Una al Millonarios (que no podía traspasarle), y otra al Barcelona (que había comprado unos derechos que River todavía no tenía).
9. Las relaciones entre Madrid y Barcelona NO se rompieron por el caso Di Stefano. De hecho, la relación entre ambos clubes es muy fluída, Di Stefano juega homenajes con la camiseta del Barcelona e incluso juega con la selección de Barcelona en un partido benéfico (http://3.bp.blogspot.com/-BCaiVGLV9W0/UQUQJcj6UeI/AAAAAAAABG4/N1xICUh86FU/s1600/escut+barcelona.png). El Madrid cede a varios jugadores para amistosos del Barcelona y Kubala también llega a jugar con el Madrid (http://www.corazonblanco.com/media/galeria/44/1/7/9/5/n_real_madrid_la_historia-795971.jpg). El ambiente enrarecido y la enemistad entre ambos clubes nace bastante más tarde, en los 60, cuando el Barcleona se da cuenta del error histórico cometido y, sumergido en su inmensa crisis, necesita buscar una justificación mayor que la mera ineptitud de sus juntas directivas o el mal rendimiento de sus futbolistas.

Todo esto lo explica magníficamente el mejor historiador futbolístico de este país, Don Bernardo Salazar, atlético acérrimo, y que puedes escuchar aquí: http://www.ivoox.com/figura-alfredo-di-stefano-el…

No hay ningun jugador en la historia que se pueda comparar a Di Stefano

Sobre que en liga tendría menos competencia no lo tengo tan claro. Si bien es verdad que el Barça bajo mucho el nivel de su plantilla pero estaba el Atlético de Madrid de Luis Aragonés, Adelardo y Garate o el Zaragoza de los Magníficos. Yo creo que en más de una ocasión el Madrid de los 50 se dejó ir en liga para centrarse en Europa mientras que los Ye-Yes veían más difícil este objetivo y veían como obligatoria la consecución de la liga.

Don Antonio León
Espectacular no sólo las anécdotas que usted cuenta sino como las cuenta. Ya sabemos de quién sacó su hijo la pasión.

Sobre Pirri es que era una maravilla de jugador. Lo mismo te sacaba el balón desde atrás, repartía el juego, te anulaba al jugador estrella rival, que llegaba al área con muchísimo peligro.
Cuenta Pirri que le costó mucho la eliminatoria contra el Inter porque Miguel Muñoz le ordenó marcar a Luis Suarez en ambos partidos y el recorrido del jugador gallego hacía que lo mismo bajase a recoger el balón del portero como que llegaba a la frontal, era un jugador para nada estático.
Por último, en la final De Felipe sacó una medallita de la Virgen de la Soledad y todos los jugadores pusieron la mano sobre la medalla y prometieron llevar la Copa a la Virgen.

El Barcelona vendió a Luis Suárez porque estaba más tieso que la mojama después de construir el Camp Nou.

Cuando pregunto a gente de la generación de mi padre sobre aquél Madrid de los 60 siempre empiezan citando a Pirri. Luego Amancio, pero siempre empiezan por Pirri.

A mí, un tío que se saca la carrera de Medicina mientras es jugador del Real Madrid me tenía maravillado. Veía fotos de él estudiando en las concentraciones y creía que era algo de mucha clase. Una actitud ante la vida sensacional. Encima ves vídeos de su época y te das cuenta de lo bueno que era y ya flipas.

Respecto al Madrid de la Quinta, que ya me pilló llorando con sus eliminaciones coperas, la sensación que nos quedó a los jóvenes que sufrimos el infortunio del PSV es que en las eliminatorias contra el AC Milan jugaban un equipo del pasado y el futuro. Ya lo dijo Michel: “Maldini es más rápido que yo, más técnico, más fuerte… es hasta más guapo”

Y así nos quedó el cuerpo a todos, eran de otra raza.