A mi tu opinión me ha parecido muy interesante y aporta mucho al debate. Prueba de ello son los "likes" que tiene. Yo en lo deportivo no estoy de acuerdo contigo, estoy más en la linea de @migquintana, pero sí que es interesante tener en cuenta que Paco, como muchos otros entrenadores, utilizan lo "extradeportivo" para influir en lo "deportivo", por lo que es muy difícil separar lo uno de lo otro.

Me intento explicar: no me da la sensación de que cuando Paco sale a rueda de prensa salga a explicar con sinceridad y naturalidad sus ideas y proyectos para el Rayo, sino que sale con objetivos concretos que se resumen en una idea: proteger a su equipo, sea motivándolo (cuando critica los fallos), sea justificándolo (cuando alude a la calidad). Y lo cierto es que le funciona porque sus jugadores van a muerte con él, pese a que no es infrecuente verle en ruedas de prensa "incendiarias" o haciendo cambios en el minuto 20, cosas que normalmente no gustan a las plantillas.

Con esto no le estoy defendiendo. A mi personalmente no me gusta utilizar lo extradeportivo para estas cosas. Pero útil es, y el ejemplo más claro es Mourinho, que no es precisamente santo de mi devoción. Nosotros no debemos tomarnos al pie de la letra lo que sale en la rueda de prensa (y lo más claro es lo del estilo irrenunciable) sino que creo que hay que intentar ir más allá e interpretar los mensajes según sus objetivos. Y creo que los objetivos, que estaremos de acuerdo en que son únicamente los deportivos, los ha cumplido. Con o sin descenso.

Una pena, es uno de esos equipos que son "distintos" al resto de equipos de primera. Espero que en dos temporadas les volvamos a ver en la categoría de oro.

El año que Paco estuvo más cerca de ganarle a los 2 grandes fue cuando descendió quien lo diría a comienzo de temporada.

Con respecto al debate de si tener o no el balón la filosofía de Paco era atacar a través del balón no tenerlo por tenerlo, aparte siempre se matizó en las 2da vueltas de cada temporada.

Este año le fallaron más que los jugadores el perfil y estuvo a nada de salvarse, ganó su último parido y con solvencia para mí el rayo desciende por detalles que perfectamente pudieron caer a su favor y hoy estaríamos hablando de nuevo del genio que es Paco.

Aquí se habla de fútbol, y el salario de Paco Jémez o su personalidad son cuestiones extradeportivas. Que, en mi opinión, han repercutido en lo futbolístico, y han tenido un porcentaje de culpa en el descenso rayista, pero extradeportivo al fin y al cabo y por tanto dificilmente analizable en este foro de debate tan maravilloso.

Futbolísticamente su apuesta ha sido preciosa e ilusionante, aunque le han faltado mimbres y algo mas de practicidad. Sin querer ser oportunista, inadecuada por demasiado extrema en mi opinion.

Un entrenador tiene que adaptarse a su plantilla (pocos privegiados pueden confeccionar su plantilla a dedo) y me da la sensación de que Paco no lo ha conseguido ya que este equipo daba para mas. Igual en otro contexto y otro tipo de futbol, pero para mas al fin y al cabo.

Se cierra una etapa preciosa. Y me gustaria que se valorase a Sandoval tanto o mas que a Paco…el ascenso y su primer año fueron maravillosos

El problema no ha sido "aferrarse a la posesión". O tratar de competir abajo "con la posesión". El propio Rayo o esta UD Las Palmas de Setién han demostrado que éste es un camino tan posible y positivo como cualquier otro. Simplemente, como le ha pasado al Getafe y al Levante, no pudieron ganar más que sus rivales. Algo normal. Era una opción más.

A mí es que me parece que el Rayo de Paco Jémez "jamás ha muerto con su idea". Jamás. Sé que Paco dice otra cosa en rueda de prensa y yo le respeto enormemente, porque entiendo cual es el sentido de esa idea, pero cada temporada ha introduciendo matices en la segunda vuelta para parchear problemas que iban saliendo. En esta ocasión, por ejemplo, hemos visto a tres Rayos muy diferentes. Al de Bebé+Lass con mucha verticalidad por las bandas, al más pausado de Trashorras+Pablo+Jozabed y al de los tres delanteros, que es como ha terminado. Sé que este debate está muy instalado en la opinión pública, pero el Rayo Vallecano no ha muerto por tozudez. Simplemente, esta vez no han estado tan bien.

Y argumento todo esto partiendo de que en el fútbol no hay sólo dos ideas: tener o no tener el balón. Esa es una decisión muy radical. Hay muchos grises y matices por medio. Y creo que Jémez siempre los ha tocado cuando ha debido.

Y me apuesto la mano derecha a que Jémez no entrena al Rayo el año que viene.

Pues creo que le despedían al salir del Nuevo Vallecas al grito unánime de "¡Paco quédate!", pero no me hagas mucho caso porque yo no lo vi en directo…

De todas formas, yo estoy con @DavidLeonRon: Rayo, Betis, Granada, Getafe, Sporting, Eibar, Levante, Osasuna, Alavés y todo ese largo etcétera son, a fin de cuentas, equipos ascensor. Y si al final tengo que bajar, prefiero ofrecer espectáculo a los míos, que la entrada se pague a gusto… aunque para gustos, también es verdad, los colores.