<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: A Milan por su propio peso</title>
	<atom:link href="http://www.ecosdelbalon.com/2016/05/analisis-tactico-real-madrid-1-manchester-city-0-gareth-bale/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ecosdelbalon.com/2016/05/analisis-tactico-real-madrid-1-manchester-city-0-gareth-bale/</link>
	<description>En fútbol nadie tiene razón.</description>
	<lastBuildDate>Sun, 17 Jul 2022 12:04:15 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.2.38</generator>
	<item>
		<title>Por: FREDONDO</title>
		<link>http://www.ecosdelbalon.com/2016/05/analisis-tactico-real-madrid-1-manchester-city-0-gareth-bale/#comment-531642</link>
		<dc:creator><![CDATA[FREDONDO]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 May 2016 00:59:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ecosdelbalon.com/?p=206893#comment-531642</guid>
		<description><![CDATA[Me sorprendio la actitud de los jugadores del City.Yo creo que la entrada de Toure se debio a la baja de Casemiro.Es mas,antes del partido,yo no las  tenia todas conmigo.Hay que irse tres partidos atras para volver a ver a Kroos de MC con Isco de volante zurdo y Kova en lugar de Modric,en el partido de Vallecas, como para no asustarse al ver el once inicial.Y mas cuando enterado de la baja de Casemiro,intuia la entrada de Yaya.Creo que Pellegrini precisamente por esto,busco cargar el juego por el carril central con Toure y Fernandinho,QUE VISTO LO DE VALLECAS,podria haber destrozado al centro del campo del Madrid.Las cosas como son....Otra cosa fueron ,la APATIA TOTAL DEL MARFILE&#209;O unida al bajon del BELGA,abrumado por el bernabeu.(Pienso en esos jugadorazos como Hazard o De Bruyne,a la hora de vivir en Chamartin,ahora que se habla de vender a James).Y por otro lado y quizas ante este panorama,la reaccion del Madrid que llebaba sin jugar un partido al ataque con balon desde el VILLARREAL(que tampoco estuvo presente).Y todo gracias a LUKA MODRIC,que desde el volante derecho,se hizo con el control en la salida,apoyandose en Kroos,y claro esta con el tercer volante,ISCO,estirando al equipo por su zona o en diagonales al centro,en vez de bajar a la altura del MC y propiciar lo que ocurre con CASEMIRO:Que los tres volantes esten a la misma altura en la salida del balon.A donde quiero ir?A que el partido fue bueno por parte madridista en cuanto a salida dela balon y juego rapido a uno o dos toques en campo rival.A que el CITY no opuso ninguna resistencia a tal iniciativa e incluso la alimento.El plan de ahogar a Kroos-Modric con FERNANDINHO Y TOURE fracaso totalmente y se quedaron en nada si unimos el ridiculo de DE BRUYNE Y AGUERO.Que fue antes el huevo o la gallina?.No lo se.Pero ambas cosas fueron en los primeros 10 minutos las que marcaron el guion del resto del partido. 
Y dicho esto,planteo el futuro inmediato,en el que para muchos ISCO entraria y CASEMIRO saldria.Yo creo que debe seguir el brasile&#241;o. Y con ello no invito al equipo a un juego mas retrasado,sino a que sea capaz de jugar DEL MISMO MODO que ante el city,cambiando de jugador en el MC y en el VOLANTE ZURDO. Si el equipo con Casemiro se vuelve un desastre en la salida del balon y careze de juego en campo rival ,NO ES POR CULPA DEL INTERESADO.Aun digo mas para quienes dicen que el Madrid necesita a ISCO si quiere atacar con balon y desde atras.Digo que contra un EQUIPO SERIO que te ataque o te contraataqeu a ti con sa&#241;a cuando no tienes el balon,es fundamental CASEMIRO.Pero tambien para ATACAR como ayer CONTRA EQUIPOS SERIOS.El problema esta en que MODRIC haga la labor de ayer,en la salida del balon,apoyandose en el brasile&#241;o,que es muy capaz si le dejan y que  a la vez el volante zurdo,o sea,KROOS,en vez de bajar tambien ,obligando a que  sea el quien debe subir a campo rival,que HAGA LA LABOR DE ISCO EN LA TRANSICION.QUE CON CASEMIRO Y MODRIC en la salida el sea quien ESTIRE POR EL COSTADO ZURDO O PENETRE POR EL CENTRO(vease el trabajo de KOVACIC ahi).Y no digo nada raro.A kroos se le ficha para ese trabajo.Para ser el centrocapista de ruptura con ALONSO y MODRIC en la salida.Pero &#191;que fue del KROOS que se ficha para tener un GERARD un LAMPARD?Creo que lo de volver insistir en ISCO con todo lo demas es un error.Y MI PREGUNTA PARA ABEL ES:&#191;QUE HACEMIOS CON KROOS?Le vamos a dejar como nuestro futuro MC como ya ocurre en la seleccion alemana y buscar un MATUIDI,un POGBA un HENDERSON  alternando con un JAMES,PASTORE,etc ?La opcion ISCO no me la creo si hablamos de 15 partidos seguidos.&#191;Sera nuestro futuro MC siempre que se fiche un LATERAL DE GARANTIAS como ALABA e incluso un central zurdo que le arrope y le ayude como HUMMELS en la seleccion alemana?Haremos todo eso,para que sea nuestro nuevo ALONSO,porque de no hacerlo quienes saben de esto son conscientes de que NO SE SOSTIENE EN ESE PUESTO DURANTE UN A&#209;O NI CONTRA RIVALES DE VERDAD.Apostamos por el aleman o por darle a esa posicion de MC un especialista qeu acompa&#241;e a CASEMIRO.Pienso en el MADRID CON LUIZ GUSTAVO -MODRIC-KROOS.&#191;Esta el aleman por la labor de volver a ser el centrocampista llegador ,de ruptura,de manejo del juego en campo rival o ya no esta en su cabeza? ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me sorprendio la actitud de los jugadores del City.Yo creo que la entrada de Toure se debio a la baja de Casemiro.Es mas,antes del partido,yo no las  tenia todas conmigo.Hay que irse tres partidos atras para volver a ver a Kroos de MC con Isco de volante zurdo y Kova en lugar de Modric,en el partido de Vallecas, como para no asustarse al ver el once inicial.Y mas cuando enterado de la baja de Casemiro,intuia la entrada de Yaya.Creo que Pellegrini precisamente por esto,busco cargar el juego por el carril central con Toure y Fernandinho,QUE VISTO LO DE VALLECAS,podria haber destrozado al centro del campo del Madrid.Las cosas como son&#8230;.Otra cosa fueron ,la APATIA TOTAL DEL MARFILE&Ntilde;O unida al bajon del BELGA,abrumado por el bernabeu.(Pienso en esos jugadorazos como Hazard o De Bruyne,a la hora de vivir en Chamartin,ahora que se habla de vender a James).Y por otro lado y quizas ante este panorama,la reaccion del Madrid que llebaba sin jugar un partido al ataque con balon desde el VILLARREAL(que tampoco estuvo presente).Y todo gracias a LUKA MODRIC,que desde el volante derecho,se hizo con el control en la salida,apoyandose en Kroos,y claro esta con el tercer volante,ISCO,estirando al equipo por su zona o en diagonales al centro,en vez de bajar a la altura del MC y propiciar lo que ocurre con CASEMIRO:Que los tres volantes esten a la misma altura en la salida del balon.A donde quiero ir?A que el partido fue bueno por parte madridista en cuanto a salida dela balon y juego rapido a uno o dos toques en campo rival.A que el CITY no opuso ninguna resistencia a tal iniciativa e incluso la alimento.El plan de ahogar a Kroos-Modric con FERNANDINHO Y TOURE fracaso totalmente y se quedaron en nada si unimos el ridiculo de DE BRUYNE Y AGUERO.Que fue antes el huevo o la gallina?.No lo se.Pero ambas cosas fueron en los primeros 10 minutos las que marcaron el guion del resto del partido.<br />
Y dicho esto,planteo el futuro inmediato,en el que para muchos ISCO entraria y CASEMIRO saldria.Yo creo que debe seguir el brasile&ntilde;o. Y con ello no invito al equipo a un juego mas retrasado,sino a que sea capaz de jugar DEL MISMO MODO que ante el city,cambiando de jugador en el MC y en el VOLANTE ZURDO. Si el equipo con Casemiro se vuelve un desastre en la salida del balon y careze de juego en campo rival ,NO ES POR CULPA DEL INTERESADO.Aun digo mas para quienes dicen que el Madrid necesita a ISCO si quiere atacar con balon y desde atras.Digo que contra un EQUIPO SERIO que te ataque o te contraataqeu a ti con sa&ntilde;a cuando no tienes el balon,es fundamental CASEMIRO.Pero tambien para ATACAR como ayer CONTRA EQUIPOS SERIOS.El problema esta en que MODRIC haga la labor de ayer,en la salida del balon,apoyandose en el brasile&ntilde;o,que es muy capaz si le dejan y que  a la vez el volante zurdo,o sea,KROOS,en vez de bajar tambien ,obligando a que  sea el quien debe subir a campo rival,que HAGA LA LABOR DE ISCO EN LA TRANSICION.QUE CON CASEMIRO Y MODRIC en la salida el sea quien ESTIRE POR EL COSTADO ZURDO O PENETRE POR EL CENTRO(vease el trabajo de KOVACIC ahi).Y no digo nada raro.A kroos se le ficha para ese trabajo.Para ser el centrocapista de ruptura con ALONSO y MODRIC en la salida.Pero &iquest;que fue del KROOS que se ficha para tener un GERARD un LAMPARD?Creo que lo de volver insistir en ISCO con todo lo demas es un error.Y MI PREGUNTA PARA ABEL ES:&iquest;QUE HACEMIOS CON KROOS?Le vamos a dejar como nuestro futuro MC como ya ocurre en la seleccion alemana y buscar un MATUIDI,un POGBA un HENDERSON  alternando con un JAMES,PASTORE,etc ?La opcion ISCO no me la creo si hablamos de 15 partidos seguidos.&iquest;Sera nuestro futuro MC siempre que se fiche un LATERAL DE GARANTIAS como ALABA e incluso un central zurdo que le arrope y le ayude como HUMMELS en la seleccion alemana?Haremos todo eso,para que sea nuestro nuevo ALONSO,porque de no hacerlo quienes saben de esto son conscientes de que NO SE SOSTIENE EN ESE PUESTO DURANTE UN A&Ntilde;O NI CONTRA RIVALES DE VERDAD.Apostamos por el aleman o por darle a esa posicion de MC un especialista qeu acompa&ntilde;e a CASEMIRO.Pienso en el MADRID CON LUIZ GUSTAVO -MODRIC-KROOS.&iquest;Esta el aleman por la labor de volver a ser el centrocampista llegador ,de ruptura,de manejo del juego en campo rival o ya no esta en su cabeza? </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: @DAgero14</title>
		<link>http://www.ecosdelbalon.com/2016/05/analisis-tactico-real-madrid-1-manchester-city-0-gareth-bale/#comment-531596</link>
		<dc:creator><![CDATA[@DAgero14]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 May 2016 10:52:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ecosdelbalon.com/?p=206893#comment-531596</guid>
		<description><![CDATA[Creo que, cuando se habla del camino de rosas del Real Madrid hasta la final, se olvida el hecho de que haya sido as&#237;, factor fortuna aparte, por haber quedado primero en un grupo en el que tomaban parte PSG y Shakhtar. No ha jugado contra Roma, Wolfsburgo y City por gracia divina, hay un logro detr&#225;s al que parece que se nos ha olvidado dar el valor que le corresponde. Que el Atleti se enfrenta al PSV en octavos y casi termina lanzando penaltis Oblak para ver quien pasa ^^ ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Creo que, cuando se habla del camino de rosas del Real Madrid hasta la final, se olvida el hecho de que haya sido as&iacute;, factor fortuna aparte, por haber quedado primero en un grupo en el que tomaban parte PSG y Shakhtar. No ha jugado contra Roma, Wolfsburgo y City por gracia divina, hay un logro detr&aacute;s al que parece que se nos ha olvidado dar el valor que le corresponde. Que el Atleti se enfrenta al PSV en octavos y casi termina lanzando penaltis Oblak para ver quien pasa ^^ </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ignacio</title>
		<link>http://www.ecosdelbalon.com/2016/05/analisis-tactico-real-madrid-1-manchester-city-0-gareth-bale/#comment-531595</link>
		<dc:creator><![CDATA[Ignacio]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 May 2016 10:51:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ecosdelbalon.com/?p=206893#comment-531595</guid>
		<description><![CDATA[Estimado Abel, como no me has contestado al correo electr&#243;nico que te he enviado hace una hora, escribo por aqu&#237;. Entiendo que no has tenido tiempo para leerlo/contestarlo pero la verdad es que no quiero esperar m&#225;s a lavar mi nombre.  
 
Vaya por delante que entiendo la confusi&#243;n que se ha generado. La expresi&#243;n puede parecer ofensiva y machista pero no lo es, es la gracia, pretende ser una especie de titular. Ya lo expliqu&#233; en tu art&#237;culo &quot;sin goles a favor ni ocasiones en contra&quot; 
 
En ese art&#237;culo no quitaste mi comentario, que entiendo que no le&#237;ste y Miguel Quintana me contest&#243; muy educadamente, a parte de que hubo doce manitas con el dedo en alto que debieron poner los lectores de la p&#225;gina, a quienes imagino que no les pareci&#243; ni ofensivo ni machista, por lo tanto entiendo que a nadie se lo pareci&#243;. 
 
Dicho lo anterior, si lo que hubieses hecho fuese decirme: por favor, abandona esa expresi&#243;n que, si no explicas, suena ofensiva, inmediatamente habr&#237;a rectificado. Y si me dices que no la utilice de todos modos, ni explicada, porque no te gusta, pues no la utilizar&#233; pero lo que tengo que pedirte es una rectificaci&#243;n lo antes posible. Lamento darte m&#225;s trabajo de moderador, la verdad, pero no me queda otra. 
 
Un saludo y disculpas a todos por liar esto con cosas que no son f&#250;tbol. ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estimado Abel, como no me has contestado al correo electr&oacute;nico que te he enviado hace una hora, escribo por aqu&iacute;. Entiendo que no has tenido tiempo para leerlo/contestarlo pero la verdad es que no quiero esperar m&aacute;s a lavar mi nombre.  </p>
<p>Vaya por delante que entiendo la confusi&oacute;n que se ha generado. La expresi&oacute;n puede parecer ofensiva y machista pero no lo es, es la gracia, pretende ser una especie de titular. Ya lo expliqu&eacute; en tu art&iacute;culo &quot;sin goles a favor ni ocasiones en contra&quot; </p>
<p>En ese art&iacute;culo no quitaste mi comentario, que entiendo que no le&iacute;ste y Miguel Quintana me contest&oacute; muy educadamente, a parte de que hubo doce manitas con el dedo en alto que debieron poner los lectores de la p&aacute;gina, a quienes imagino que no les pareci&oacute; ni ofensivo ni machista, por lo tanto entiendo que a nadie se lo pareci&oacute;. </p>
<p>Dicho lo anterior, si lo que hubieses hecho fuese decirme: por favor, abandona esa expresi&oacute;n que, si no explicas, suena ofensiva, inmediatamente habr&iacute;a rectificado. Y si me dices que no la utilice de todos modos, ni explicada, porque no te gusta, pues no la utilizar&eacute; pero lo que tengo que pedirte es una rectificaci&oacute;n lo antes posible. Lamento darte m&aacute;s trabajo de moderador, la verdad, pero no me queda otra. </p>
<p>Un saludo y disculpas a todos por liar esto con cosas que no son f&uacute;tbol. </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: fcolmenero94</title>
		<link>http://www.ecosdelbalon.com/2016/05/analisis-tactico-real-madrid-1-manchester-city-0-gareth-bale/#comment-531590</link>
		<dc:creator><![CDATA[fcolmenero94]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 May 2016 10:26:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ecosdelbalon.com/?p=206893#comment-531590</guid>
		<description><![CDATA[Me parece increible como algunos usuarios menosprecian y minusvaloran la mejora del RM desde enero. 
 
El Manchester City qued&#243; 1&#186; en el grupo de la muerte (MC, Sevilla, Juventus y BM), elimin&#243; a uno de los favoritos a ganar la champions (PSG). Que su planteamiento fuera decepcionante no significa que el cuadro sky-blue fuera casi peor que un equipo de 2&#186;B. Este ambiente caldeado huele m&#225;s a que hay mucha gente que no quer&#237;a que el RM llegara a la final, es decir, el antimadridismo es el que habla y no los argumentos de juego.  ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me parece increible como algunos usuarios menosprecian y minusvaloran la mejora del RM desde enero. </p>
<p>El Manchester City qued&oacute; 1&ordm; en el grupo de la muerte (MC, Sevilla, Juventus y BM), elimin&oacute; a uno de los favoritos a ganar la champions (PSG). Que su planteamiento fuera decepcionante no significa que el cuadro sky-blue fuera casi peor que un equipo de 2&ordm;B. Este ambiente caldeado huele m&aacute;s a que hay mucha gente que no quer&iacute;a que el RM llegara a la final, es decir, el antimadridismo es el que habla y no los argumentos de juego.  </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Abel Rojas</title>
		<link>http://www.ecosdelbalon.com/2016/05/analisis-tactico-real-madrid-1-manchester-city-0-gareth-bale/#comment-531572</link>
		<dc:creator><![CDATA[Abel Rojas]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 May 2016 09:05:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ecosdelbalon.com/?p=206893#comment-531572</guid>
		<description><![CDATA[Ignacio, nos est&#225;s poniendo en una situaci&#243;n inc&#243;moda. Empezamos a no saber si no sabes distinguir una valoraci&#243;n futbol&#237;stica de una falta de respeto o si simplemente quieres molestar. El trabajo de moderaci&#243;n es ingrato, no est&#225; pagado y no le gusta a nadie. No podemos estar aqu&#237; pendientes de que a ti te d&#233; la gana de seguir falt&#225;ndole el respeto a un entrenador con tus expresiones, para colmo, machistas. Cualquier comentario que tengas al respecto, est&#225; disponible el correo ecos@ecosdelbalon.com. ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ignacio, nos est&aacute;s poniendo en una situaci&oacute;n inc&oacute;moda. Empezamos a no saber si no sabes distinguir una valoraci&oacute;n futbol&iacute;stica de una falta de respeto o si simplemente quieres molestar. El trabajo de moderaci&oacute;n es ingrato, no est&aacute; pagado y no le gusta a nadie. No podemos estar aqu&iacute; pendientes de que a ti te d&eacute; la gana de seguir falt&aacute;ndole el respeto a un entrenador con tus expresiones, para colmo, machistas. Cualquier comentario que tengas al respecto, est&aacute; disponible el correo <a target="_blank" href ="mailto:ecos@ecosdelbalon.com">ecos@ecosdelbalon.com</a>. </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: @XiscoRincon</title>
		<link>http://www.ecosdelbalon.com/2016/05/analisis-tactico-real-madrid-1-manchester-city-0-gareth-bale/#comment-531567</link>
		<dc:creator><![CDATA[@XiscoRincon]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 May 2016 06:57:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ecosdelbalon.com/?p=206893#comment-531567</guid>
		<description><![CDATA[Estoy totalmente de acuerdo con Gravesen, el Atl&#233;tico, para m&#237;, paso a ser el rival a evitar y el favorito tras eliminar al Bar&#231;a, sobre todo por como lo elimin&#243;. Luego contra el Bayern se ha visto que probablemente el Bayern era superior a este Bar&#231;a, pero para m&#237; el Atl&#233;tico pas&#243; con justicia, aunque muchos no opinen as&#237;. 
 
Adem&#225;s el Atl&#233;tico parece tenerle tomada la medida al Madrid y encima est&#225; por delante en la Liga...  
 
Entiendo que Simeone intentar&#225; decir que no son favoritos etc. Pero la sensaci&#243;n que tiene todo el mundo es que el Atl&#233;tico llega por encima como equipo.  
 
Otra cosa es que es a un partido! est&#225; claro, en un partido pueden pasar mil cosas, lesiones, tarjetas, penaltis... Bueno es que ni puedo llegar a imaginar todo lo que puede pasar! pero en principio yo, sinceramente y no es por poner al Madrid de tapado, como m&#237;nimo dir&#237;a 50-50% (y porque es a un partido, a dos... yo creo que el Atl&#233;tico ser&#237;a favorito)... y te aseguro 100% que no es postureo. Dudo que el Madrid vaya a salir crey&#233;ndose favorito. Si no lo hizo contra el City!!!!!!!! ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estoy totalmente de acuerdo con Gravesen, el Atl&eacute;tico, para m&iacute;, paso a ser el rival a evitar y el favorito tras eliminar al Bar&ccedil;a, sobre todo por como lo elimin&oacute;. Luego contra el Bayern se ha visto que probablemente el Bayern era superior a este Bar&ccedil;a, pero para m&iacute; el Atl&eacute;tico pas&oacute; con justicia, aunque muchos no opinen as&iacute;. </p>
<p>Adem&aacute;s el Atl&eacute;tico parece tenerle tomada la medida al Madrid y encima est&aacute; por delante en la Liga&#8230;  </p>
<p>Entiendo que Simeone intentar&aacute; decir que no son favoritos etc. Pero la sensaci&oacute;n que tiene todo el mundo es que el Atl&eacute;tico llega por encima como equipo.  </p>
<p>Otra cosa es que es a un partido! est&aacute; claro, en un partido pueden pasar mil cosas, lesiones, tarjetas, penaltis&#8230; Bueno es que ni puedo llegar a imaginar todo lo que puede pasar! pero en principio yo, sinceramente y no es por poner al Madrid de tapado, como m&iacute;nimo dir&iacute;a 50-50% (y porque es a un partido, a dos&#8230; yo creo que el Atl&eacute;tico ser&iacute;a favorito)&#8230; y te aseguro 100% que no es postureo. Dudo que el Madrid vaya a salir crey&eacute;ndose favorito. Si no lo hizo contra el City!!!!!!!! </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Vyse</title>
		<link>http://www.ecosdelbalon.com/2016/05/analisis-tactico-real-madrid-1-manchester-city-0-gareth-bale/#comment-531564</link>
		<dc:creator><![CDATA[Vyse]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 May 2016 06:19:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ecosdelbalon.com/?p=206893#comment-531564</guid>
		<description><![CDATA[@Gravesen 
 
Para mi el gran peligro es que Simeone, en los enfrentamientos de este a&#241;o con el Madrid, no parece haberse jugado ninguna carta especial para contrarrestarlos, y si tiene alguna llega con la baraja al completo a la final. A lo mejor resula que en realidad no tiene ninguna, pero no lo creo. 
 
En cuanto al City, habiendo leido el articulazo que le dedicaron a Pellegrini aqui en Ecos y luego ver lo que ocurrio en el campo ... me da una pena tremenda por el chileno, ojala tenga mas suerte en su proximo equipo. Por lo mismo tengo cierto temor por Guardiola, que aunque como aficionado madridista me ha tocado mas sufrirlo que apreciarlo como neutral, tengo cierto temor a que el City pueda cargarse parte de el como entrenador. Se que es un entrenadorazo, pero tambien creo que hay ciertos clubs que son demasiado inestables e incontrolables para los tecnicos, y que mas que ayudarles en sus carreras les pueden perjudicar. Eso si, tambien es cierto que en esos clubs, si hay alguien que pueda dormarlos, se hara desde el mismo entrenador, quizas Guardiola si sane al City ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Gravesen </p>
<p>Para mi el gran peligro es que Simeone, en los enfrentamientos de este a&ntilde;o con el Madrid, no parece haberse jugado ninguna carta especial para contrarrestarlos, y si tiene alguna llega con la baraja al completo a la final. A lo mejor resula que en realidad no tiene ninguna, pero no lo creo. </p>
<p>En cuanto al City, habiendo leido el articulazo que le dedicaron a Pellegrini aqui en Ecos y luego ver lo que ocurrio en el campo &#8230; me da una pena tremenda por el chileno, ojala tenga mas suerte en su proximo equipo. Por lo mismo tengo cierto temor por Guardiola, que aunque como aficionado madridista me ha tocado mas sufrirlo que apreciarlo como neutral, tengo cierto temor a que el City pueda cargarse parte de el como entrenador. Se que es un entrenadorazo, pero tambien creo que hay ciertos clubs que son demasiado inestables e incontrolables para los tecnicos, y que mas que ayudarles en sus carreras les pueden perjudicar. Eso si, tambien es cierto que en esos clubs, si hay alguien que pueda dormarlos, se hara desde el mismo entrenador, quizas Guardiola si sane al City </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Gravesen</title>
		<link>http://www.ecosdelbalon.com/2016/05/analisis-tactico-real-madrid-1-manchester-city-0-gareth-bale/#comment-531561</link>
		<dc:creator><![CDATA[Gravesen]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 May 2016 04:59:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ecosdelbalon.com/?p=206893#comment-531561</guid>
		<description><![CDATA[Permafr0st  
 
No puedo estar de acuerdo, los mismos madridistas sabemos la dificultad del Atl&#233;tico, a quien hemos ganado 2 de los &#250;ltimos 10 partidos, y el echo de que la racha actual en Liga a tenido sus &quot;trampas&quot; a la hora de que los rivales no han sido los peores (y los que lo han sido, fueron en el Bernabeu) y que en Europa ha habido fortuna en el sorteo. Salvo el Camp Nou, no hay gran victoria para decir &quot;somos igual de competitivos que estos&quot;. 
 
A eso le sumas que el Atl&#233;tico se ha cargado a casi cada rival complicado que ten&#237;a delante, encima bajo tintes muchas veces de &#233;pica, y que la historia suele ofrecer revanchas de este estilo y Lisboa les va a calentar mucho...yo lo siento mucho pero la opini&#243;n de muchos madridistas es la correcta y sincera: No nos sentimos favoritos ni much&#237;simo menos, en todo caso y siendo optimista nuestro potencial ofensivo hace igualada, no superioridad. 
 
Si estubieramos todav&#237;a con 2-3 meses por delante para ver mejor&#237;a a&#250;n pod&#237;a comprar lo de que el equipo llegara mejor, pero no. Si el Madrid de la d&#233;cima, que ven&#237;a de derrotar al campe&#243;n y sumbcampe&#243;n anterior con claridad, sufrio lo que sufri&#243; y tubo la fortuna que tubo para poder ganar, este desde luego no es favorito. &#191;Puede partir en igualdad de condiciones, pero por encima? No ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Permafr0st  </p>
<p>No puedo estar de acuerdo, los mismos madridistas sabemos la dificultad del Atl&eacute;tico, a quien hemos ganado 2 de los &uacute;ltimos 10 partidos, y el echo de que la racha actual en Liga a tenido sus &quot;trampas&quot; a la hora de que los rivales no han sido los peores (y los que lo han sido, fueron en el Bernabeu) y que en Europa ha habido fortuna en el sorteo. Salvo el Camp Nou, no hay gran victoria para decir &quot;somos igual de competitivos que estos&quot;. </p>
<p>A eso le sumas que el Atl&eacute;tico se ha cargado a casi cada rival complicado que ten&iacute;a delante, encima bajo tintes muchas veces de &eacute;pica, y que la historia suele ofrecer revanchas de este estilo y Lisboa les va a calentar mucho&#8230;yo lo siento mucho pero la opini&oacute;n de muchos madridistas es la correcta y sincera: No nos sentimos favoritos ni much&iacute;simo menos, en todo caso y siendo optimista nuestro potencial ofensivo hace igualada, no superioridad. </p>
<p>Si estubieramos todav&iacute;a con 2-3 meses por delante para ver mejor&iacute;a a&uacute;n pod&iacute;a comprar lo de que el equipo llegara mejor, pero no. Si el Madrid de la d&eacute;cima, que ven&iacute;a de derrotar al campe&oacute;n y sumbcampe&oacute;n anterior con claridad, sufrio lo que sufri&oacute; y tubo la fortuna que tubo para poder ganar, este desde luego no es favorito. &iquest;Puede partir en igualdad de condiciones, pero por encima? No </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Permafr0st</title>
		<link>http://www.ecosdelbalon.com/2016/05/analisis-tactico-real-madrid-1-manchester-city-0-gareth-bale/#comment-531546</link>
		<dc:creator><![CDATA[Permafr0st]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 May 2016 22:09:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ecosdelbalon.com/?p=206893#comment-531546</guid>
		<description><![CDATA[  Compa&#241;eros, me parece detectar un cierto postureo desde las simpat&#237;as blancas y creo que os est&#225;is pasando un poco con lo de la presunta sensaci&#243;n de favoritismo del Atleti. No es favorito. No se siente favorito y vale ya con eso pq no cuela.  
   Otra cosa es que el Atleti puede ganar perfectamente al RMadrid y los dos equipos lo saben. De hecho quiz&#225;s sea el equipo que menos temor (pero mucho respeto) sienta al tener enfrente a equipos del tama&#241;o del RMadrid 
   No olvidemos que los rojiblancos son a band of brothers, ...mientras los de Chamart&#237;n se asemejan a Los Vengadores, una costelaci&#243;n de superestrellas, en algunos casos casi sobrehumanas, cuyo &#250;nico sentido en esto del f&#250;tbol es jugar (y ganar) partidos como el del 28 de mayo 
   A lo largo de la historia de la Champions y probablemente de toda la historia de la Copa de Europa ning&#250;n club ha enfrentado con &#233;xito (y mucho menos si hablamos de un club de las dimensiones y posibilidades econ&#243;micas y deportivas del Atleti) un desaf&#237;o tan colosal como el derrotar de forma consecutiva a los 3 componentes de la Sant&#237;sima Trinidad del f&#250;tbol europeo, las tres multinacionales del bal&#243;n una detr&#225;s de otra. Las 12 pruebas de H&#233;rcules una broma en comparaci&#243;n 
   Diez Copas de Europa + CR7 + Bale + Modric +Marcelo + .....+saber lo que es ganar la Orejona.  
    No, no cuela, el favorito es el Real Madrid 
    Ahora bien, evidentemente y el Atleti es el que m&#225;s sabe de esto, en el f&#250;tbol no siempre ganan los favoritos  :-) ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>  Compa&ntilde;eros, me parece detectar un cierto postureo desde las simpat&iacute;as blancas y creo que os est&aacute;is pasando un poco con lo de la presunta sensaci&oacute;n de favoritismo del Atleti. No es favorito. No se siente favorito y vale ya con eso pq no cuela.<br />
   Otra cosa es que el Atleti puede ganar perfectamente al RMadrid y los dos equipos lo saben. De hecho quiz&aacute;s sea el equipo que menos temor (pero mucho respeto) sienta al tener enfrente a equipos del tama&ntilde;o del RMadrid<br />
   No olvidemos que los rojiblancos son a band of brothers, &#8230;mientras los de Chamart&iacute;n se asemejan a Los Vengadores, una costelaci&oacute;n de superestrellas, en algunos casos casi sobrehumanas, cuyo &uacute;nico sentido en esto del f&uacute;tbol es jugar (y ganar) partidos como el del 28 de mayo<br />
   A lo largo de la historia de la Champions y probablemente de toda la historia de la Copa de Europa ning&uacute;n club ha enfrentado con &eacute;xito (y mucho menos si hablamos de un club de las dimensiones y posibilidades econ&oacute;micas y deportivas del Atleti) un desaf&iacute;o tan colosal como el derrotar de forma consecutiva a los 3 componentes de la Sant&iacute;sima Trinidad del f&uacute;tbol europeo, las tres multinacionales del bal&oacute;n una detr&aacute;s de otra. Las 12 pruebas de H&eacute;rcules una broma en comparaci&oacute;n<br />
   Diez Copas de Europa + CR7 + Bale + Modric +Marcelo + &#8230;..+saber lo que es ganar la Orejona.<br />
    No, no cuela, el favorito es el Real Madrid<br />
    Ahora bien, evidentemente y el Atleti es el que m&aacute;s sabe de esto, en el f&uacute;tbol no siempre ganan los favoritos  <img src="http://www.ecosdelbalon.com/alterblog/wp-includes/images/smilies/simple-smile.png" alt=":-)" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: gansus</title>
		<link>http://www.ecosdelbalon.com/2016/05/analisis-tactico-real-madrid-1-manchester-city-0-gareth-bale/#comment-531542</link>
		<dc:creator><![CDATA[gansus]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 May 2016 21:49:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ecosdelbalon.com/?p=206893#comment-531542</guid>
		<description><![CDATA[@Andr&#233;s y otros. Es cierto, lo de Sergio Ramos, sobre todo, y Pepe, me parece important&#237;simo en cuanto al aumento en el nivel de control de los partidos en el Madrid. Siempre he pensado, aunque no tengo manera de justificar el motivo, es s&#243;lo una impresi&#243;n, que el bajo nivel de los centrales ha sido el que ha hecho que, por ese orden: 
1.- La l&#237;nea defensiva se eche m&#225;s atr&#225;s 
2.- Eso fuerza a los medios a bajar para que el equipo est&#233; junto o bien a no hacerlo, generando un espacio a su espalda (por eso juega Casemiro habitualmente, o lo ha hecho, al menos). 
3.- La consecuencia es que los de m&#225;s arriba deben bajar para no hacer el equipo largo, haciendo que los ataques, cuando lleguen, deban comenzar mucho m&#225;s atr&#225;s. O si no lo hacen, se genera un espacio f&#225;cil de aprovechar por los mediocampistas rivales. 
 
Quiero decir que ha sido el bajo nivel de los defensas centrales el que ha motivado todo esto, y no que el desorden del equipo haya llevado a los centrales a jugar peor. O, siendo preciso, que hay mucho m&#225;s de lo primero que de lo segundo. 
 
Cuando los centrales est&#225;n mejor, muchos problemas que provienen de la ausencia en la plantilla de alguien con capacidad de robo individual y no como parte de una organizaci&#243;n colectiva se diluyen. ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Andr&eacute;s y otros. Es cierto, lo de Sergio Ramos, sobre todo, y Pepe, me parece important&iacute;simo en cuanto al aumento en el nivel de control de los partidos en el Madrid. Siempre he pensado, aunque no tengo manera de justificar el motivo, es s&oacute;lo una impresi&oacute;n, que el bajo nivel de los centrales ha sido el que ha hecho que, por ese orden:<br />
1.- La l&iacute;nea defensiva se eche m&aacute;s atr&aacute;s<br />
2.- Eso fuerza a los medios a bajar para que el equipo est&eacute; junto o bien a no hacerlo, generando un espacio a su espalda (por eso juega Casemiro habitualmente, o lo ha hecho, al menos).<br />
3.- La consecuencia es que los de m&aacute;s arriba deben bajar para no hacer el equipo largo, haciendo que los ataques, cuando lleguen, deban comenzar mucho m&aacute;s atr&aacute;s. O si no lo hacen, se genera un espacio f&aacute;cil de aprovechar por los mediocampistas rivales. </p>
<p>Quiero decir que ha sido el bajo nivel de los defensas centrales el que ha motivado todo esto, y no que el desorden del equipo haya llevado a los centrales a jugar peor. O, siendo preciso, que hay mucho m&aacute;s de lo primero que de lo segundo. </p>
<p>Cuando los centrales est&aacute;n mejor, muchos problemas que provienen de la ausencia en la plantilla de alguien con capacidad de robo individual y no como parte de una organizaci&oacute;n colectiva se diluyen. </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
