Ahora como es de Barcelona me genera sensaciones contrarias (dejo de lado la razonabilidad para declarame anti Barcelona y anti Madrid) en cuanto a ese juego de pulcritud, era como el vino de más alta calidad, aquella que sólo la élite puede alcanzar, no en cambio el juego defensivo, aquel que se da no por voluntad sino porque los clubes pequeños (por ejemplo) no pueden generar debido a no tener la capacidad económica, con ese concepto romántico, la antipatía por "Guardiola técnico" crece y me hacía pensar no buena manera que no alcanzaría la gloria con BM (al final no la alcanzó, al menos en esta etapa).

Al final creo que con este partido legendario Josep debe darse por servido, porque en octavos de final Juventus tranquilamente le superó, ridiculizándole en el mismo Allianz, haciendo algo simple: cortando la salida (algo lógico porque la defensa del Bayern no tiene el talento que los de Cataluña) y teniendo un jugador diferente (Moratita) en el ataque.

Lo bueno de todo es que se abre otra etapa, Manchester, a favor Josep tiene toda la capacidad económica para generar el fútbol que desea, y espero que ecos siga "el día a día" que aunque no sea un fan de Guardiola uno debe reconocer la curiosidad que despierta en todo amante de fútbol.

Saludos

lo que trato de explicarte es que los merecimientos son subjetivos y sirven solo para "charlar" , lo que puede ser merecido para ti no serà merecido para otro . El City jugò muy mal , fuè un escandalo , a mi me decepcionò profundamente …..critiquè y critico su partido , pero no utilizarè jamàs la palabra "mereciò" o no "mereciò" porque creo que en futbol no cabe , solo puede caber cuando se"roba" (arbitros , situaciones, etc…) pero jugar feo o mal no es motivo para decir que no merece ganar porque el reglamento del futbol contempla , acepta y hace de esta posibilidad la esencia de la competicion .

Cuando te dije que tal vez podìa ser una tactica lo de demostrar que no habìa ganas de ganar era un modo ironico para hacerte entender que nunca nos pondriamos todos de acuerdo con la cuestion quien merece y quien no ……por eso no tiene sentido utilizar ese argumento , aunque sos libre de seguir pensandolò toda la vida como dices tu .

Quien mete mas goles "merece" siempre ….y siempre serà asì .

Sería maravilloso uno de esos artículos de Ecos diseccionando los mecanismos desplegados ayer y buscando paralelismos y diferencias con lo visto en la temporada gloriosa de Robbery con el bueno de Heynckes. Pero bueno, esta comunidad está repleta de excelentes sugerencias, y ese tipo de artículos requiere un esfuerzo extraordinario…

Enhorabuena por el material y por la paciencia que tenéis con algunos de nosotros, que últimamente estamos demasiado revoltosos

No estoy de acuerdo, creo que lo que hizo excelsa la primera media hora del Bayern es que combinaron el Bayern de Munich de toda la vida (las características que tu indicas) con cierto toque Guardiola (secuencias de pases más por el centro, jugadores posicionados siempre para una salida limpia de balón…) A mi, estéticamente y futbolísticamente, me gustó mucho como jugó el Bayern en esa primera parte. Creo que es una combinación impresionante de todas las formas posibles de atacar.

Claro que si existen los merecimientos en el futbol. Otra cosa es que lo importante sea ganar, pero existen.

Si el tiro del Kun hubiese entrado el City podría haber pasado, pero no habría cambiado nada de mi opinión sobre el partido. Me parece que el City hace un partido indigno de la competición en la que estaba. El Chelsea de Di Matteo jugaba mejor y era más competitivo. Y aquel equipo (que ganó) ni jugaba bien (era defensivo y defendía mal) ni era competitivo.

Estoy bastante seguro de que lo que hizo el City no era una tactica de Pellegrini. Ni de él, ni de nadie. No era un plan. Si al menos hubiese visto pasión en alguien, en alguno de los jugadores, no me dejaría tan mal sabor de boca ver al City ahí. Si al menos alguien se hubiese puesto a hacer la guerra por su cuenta a la desesperada cuando se les acababa el tiempo… Pero no vi ni siquiera eso. No vi orgullo ni ganas de ganar. Nada de nada. Más bien ganas de que todo se acabase de una vez, volverse a casa y terminar l atemporada.

@paulofutre
Pues yo creo que gana el Atleti. Resguardándose en el área como hace muchas veces Simeone veo el escenario perfecto para que Boateng y Javi Martinez regalen varios goles.

….y pensar que si el tiro del Kun entraba el City estaba en la final !!!!….ja,ja,ja que hubieras dicho ?…..te tocaba seguir el tenis donde gana siempre el que juega mejor .

Lo que querìa decir es que esto es futbol y hay que aceptar las "injusticias" porque justamente en esa caracteristica se esconde la verdadera belleza-esencia de este deporte …..sin esa premisa es el fin .

"El City ayer no parecía que quisiese ganar… No parecía que el partido les importase demasiado. Eso me parece inadmisible en una semifinal de Champions. "

A lo mejor era una tactica de Pelegrini para no despertar "la bestia" y golpearlo en el ultimo minuto cuando yà no tuviera tiempo para recuperar ( y casi lo logra con el Kun ….!!!) ….podìa ser un modo de ganar , era licito de haber sucedido .

No existe merecer en futbol ,amigo . Por suerte se le dà razòn solo al que gana ….es un juego y esa es la regla principal . A la final van los que ganan y disfrutemos de esta final sin pensar a otras cosas que tienen poco sentido . Por el momento no hay un sistema mejor que este ….disfrutemos.