Sergi también cambió de posición según las circunstancias: cuando el equipo tenía el balón, jugó de extremo izquierdo; cuando lo perdía y la presión no surtía efecto, se retrasaba y se situaba de lateral izquierdo para echar una mano a Jon Andoni Goicoechea en la marca a Luis Enrique.

El primer genio en los banquillos del Barcelona fue Laureano Ruiz: eligió a los pequeñitos en detrimento de los altos y fuertes; fomentó la técnica sobre la fuerza y las cualidades atléticas; adelantó al portero; retrasó al delantero centro; inventó el rondo; e hizo formar a sus equipos en el 4-3-3. Cambió la forma de pensar de Cruyff, a quien entrenó durante un breve período de tiempo tras el cese de Weisweiler: según Ruiz, a Cruyff le agradaba por aquel entonces el juego de estilo inglés.

Muchísimas ganas por el cariño, tío. Viniendo de un escritor, me emociona más si cabe.

Sobre mis ataques a mis compañeros en radio 38ecos, no te lo tomes a mal ^^ Todo va con buen rollo. Hay muy buena química entre todos nosotros y a mí se me va un poco más que a los demás cuando estamos en on air ^^ Luego se cierran los micrófonos y me dan a mí todos.

A propósito, soberbio ojo: era un artículo. Pero cuando vimos que iba por más de 6.000 palabras y que quedaba un 25%, lo dividimos 😉

Como dice Albert, Cruyff demostró que no era fundamentalista de un determinado perfil para cada posición. Tenemos conceptualizado "un Bakero" como mediapunta porque fue lo único que vimos. Pero igual hubiera probado otras cosas. Quién sabe.

Sobre lo más parecido a Bakero… pues ni idea. Litmanen tenía su llegado, pero en mi opinión su juego de espaldas era muy inferior. Igual Cruyff hubiera probado ahí un Kluivert por ejemplo. Van Gaal en el Ajax jugó con Kluivert de "10" y Kanú de "9" algunas veces.

Y jugadores como Raúl o Rooney yo creo que le hubieran fascinando brutalmente ahí. Cruyff declaró su admiración por el fútbol de Raúl varias veces, de hecho.

@ Albert Morén

A mí Goiko en la 90/91 me pareció lo que pensábamos que iba a ser Deulofeu o lo que pensábamos que iba a Lucas Moura. Un extremo absolutamente constante e imparable. En serio, era una pesadilla terrible para los rivales.

En cuanto a lo de Luis Enrique, ni la más remota idea. Es que lo veo en cualquier posición menos líbero y pivote. Lo veo de lateral izquierdo y derecho, de interior izquierdo y derecho, de mediapunta, de extremo izquierdo y derecho y de delantero centro. Quizá si me pones una pistola en la cabeza digo "de sucesor de Amor". Pero es que creo que donde Ferrer podría haberla roto también.

Que Luis Enrique al final con Van Gaal fue un súper llegador, pero el Luis Enrique previo, el de Robson y su último tiempo en Madrid, era súper desequilibrante en conducción. De hecho, en el 5-0 de Romario, uno de los jugadores más impactantes vistos hoy es Luis Enrique, pese a que jugó en el equipo que perdió. Daba pánico cuando cogía la pelota.

Creo que la tripleta de ataque más Cruyffista para aquél momento hubiera sido Overmars-Litmanen/Djorkaeff-Figo. Y sobre todo, Molina en la portería (había hecho doblete con el club atlético y era el prototipo de portero que quería Johan).

Dice Abel en los comentarios de la primera parte del post de Cruyff lo siguiente: "Muchísimas gracias por los desmedidísimos elogios, chicos. Sois cracks." Discrepo en que los elogios sean desmedidos. Entiendo poco de pocas cosas en esta vida, pero de leer (que por melodramático que suene ahora mismo me salva la vida) y escribir (por mucho que tenga mi faceta de juntaletras abandonada) sí entiendo un poco. Y desde ese poco entender me explico:

He tardado un rato en ponerme a leer los artículos que dedicáis hoy a Cruyff para no dejarme los ojos en el móvil, que ya bastante castigados los tengo. Me ha encantado la espléndida postal de Fernando Ajenjo, la fina comparación Quijotesca de Javier Alberdi, la poesía de Chema R. Bravo, y lo bien traído del recurso al pase largo de David León, pero con todo lo buenos que son cada uno de estos textos, no superan a las dos partes del de Abel. Los párrafos destilan la pasión del que se ha tirado horas y horas viendo partidos de Cruyff para poder escribir este artículo (lo considero como uno solo, con dos partes para facilitar su lectura), están escritos con sencillez a la par que precisión, y sin una pizca de jactancia. En general, uno de los grandes defectos de la caterva de intelectuales, intelectualillos e intelectualoides de diverso pelaje que pueblan el mundo es su manera de darse ínfulas y despreciar al lector, al que considera un ignorante. Abel escribe con el bagaje que dan horas de visualización y de aprendizaje, pero en ningún momento se cree ni más ni mejor que quien lee sus escritos, lo cual es de agradecer. La suma de todo esto, mas algo de ese intangible tan real como difícil de explicar, la inspiración, hace que los mejores artículos de Abel sean una maravilla tan emocionante.

Claro que luego el propio Abel y Miguel Quintana alucinan porque escribo de él en términos elogiosos, como dijeron en Luces de Ciudad hace unas semanas. Es verdad que Abel también tiene sus cosas (y quién no), como cuando se sobreexcita como en la vuelta del Atleti-PSV metiéndose con Quintana y sus "análisis de porteritos" (comparto con mi hermano la teoría de que la emoción Hitchcockiana de esa tanda de penalties no le sentó nada bien), o cuando da caña al bueno de Albert Morén por coger a Draxler en "La próxima luz". Pero cuando acierta de pleno es brutal, y a mí no me duelen prendas en reconocerlo. Creo que no soy el único.

Aprovecho este tocho para daros las gracias a todo el equipo de Ecos por vuestra labor. En este homenaje a Cruyff os habéis salido todos. Yo también escribí uno que, la verdad, es bastante flojo sin necesidad de compararlo con los vuestros. No estaba inspirado. Aún así, tengo la sensación de que ni en mis mejores momentos, y quizá ni en el terreno que más me favorece (ese estilo noir de frases afiladas, bruscas y metáforas contundentes), os llego a la suela del zapato.

Cruyff fue un adelantado a su época. Manejaba a los jugadores mejor que Ancelotti. Manejaba las ruedas de prensa mejor que Mourinho. Manejaba el equipo mejor que Guardiola. Y manejaba "su" idea mejor que nadie hasta hoy día. Aragonés, en la Euro 2008 se le acercó. O Paco Jémez en la actualidad. Solo que Johan, además de una fe ciega en lo que hacía, ofrecía resultados. Esa "flor en el culo" de la que siempre se habló existía. Y existió. Pero solo para él.

Una de las cosas que más me entristecen del fútbol actual es que una personalidad como la de Johan sería devorada por la prensa a poco que no acompañen los resultados desde el primer momento en un club TOP como el Barsa. Es inconcebible que nadie hoy día pueda hablar de los jugadores como él lo hacía; que tratase a la prensa como él lo hacía; que hablase del rival como él lo hacía… Tengo claro que un tipo con esa personalidad, hoy día dura en un club grande menos que un caramelo en la puerta de un colegio.

Grande Johan. Cómo me hiciste sufrir, carajo. […y disfrutar]

D.E.P

Me encantan estas frases.

Sin duda, podría haber acabado Luis Enrique en ese papel. Aunque fliparía si Cruyff ya lo tuviese en mente porque en Madrid estaba jugando siempre en banda. Pero viendo lo que hizo con Robson y luego con Van Gaal no hay duda de que ahí hubiese tenido lugar. Yo creo que Cruyff vio en él a un tipo con múltiples posiblidades y esos jugadores le encantaban

De Bakero te diré que mi padre le llamaba "las bragas del Barça".

Los Recorda Mister son, en general, una absoluta maravilla. Recomendación total para quien no los haya visto.