El Camp Nou redescubrió al Real Madrid | Ecos del Balón

El Camp Nou redescubrió al Real Madrid


Zinedine Zidane completó la primera fase de su proceso derrotando al FC Barcelona en territorio comanche. El entrenador francés tomó el relevo en el banquillo blanco en el peor momento del club en sus últimas siete campañas; periodo coincidente con la era de Cristiano Ronaldo. Bajo el liderazgo luso, el Real mantuvo una línea irregular como colectividad pero fue inalterable en un sentido: sus futbolistas siempre habían parecido de primerísimo nivel. Por dicha razón, rondaba o batía los 90 puntos en Liga curso tras curso, alcanzaba la semifinal de la Liga de Campeones cada primavera y creía, de modo lícito, en ganar cualquier partido que afrontase en martes, miércoles, sábado o domingo. Pero cuando Zizou cogió el cargo, esto no era así. Sus hombres se habían olvidado de su verdadera calidad; determinadas rutinas y mensajes habían provocado que Marcelo sólo centrase, que Kroos careciera de jerarquía o, incluso, que Ronaldo fuese un poste inmóvil clavado en el punto de penalti. Recuperar sus versiones -no las mejores, tan solo las normales- se imponía como prioridad. Y, tras un trimestre de ardua labor con varios claros y algún oscuro, ayer les salió el sol. El Madrid no es un equipazo, pero su defectuosa estructura vuelve a estar conformada por grandes futbolistas que confían en sí mismos. Puede no ser suficiente, pero no deja de ser mucho. Da incluso para ganar en el Camp Nou. Eso sí, ante un Barça que no contó ni con el acierto de Luis Enrique ni con la intensidad idónea.

El Barcelona tendió al Madrid exactamente la misma trampa que durante el 0-4 de la ida.

La puesta en escena resultó inequívoca; los dos equipos tenían claro su plan. El del Barcelona estuvo condicionado por la solidez de su liderato, por la precaución física (su partido clave es el martes; y muchos de sus mejores jugadores acababan de cruzar el Atlántico) y, desde luego, por el respeto a la BBC. Luis Enrique noCasemiro se suscribió al plan defensivo coral sin ningún error quería que Bale, Benzema y Cristiano corriesen de seguido. Messi dejó la banda derecha, ejerció de centrocampista (a menudo, el segundo más retrasado después de Busquets) y dirigió circulaciones de pelota sin intención ofensiva directa que esperaban que el Madrid cometiera los mismos errores que en el 0-4 de la ida. Cosa que no sucedió. Zidane ordenó a los suyos sobre un 4-3-3 que, en defensa, en contra de lo habitual en épocas pasadas, tornaba a 4-5-1, implicando en el esfuerzo a sus dos grandes estrellas. El efecto deportivo del ajuste otorgó alguna ventaja; pero fundamentalmente, halló su valor en lo emocional: inspiró una actitud de compromiso y sufrimiento en grupo que aportó seguridad a los que iban a defender de verdad. Eso en lo referente al esquema. En cuanto al concepto barajado por este, que era mucho más importante que la mera formalidad del dibujo, el Madrid echó paciencia y eludió la trampa de acudir a por la bola como un ratón a por el queso. No regaló el hueco que, por el conservadurismo de su fútbol, el Barça no se estaba creando. Trazó dos límites horizontales, uno parejo a la divisoria y otro a 25 metros de su área, y entre ambos esperó junto. Nadie salía a presionar salvo que Iniesta, Rakitic o Messi bajasen a recibir. Solo en ese caso, y si estos estaban de espaldas a la portería de Keylor, alguien rompía la línea y saltaba a la presión. En la perfecta asimilación de esta rutina por parte de Kroos y Casemiro se sustentó gran parte de su resistencia prudencial. Ambos completaron actuaciones defensivas muy responsables y acertadas.

Con Carvajal maniatando a Neymar y Pepe fantástico en defensa, Ramos era la vía de agua del Real.

Expuestos los respectivos planes, toca adentrarse en cómo se desarrollaron. Los primeros minutos fueron muy reveladores: en este instante, el FC Barcelona es un equipo bastante superior al Real Madrid. Movía el balón con una tranquilidad de gigante y con una fluidez acomodada (el ritmo no era alto, pero sí ininterrumpido y uniforme); y aunque no exhibía una auténtica ruta para atacar, aunque no hacía nada por abrir pasillos por los que ofender, la simple inercia del choque le proporcionaba acercamientos peligrosos. Dicho de otro modo, la estrategia culé era muy sosa, pero el equipo es tan salado que, de por sí, hacía sus cosillas; mientras que los blancos habían propuesto un sistema defensivo coherente y bien aplicado pero que, al enésimo pase de Messi, se desquebrajaba un poquito. Además, el Barcelona gozaba de una ventaja constante muy decisiva en el emparejamiento entre Luis Suárez y Sergio Ramos. El uruguayo atacaba, en especial, su espalda, y sacaba petróleo. El capitán merengue fue el único hombre sobre el campo que no estavo a la altura del partido. Una altura, por otro lado, destacable, pues, si bien la calidad colectiva no brillaba como brillará si ambos conjuntos tienen la suerte de cruzarse en la Champions, el nivel individual recogido generaba una tensión muy superior a la media. Aunque no pasaba casi nada, siempre podía pasar algo.

Y entonces, el Barça se creó un problema de los que suele crearse el Madrid, y el Madrid se inventó una resurrección de las que suele inventarse el Barça. Luis Enrique tenía no entregados, pero sí expuestos a los merengues, y su falta de agresividad redujo a ninguna el número de ocasiones en juego. Todas las quePepe, con balón, fue el más castigado por la inferioridad táctica del Madrid: perdía todo creó fueron por situaciones aisladas; no provocó una inercia de daño que pareció, sin duda, a su alcance. Le dio vida a su rival. Mientras que los de Zidane, en lo que fue la clave del Clásico, hicieron lo que se requería para aprovechar esa tregua: creer. La superioridad táctica del modelo concebido por Cruyff decantaba que cualquier jugador local tuviera varias líneas de pase sencillo al recibir el balón; cuando, en cambio, cada madridista que hacía lo propio se veía en un marco de acoso en el que se precisaba de varias maniobras técnicas sublimes para poder mantener la posesión. Y se atrevió a intentar realizarlas. Fue paradigmático que Ramos y Pepe se abrieran para recibir los saques de Keylor pese a la evidencia de que no estaban sabiendo salir. No había plus futbolístico en ello, estaban asumiendo un riesgo objetivo, pero a cambio de algo abstracto muy necesario: alimentar la fe en su calidad. Y aquellos hombres que, al revés de Ramos, Pepe o el, en esta fase, superado Casemiro, sí poseían ese virtuosismo, o esa claridad, comenzaron a comparecer. Con especial mención a Marcelo, Modric y quien aparentó ser, con margen, el hombre más temido por el FC Barcelona, Gareth Frank Bale. Cuando el fenómeno galés iniciaba sus cabalgadas, el Camp Nou descubría a sus campeones en un estado desconocido: el pánico. Hubo una falta de Mascherano tipo “Lo derribo como sea y que acabe esta pesadilla” que no pudo resultar más sintomática. Como cuando uno se pega un cabezazo contra la pared para que se le quite el dolor de la muela.

Marcelo, Modric y Bale rescataron al Madrid con acciones personales de nivel magnífico.

El primer tiempo acabó con esas dos noticias, la de que el Barça era mejor equipo y la de que el Madrid tenía la batería de futbolistas más impresionante que puede visitar este estadio, y como lo primero lo sabía todo el mundo y lo segundo no lo recordaba casi nadie, fue lo segundo lo que más afectó a la respiración El Real Madrid siempre estaba a un pase de Benzema de armar un líodel Clásico. De ahí que hubiera un giro en la actitud azulgrana tras el descanso. La circulación inocente estaba renunciando a un buen caudal de ocasiones a su favor sin obtener a modo de pago la inoperancia ofensiva merengue, así que optó por atacar. Pero lo intentó de la forma en la que peor lo hace: con Messi abajo y en el centro y sin nadie en la derecha. Es decir, el típico formato con el que el Barça acaba casi todos aquellos encuentros en los que debe remontar y no lo consigue. El Madrid pasó a defender un Barça de ataque precipitado que sólo utilizaba dos carriles, y como la calidad con balón de los de Luis Enrique supera a la suya sin él, sufrieron un poco, pero de modo absolutamente rentable: cada vez salían más, cada vez protagonizaban jugadas más relevantes y cada vez se desgastaba más la -ajustada- visión de que había un púgil que era superior al otro. En un córner que fue el tercero consecutivo porque Ramos lo concedió, Piqué anotó el 1-0, pero ni eso desmoralizó a los de Zidane, que minutos más tarde firmaron un gol prodigioso. El tanto contuvo una diagonal finísima de Modric, seis asociaciones consecutivas a uno o dos toques, toda la magia de Marcelo, el carácter de Kroos para arribar al área y el gran remate de Karim. Nueve pruebas de talento del que rompe pizarras. Las ajenas -buenas- y las propias -verdes-. Y ahí residió la mayor de las sumas de Zinedine. Si su Real cree en sí mismo, sabe imaginar lo mejor y filmarlo como los mejores.

El cambio de Arda por Rakitic desembocó en un cuarto de hora de extrema superioridad merengue.

Luis Enrique crecía en incomodidad y tomó una decisión que no le salió bien pero que guardaba cierto sentido, quitar a Rakitic y poner a Arda. Para empezar, necesitaba un cambio de inercia y el ingreso de un hombre tan plástico como el turco se lo podía conceder. Para seguir, él lo relacionaba con pausar más el encuentro y precisamente pausa es lo que atesora el susodicho. Y, para terminar, el movimiento natural de Arda es abrirse hacia la banda derecha, y el Barcelona, al situar tan centrado a Messi, podía agradecerlo. Sin embargo, no constó ninguno de estos pros y sí lo hicieron todos los inconvenientes posibles, recluidos en su totalidad en una única noción: el chico no entiende todavía el sistema del Barcelona. Se cargó la estructura y arrebató al Barça, de esta guisa, el que había constituido su gran aval tanto en sus mejores como en sus peores momentos, la táctica. De modo que el césped pasó a estar ocupado por dos conjuntos algo desequilibrados entre los cuales había uno que tenía su idea más clara, sus hombres más inspirados e, importante, más ganas de ganar. Y no se entienda lo de que el Madrid tenía más ganas de ganar como un mensaje condescendiente hacia los azulgranas. En él descansa la principal crítica que este análisis le ha profesado. El ciclo triunfal del Barcelona se ha cimentado sobre tres pilares: Messi, el legado de Cruyff que recogió Guardiola y ese hambre tan innegociable. Negociar hambre ante el Real, que, aparte de su enemigo íntimo, es el más peligroso de todos sus adversarios si entra en dinámica positiva, no fue la mejor postura.

El encuentro volvió a presentar a Cristiano Ronaldo como el principal adversario del ciclo de Leo Messi.

A modo de epílogo, y no sin antes destacar los interesantísimos minutos de Jesé Rodríguez, dejamos este apartado que parece como intrínseco, que tendemos a dar por supuesto, y que merece una alabanza tan excepcional como lo es aquel que lo personifica: con todo lo que se ha escrito en este texto, la conclusión definitiva radica en que el Real Madrid ganó porque tiene a Cristiano Ronaldo. Así de simple. Sin el portugués, no extrae los tres puntos. Marcelo demostró un virtuosismo inalcanzable para cualquier otro defensor, Modric se resituó al lado de Iniesta como centrocampista más dominante de la contemporaneidad, Bale sembró el pánico con sus arrancadas y Benzema, pese a su imprecisión técnica, patentó que es el único reto que la mente de Piqué no descifra. Pero fue la bestia portuguesa, que no paró de intentarlo pese a que siempre acababa tropezando, quien provocó ese clima de suspense y amenaza y quien terminó firmando un tiro al palo, la asistencia en el gol anulado a Bale y el 1-2 final. En un día suyo de inspiración escasa, en un día en el que ofreció apenas su mínimo una vez ha recuperado su físico y su confianza, produjo lo que, seguramente, ningún delantero vaya a volver a producir en el Camp Nou hasta que él mismo lo visite de nuevo. Cristiano Ronaldo es el extraordinario ser humano que castiga los pocos fallos de Dios.


102 comentarios

  • Fran93 3 abril, 2016

    Como bien señalas en el artículo, a mi lo que me chocó más fueron los últimos minutos del Barça, más allá de que la MSN no estuvo muy inspirada durante todo el partido. La sensación de los últimos minutos me dio la imagen de un equipo desganado, que se conformaba con el empate y que se confió en exceso. Daba la sensació que el Barcelona jugaba con la actitud de jugar contra un equipo de media tabla hacia a bajo y no un Real Madrid. Que los mejores jugadores fueran Rakitic y Piqué dice bastante del encuentro.

    Respond
  • FMesa 3 abril, 2016

    Primero de todo quiero destacar que me sorprendió Casemiro ya que, supo ser "paciente". Por otro lado creo, como se menciona en el artículo, hubo un cambio, la primera parte y la segunda, destacar primero que el Madrid jugó siempre muy junto y fue clave, peeo creo que en la primera parte las líneas estuvieron muy atrás, y cuando Benzema sobre todo cogía la pelota no tenía con quién jugar, por decirlo de alguna manera. También creo que en cambio de Rakitic decantó el partido, Marcelo estuvo sensacional, también a nivel defensivo y esto es algo que no es habitual, peeo cuando se fue Rakitic, que era quien le estaba sujetando se liberó y qué manera de jugar al fútbol… También es cierto que Jesé salió y cambió el partido parecía mejor físicamente. Por otro lado, lo que comentraba ayer @Abel por twitter me parece muy interesante, y yo lo matizaría un poco, creo que Zidane consigue convencer más a sus jugadores de llevar a cabo un plan que su predecesor, y eso me parece la clave, con Benítez me habría parecido imposible que dos jugadores como Cristiano o Bale defendieran con regaridad y ayer lo hicieron durante largas fases y creo que es porque el mensaje de Zidane, porque es quien es, cala más y le siguen mucho más.
    Por otro lado, quiero lanzar una pregunta, con Casemiro asentado, Isco y James, ¿donde tienen hueco?
    También creo que es importante desatacar que el partido ayer ninguno de los dos creó que jugarán al 100%, lo digo por un posible cruce en Champions

    Respond
  • Polaquito 3 abril, 2016

    Cristiano es de hierro. Tras firmar 70 minutos malísimos, tras segiir alimentando el mantra de que no aparece cuando ha de aparecer, tras fallar, fallar y fallar y volver a fallar, el tío siguió intentandolo, convencido de que le iba a salir. Y le salió. Es el Nadal del futbol, como una sanguijuela que te chupa la sangre en cualquier momento, sin importar si está jugando bien o no. De verdad que me recuerda horrores a Nadal.

    De todos modos, imo, El Jugador del Real Madrid es Gareth Bale. Es un auténtico monstruo este tipo. Sería capaz de dominar un partido en el que su equipo tuviese un 10% de posesión.

    Respond
  • jose p 3 abril, 2016

    Me sorprendio mucho casemiro, no entro al trapo de la presion loca, apreto cuando debia y mantuvo la posicion todo el partido, un trabajo de mentalizacion de zidane muy bueno, quizas zizou esta moldeando un medio centro mejor de lo q pensabamos.
    Y añado q cada vez veo mejor a kroos de interior, se va a hacer dura su vuelta al pivote si sigue asi (aunq sera el proximo año segun parece)

    Respond
  • Miguel Ángel 3 abril, 2016

    Victoria muy merecida para el Madrid. No sabría explicarlo, pero creo que Sergi Roberto habría sido mejor cambio que Arda Turán.

    Respond
  • sobris 3 abril, 2016

    Sublime el artículo, es que lo dices todo y no dejas nada para que los demás podamos añadir. Partido muy de tránsito, aunque para el Madrid sea una inyección de moral.

    Respond
  • hola1 3 abril, 2016

    Carvajal secando a Neymar una vez mas. Y el segundo gol,sino me equivoco, viene de un anticipo de Carvajal y una corrida hasta terminar de delantero centro. Al final el Madrid consiguio una gran inyeccion de confianza y siembra un poco de dudas en el Barcelona..

    Respond
  • César 3 abril, 2016

    Abel, te voy a decir una cosa. Hay veces en las que deberías respetarte más a ti mismo para respetar a los demás. Hace unas semanas dijiste inocentemente que Ronaldo era la segunda gran individualidad del fútbol y un chico te recriminó que era Simeone y tú pediste perdón por dar esa opinión. ¡Perdón! Porque habías dicho algo con mucha seguridad y hay que crear debate y tal y tal y respetar cada opinión pero Abel, hay límites y aquí muchos entramos porque eres el mejor analista de España y queremos leer tus opiniones claras. Es como si yo llego y digo que Bale es mejor que Messi y entonces tú me pides perdón por terminar este artículo diciendo que Messi es Dios y lo borras del artículo. Esa humildad que no se si falsa o verdadera no me gusta en Ecos y sobre todo no me gusta en ti porque hay verdades que son importantes decir porque son importantes en los análisis. Y hasta aquí mi crítico y te felicito por el artículo aunque te digo que el Madrid sí es un equipazo. No un equipazo táctico pero tiene tantas virtudes que es el segundo equipo con más opciones de ganar la Champions, y entonces no se puede decir que el Bayern o el Atlético o el PSG son equipazos y el Madrid no.

    Respond
  • Toulusen 3 abril, 2016

    Gran resumen Abel. Una pregunta, de cara al futuro inmediato.

    Esta claro el subidon de confianza para RM, y que con Bale ya vuelve a ser peligrosisimo a la contra. Pero y el FCB? Lo dejamos en um mal dia por tema viajes y no necesitar mucho los puntos o ves sintomas de algo mas? ( recordamos tb el partido en villarreal, incluso Arsenal)

    Respond
  • @migquintana 3 abril, 2016

    @Fran93

    De los últimos minutos, lo que me parece más reseñable es la ambición del Real Madrid. Es cierto lo que comentas del Barcelona, pero eso no quita el hecho de que el gol de Cristiano Ronaldo venga en una situación en la que hay cuatro atacantes del Real Madrid estando con diez jugadores. Ahí hubo algo. El comienzo de algo. Luego el resto de factores decidirán, pero Zidane supo transmitir muy bien el mensaje y aprovecho al 100% la ocasión.

    @FMesa

    El espacio para Isco y James ahora mismo es bastante evidente. Han partido su sitio en el once, pero como recursos desde el banquillo son dos cartas que no tiene ningún otro equipo del mundo. Tal cual. Si el Real Madrid logra activarlos, aunque esto sea una consecuencia de algo negativo, Zidane habrá ganado mucho. Son ellos dos más, sobre todo, Sergio Ramos, las piezas que a nivel individual le está faltando por encontrar al francés.

    @polaquito

    El partido de Gareth Bale fue notabilísimo.

    Era el que intimidaba. El que en todo momento hizo posible el 0-1. Y, bueno, es que al final termina marcando el gol -anulado- y dando la asistencia a Cristiano Ronaldo en cuestión de 10 minutos. El tipo es así de bueno. No hay más.

    Respond
  • cenachero 3 abril, 2016

    para mi bale es junto con isco los dos jugadores con mas potencial individual del madrid, isco porque cada vez que toca el balon da la sensacion de que hara algo, de liarla, ese toque de balon para mi al contrario que abel es superior a james que tiene otras cosas pero no ese toque, aunque isco perjudica algunas veces al equipo por errores o malas decisiones
    y el otro bale que es para mi si alguien le enseña a jugar bien en equipo o lo mete en un sistema donde participe puede ser brutal, es el jugador que mas superioridad me da contra su lateral,no desde ayer desde que lo vi en directo en la rosaleda, mas que ronaldo,es un bicharraco con grandes condiciones,

    Respond
  • Señor 3 abril, 2016

    Muy buen análisis. Solo discrepo del último párrafo. A mí el jugador más diferencial del Madrid me pareció Bale. Y, por cierto, sin Ronaldo quizás el Madrid no se hubiera llevado los 3 puntos, pero sin Bale o incluso Marcelo o Modric, pues tampoco, creo.

    Respond
  • @migquintana 3 abril, 2016

    @hola1

    Dani Carvajal siempre rinde en este tipo de partidos…

    … pero yo creo que ayer el problema fue exclusivo de Neymar. Estuvo muy mal.

    @César

    Pero es que intepretaste mal esa situación, César. No viene mucho al caso, pero Abel se disculpó por abrir sin querer un debate que no tenía mucho sentido y que se podía malintepretar muy fácilmente. No por lo que comentas tú. De todas formas, es lo que te digo, este tipo de historias sí que no vienen al caso. El protagonista es el balón, no nosotros. :)

    @Toulusen

    Yo creo que es un partido muy marcado por el contexto.

    No sacaría muchas más conclusiones de las obvias. Si acaso, lo único, la certificación de que Arda Turan aún no es una pieza nada sólida dentro del engranaje del Fútbol Club Barcelona. Pero bueno, eso ya estaba más o menso comprobado.

    Respond
  • @DavidLeonRon 3 abril, 2016

    @Fran93

    "Como bien señalas en el artículo, a mi lo que me chocó más fueron los últimos minutos del Barça, más allá de que la MSN no estuvo muy inspirada durante todo el partido"

    Muy poco inspirada es quedarse corto ^^ Me parece imposible que la MSN repita un partido como el de ayer. Hablamos de que Neymar no hizo absolutamente nada y fue sometido por Carvajal a niveles de casi baño en términos de intensidad. En el caso de Suárez, vivió de que su fútbol cada vez me parece más incompatible para Sergio Ramos. Es decir, por temas de movimientos o yo que sé, Sergio por ahora no ha podido ni remotamente con el uruguayo. Creo que jamás he visto un futbolista que le supere tanto, tanto. Esto a veces pasa. Benzema hace lo que quiere con Mascherano, sin ir más lejos. Cosas de compatibilidad. El caso es que su partido a nivel técnico fue un desastre. Mérito del Madrid en el sentido de negarle espacios, pero claro, es que falló una pelota para empujarla sin portero ^^

    En el caso de Messi, para mí jugó bien porque al final su nivel técnico es el que es y come aparte, pero hizo poco en términos de volumen, también por mérito del Madrid que se cerró muy bien en su zona a conciencia. Da la sensación de que el Madrid invierte todo en parar al argentino y en cierto modo lo consigue, pero Suárez y Neymar quedan bastante libres. Otros días lo aprovecharon. Ayer no. Ayer no dieron nada.

    @Polaquito

    Yo ayer no podría decir nada malo de Cristiano ni aunque hubiera tirado fuera el gol. Es que no. Ayer Cristiano Ronaldo jugó un partido de esfuerzo defensivo absolutamente emotivo. Jugó un partido de un Chory Castro, con repliegues frente al lateral y currele a la altura de los pivotes, de tapar líneas de pase, de mil cosas.

    Todo esto con 31 años y 3 Balones de Oro. Eso se llama orgullo de campeonísimo. Y mérito de Zidane, claro.

    Respond
  • @DavidLeonRon 3 abril, 2016

    Enlazando un poco en lo global con mi anterior comentario, para mí el mérito del Madrid y de Zidane es que ayer le pegó un repaso al Barça en temas de pasión. Que se puede entender y tal, pero es un Clásico y en el Camp Nou, y para mí eso tiene un mérito que no se puede sustraer. Miremos que Carvajal se comió a Neymar y eso dice mucho, que Bale y Cristiano no regalaron ni un metro defensivo, que Benzema estuvo, que Casemiro no se puso nervioso…

    Hubo un océano psicológico entre ambos. Y si eso pasa, con los jugadores que tiene el Madrid, lo lógico es que gane. Un Madrid enchufado siempre vencerá a un rival pasivo, sea cual sea la calidad de este, porque el Madrid la iguala o casi, o directamente la supera.

    Respond
  • roumagg 3 abril, 2016

    Partido y victoria muy, muy importantes de cara a construir desde el triunfo y la confianza y seguridad recuperadas, si bien el Barça no dio su máximo nivel.
    Qué buenos son los jugadores del Madrid. Llevan muchos meses jugando sin una buena estructura táctica detrás, pero no se les puede achacar falta de actitud. Este año.no. Qué buenos son Bale y Cristiano (que replegaron hasta su área y llegaron frescos al minuto 90 teniendo uno 31 años y el otro un historial de sobrecargas detrás). Tremendos movimientos de Bale recibiendo de espaldas y sin ayuda y soltando el balón en ventaja a un compañero, y muy importante Cristiano sacando al equipo de atrás con conducciones. Suele decirse -motivado por el estilo del futbolista- que Benzema es el integrante de la BBC de más nivel técnico, pero, sin querer parecer oportunista tras el partido de ayer (tampoco es habitual verle fallar esos controles) y gustándome mucho Karim, esto está bastante lejos de la realidad. Muy buen nivel defensivo de Pepe ante Neymar, y partidazo de Carvajal.
    Me quedé muy sorprendido con la actitud defensiva de Casemiro. Muchísimo. De un día para otro se convirtió en un pivote mucho más paciente y mejor colocado. Y, aparte, mostró un nivel técnico a la hora de meter el pie brutal… qué robos. Muy buenos minutos de Jesé, muy "Benzemianos", y Keylor mejorando mucho en cuanto a confianza en su juego de pies: este partido se juega hace mes y medio y no aguanta un balón dos segundos. Y la elasticidad increíble en la parada a Messi.
    Y Marcelo… poco antes del gol creía firmemente que él y Benzema estaban restándole al Madrid. Fallaba muchos pases en transición, y Benzema no aguantaba la pelota. Pero cuando el brasileño entra en trance es que puede resquebrar a cualquier defensa, y terminó de activar a un Benzema que ya venía mejorando hasta esa jugada. Mucho mejor el francés en los apoyos en la segunda parte. Preocupante nivel físico de Sergio Ramos. En resumen, a construir tácticamente desde aquí y a seguir ganando en confianza.

    Respond
  • Abel Rojas 3 abril, 2016

    @ fran93

    Para mí el tema estuvo que perdió su fútbol -que no estaba siendo para tirar cohetes pero era algo- y se quedó sin nada con lo que compensarlo. Y el Madrid sí tiene cosas y la verdad es que produjo para ganar con mayor holgura.

    Con respecto a lo de la MSN… es que aquí pasa una cosa. Hablamos mucho de tridente y desde luego Neymar y Suárez son excepcionales. Seguramente TOP 10 mundiales los dos. Pero la MSN no es eso. Eso también lo tiene el Madrid. "El Efecto MSN", eso de "no puedo fallar o pierdo" es Messi. Messi es el tema aquí. Y si Messi juega a 50 metros de la portería, pues el Barça pierde lo que en realidad es Messi y hemos interiorizado como "MSN". Suárez y Neymar pueden fallar y, de hecho, debido a su ritmo de juego, son proclives a ello -como Ronaldo por ejemplo, vamos, es que es lo normal-. Aquí el que no falla, y el que encima lo transmite y condiciona ambientalmente los partidos por eso, es Messi. Si Messi no ataca, el Barça se humaniza.

    @ FMesa

    No estoy muy de acuerdo, la verdad. Yo creo que el Madrid ha hecho partidos defensivos maravillosos tanto con Mourinho como con Ancelotti, la verdad. Y de sacrificio de sus piezas. Bale, por ejemplo, defendió más y mejor en el 0-4 de Múnich que ayer en el Camp Nou. No creo que ayer fuese la primera vez que estos jugadores hicieran una gran actuación defensiva. Mismamente el año pasado, en mi opinión, defendieron mejor que ayer tanto en la ida como en la vuelta -hasta el fallo de Casillas que los desmoralizó-.

    @ Miguel Ángel

    Seguro. Con Sergi Roberto hubiera habido un mejor reparto de espacios y eso hubiera permitido tener más el balón y estar mucho mejor colocado tras perderlo. Pero bueno, son cosas que sabemos a toro pasado. En el momento en el que lo hizo -aunque sinceramente te reconozco que yo no lo hubiera hecho-, el cambio podía interpretarse con sentido.

    Respond
  • @FelipBrasi 3 abril, 2016

    mmm… pues no estoy del todo de acuerdo con el articulo. Se hace mucho hincapié en el contexto, en que el Barça no tenía la necesidad de ganar, que tenía partido el Martes, etc… cosa cierta sin duda. Todo el partido tiene su contexto y éste no iba ser menos. Pero lo que hace que Alba sea un tipo comedido en ataque (haciendo de 3º central en ocasiones!! muy bien comentado por Esnaider en la retransmisión) no es ningún contexto exterior al césped. Tiene nombre, más bien nombres, y se llaman Bale, Benzema y CR.

    Para mí no fue un gran partido de fútbol, de hecho creo que el principio de partido es muy parecido al 0-4. La diferencia que aquel día jugaba Sergi Roberto de 4 centrocampista y no Messi, lo que le quita mordiente al ataque cule (como no podía ser de otra manera) pero le hacía todavía más difícil al Madrid salir, por no decir imposible. Ni siquiera la calidad individual pudo en la 1º vuelta sacar el balón, amén del físico y la confianza en sí mismos. Eso y que el 0-4 se jugó en el Bernabeu, no es casualidad que el Madrid juegue mejor frente al Barça en el Camp Nou. Leyendo el twitter durante el partido todos los entendidos pedían que le Madrid fuese a presionar arriba, vamos lo que quería el Barcelona. Y eso en el Santiago Bernabeu la afición también se lo exige. Lo estaba viendo con mi padre y decía lo mismo, hasta que lo convencí que los clásicos últimamente no están en como o dónde defienda el Madrid, si no en lo que hace el Madrid cuando la recupera. Visto muy bien en el primer gol blanco. Todavía no tiene un sistema para sumar pases, simplemente tiran de calidad, cosa que sí tenían el año pasado y le permitió dominar el Camp Nou durante 60min. Y ahora es lo mismo, el Madrid está acostumbrado a defender frente al Barça pero los cules no saben defender el Madrid cuando los blancos pasan de 10 pases en una jugada. Se demuestra una y otra vez y no necesitan ni siquiera la mayoría de la posesión para recordarselo a Pique y cia. Por eso creo que el contexto apenas ha influido en el planteamiento, puesto que LE parece que les dijo lo mismo a sus jugadores, esperemos que el Madrid caiga en la trampa de salir a por nosotros. Y eso en el Nou Camp no pasa (a no ser la última media hora del año pasado pudiendo el Madrid salir goleado)

    que el Barça hiciera posesión defensiva viene provocado mucho, pero muchísimo más por los delanteros que tenía en frente que por los 10 puntos de ventaja. Y sobre todo Bale se los encargaba de recordar cada vez que cogía el balón, lo que más me gustó de su partido es lo bien que decidía cuando acelerar y cuando parar y pasarla al lado, partidazo el suyo el más lúcido de la delantera como viene siendo habitual esta temporada. Y luego Kroos, no se como no se le menciona, a mí me ha parecido lo más bestia de ayer. Ante un contexto que no daba nada a ningún merengue que tenía la pelota, el tío siempre la recibía y levantaba la cabeza, una y otra vez. La mayoría de las ocasiones no encontraba a nadie, pero ni por esas pegaba un pelotazo la pasaba atrás o intentaba un pase, falló muchos (bueno más de lo que en él es costumbre) pero como para no hacerlo. Como organizador este alemán no tiene precio. También me sorprendió, como a todos creo, lo comedido que estuvo Casemiro en tareas defensivas, tengo que ser sincero no daba un duro por él. Aún fracasando con balón su partido lo dejaría en un bien.

    Luego otra clave para mí: por primera vez en este último año, desde que el Barça lo empezara a ganar todo el año pasado. no vi a un Barcelona avasallando por físico a su rival. Es más, diría que sufrió bastante en la última media hora, los viajes cuentan evidentemente, pero no es sólo eso. Ayer mismamente otra vez sólo un cambio de LE, esto puede ser clave en el cruce vs el Atleti ya que les visita el equipo más físico de la liga. Si no encarrilan el partido en la primera hora, éste puede entrar en un terreno desfavorable a los intereses blaugranas hoy por hoy. Ya digo para mí fue lo que más me sorprendió ver que después de mucho tiempo los cules no eran los primeros en llegar a los balones, a ganar las disputas y a echarse el balón arriba y ganar por velocidad.

    después como bien se comenta alabar la labor mental de Zidane, el equipo tuvo algo que le faltó en el 0-4 y fue la capacidad de sufrimiento. con esa capacidad no habría aquella goleada. Y luego en la 2º parte fue como si Zidane incidiera todavía más en la idea de jugarla, pues Pepe (el primero en pegar el pelotazo en la 1º parte) sus dos primera jugadas son intentos de salir jugándola que una de ellas es un robo y una contra clara blaugrana. No creo que saliese del portugués ese cambio de chip.

    Respond
  • Felipe Cruz 3 abril, 2016

    Lo de Zidane es enorme.Creo que fue un error de Luis Enrique alinear a todo su once ideal ante el Madrid, porque si bien es cierto se la jugo a ganar el Clasico, pero le cargo mas las piernas aun al Barca para el martes, y para acabar perdio.
    Enotme Cristiano, esta de vuelta:El Madrid ez capaz de todo con el asi

    Respond
  • @DavidLeonRon 3 abril, 2016

    @César

    " Y hasta aquí mi crítico y te felicito por el artículo aunque te digo que el Madrid sí es un equipazo. No un equipazo táctico pero tiene tantas virtudes que es el segundo equipo con más opciones de ganar la Champions, y entonces no se puede decir que el Bayern o el Atlético o el PSG son equipazos y el Madrid no"

    Lo compro 200%. De hecho, pocos más pesados que yo durante los 9 meses del año de cara a poner siempre en contexto al Real Madrid por la calidad de sus futbolistas.

    Venimos de presenciar colectivos tan potentes que nos olvidamos que a lo largo de 100 años de fútbol, el 80% de los campeones de cosas no fueron excepcionales bajo nuestro actual ojo clínico. No hace falta coquetear con la excelencia para ganar determinadas cosas. Nunca fue así. El fútbol es de los que juegan y los del Madrid son absoluta élite.

    Respond
  • @Sasan_Saghafi 3 abril, 2016

    Los tres goles del Madrid son de una calidad individual increíble, aparte de la calidad colectiva, el remate acrobático e inverosimil de Benzema, la forma increíble de como Bale en el aire aguanta el golpe con Alba y el peso de este cayéndose encima de él y no se mueve del sitio, ni rectificar necesita y la calma y tranquilidad de Cristiano para bajar ese balón con el pecho, colocársela tranquilamente ante la salida de Bravo y rematar. No le han dado mucha opción a Bravo de lucirse.

    Y otro dato interesante que nadie en ningún momento comenta, es que expulsaron a Ramos con empate a uno y Zidane ni dudo por un segundo en sacar a otro central, creo que ni salió Nacho a calentar, ni con el 1-2 en el marcador. Muy valiente no dando ni la menor duda a su equipo de que tenían que ir para adelante con todo teniendo a la MSN enfrente y con los laterales lanzados a más no poder.

    Respond
  • Polaquito 3 abril, 2016

    También es verdad lo que comenta David del tema psicológico, porque vamos, ayer lo de la MSN (o mejor dicho lo de la SN porque Messi directamente es que jugó de centrocampista para dar toquecitos) fue dantesco. Y además es que al acabar la primera parte me dio la sensación de que si Suárez enchufa aquella que falló a portería vacía (que vaya fallo, vaya fallo… madre de dios), el Madrid ayer sale otra vez humillado, la verdad. Los primeros 20 minutos fueron casi obscenos, el Barcelona parecía que estaba jugando en el patio del recreo.

    Pero bueno, con todo, el Madrid es el único equipo capaz de hacer tan tan vulnerable al Barcelona, incluso contando con que estos no estén psicológicamente al 100% en el partido.

    Respond
  • Abel Rojas 3 abril, 2016

    @ hola1, Miguel Quintana

    A decir verdad, Neymar está a un nivel bajo desde que se recuperó Messi de la lesión. Y en cierto modo es comprensible. Durante su ausencia fue una cosa alucinante y tener que recluirse de nuevo en un rol que no es ni secundario -Suárez-, sino terciario, pues debe bajarle de un modo u otro. Aunque aun así por supuesto deba rendir más como por ejemplo hizo el año pasado -sin alcanzar tampoco su nivel-.

    @ César

    Entiendo tu crítica, pero me veo obligado a corregirte. No lo haría nunca en lo referido al fútbol, pero sí en lo referido a Ecos. Ecos no es el lugar donde tu vierto mis opiniones. Es el lugar en el que nosotros debatimos sobre fútbol. Y si un solo usuario considera que Ronaldo no es el segundo mejor de su época y el segundo más influyente del momento, para mí es motivo suficiente para considerarlo una cuestión debatible.

    Una cuestión debatible en la que me posiciono con todas mis cartas en favor de que Ronaldo es el segundo más grande con diferencia. Pero es que, por muy clara que pueda tener yo una cosa, no tengo absolutamente ninguna garantía de que lleve razón. Y como las cosas se pueden decir de muchas maneras, se coge una menos tajante y hablamos de fútbol en vez de oír gritos por culpa del fútbol, que es justo de lo que huimos todos los que entramos en Ecos del Balón día tras día. Tú incluido.

    Respond
  • roumagg 3 abril, 2016

    Antes de nada, dejo este dato por aquí: desde la vuelta de la Supercopa en verano de 2011, Cristiano Ronaldo ha producido como mínimo un gol (gol/asistencia) en todas las visitas del Real Madrid al Camp Nou

    Respond
  • @DavidLeonRon 3 abril, 2016

    @Señor

    "Muy buen análisis. Solo discrepo del último párrafo. A mí el jugador más diferencial del Madrid me pareció Bale. Y, por cierto, sin Ronaldo quizás el Madrid no se hubiera llevado los 3 puntos, pero sin Bale o incluso Marcelo o Modric, pues tampoco, creo"

    Bale fue el mejor futbolista del Madrid, pero Cristiano abanderó cosas a otro nivel. De verdad, no pasemos por alto lo espiritual de lo que hizo ayer CR a nivel de esfuerzo. La jugada defensiva de Alba la hacía Messi cuando tenía 19 años y ningún título o premio. Cristiano la hizo porqu su equipo lo necesitaba sí o sí. Fue impresionante todo.

    Respond
  • roumagg 3 abril, 2016

    Partido y victoria muy, muy importantes de cara a construir desde el triunfo y la confianza y seguridad recuperadas, si bien el Barça no dio su máximo nivel.
    Qué buenos son los jugadores del Madrid. Llevan muchos meses jugando sin una buena estructura táctica detrás, pero no se les puede achacar falta de actitud. Este año, no. Qué buenos son Bale y Cristiano (que replegaron hasta su área y llegaron frescos al minuto 90 teniendo uno 31 años y el otro un historial de sobrecargas detrás). Tremendos movimientos de Bale recibiendo de espaldas y sin ayuda y soltando el balón en ventaja a un compañero, y muy importante Cristiano sacando al equipo de atrás con conducciones. Suele decirse -motivado por el estilo del futbolista- que Benzema es el integrante de la BBC de más nivel técnico, pero, sin querer parecer oportunista tras el partido de ayer (tampoco es habitual verle fallar esos controles) y gustándome mucho Karim, esto está bastante lejos de la realidad. Muy buen nivel defensivo de Pepe ante Neymar, y partidazo de Carvajal.
    Me quedé muy sorprendido con la actitud defensiva de Casemiro. Muchísimo. De un día para otro se convirtió en un pivote mucho más paciente y mejor colocado. Y, aparte, mostró un nivel técnico a la hora de meter el pie brutal… qué robos. Muy buenos minutos de Jesé, muy "Benzemianos", y Keylor mejorando mucho en cuanto a confianza en su juego de pies: este partido se juega hace mes y medio y no aguanta un balón dos segundos. Y la elasticidad increíble en la parada a Messi.
    Y Marcelo.. poco antes del gol creía firmemente que él y Benzema estaban restándole al Madrid. Fallaba muchos pases en transición, y Benzema no aguantaba la pelota. Pero cuando el brasileño entra en trance es que puede resquebrar a cualquier defensa, y terminó de activar a un Benzema que ya venía mejorando hasta esa jugada. Mucho mejor el francés en los apoyos en la segunda parte. Preocupante nivel físico de Sergio Ramos. Fumdamental para Zidane recuperarlo. A mejorar tácticamente desde aquí y a a provechar la suma de partidos que se viene para mejorar y adquirir automatismos.

    Respond
  • theblues 3 abril, 2016

    Para mi, una diferencia del Barça de Luis Enrique frente a otros grandes equipos (el Barça de Guardiola incluido) es que nunca pierde de vista que el objetivo principal es ganar títulos. Es un equipo al que no le interesa lucirse, al que no le importa ser camaleónico cuando toca, que no reclama reconocimiento… Solo quiere ganar.

    Y en términos de ganar títulos, el partido de ayer era poco relevante para el Barça. Y yo creo que Luis Enrique no estaba dispuesto a asumir el enorme coste tanto físico como mental (recordemos el Clásico antes de la vuelta del Barça-Chelsea y Madrid-Bayern, donde los españoles partían como claros favoritos) que supone un Clásico a tres días de un partido complicadísimo y decisivo.

    Respond
  • Abel Rojas 3 abril, 2016

    Parta decir que a mí el partido de Ronaldo y Bale me pareció mucho más grande que el de Chory Castro. Ronaldo y Bale no basan su partido en su esfuerzo, sino en su intimidación. A ver cuántas veces van a llegar menos Alba y Alves. La esencia de su choque fue esa. Lo otro fue un plus, en mi opinión, muchísimo más discontinuo de lo que señala David. Que tuvo su impacto visual y anímico, pero que en ningún caso fue un factor táctico relevante. Lo relevante fue que el Barça les tema más a que a cualquier otro dúo y condiciona su fútbol por ellos.

    @ Toulusen

    Para mí el Barça está igual que la semana pasada y que hace un mes. Lo que pasa es que eso no coincide con que sea un equipo al que no se le pueda hacer daño. Al Barça le hace daño todo el mundo. El único equipo al que recuerdo inofensivo contra ellos fue al Getafe. La superioridad culé se basa es que ellos crean aún más peligro -a menudo mucho más- y que, sobre todo, es mucho más eficaz porque resuelve Messi. Más la confianza que tiene en sí mismo, etc, etc.

    El Madrid tiene la particularidad de que, eliminando el factor Messi, tiene tanto talento -incluso es lícito pensar que más- que ellos. Y si el Levante le crea problemas, pues es normal que el Madrid le cree más todavía. Y si tiene la suerte de meter las que tenga, pues le puede ganar.

    Pero no hay otro equipo con el talento del Madrid. Y por eso ni jugará con tanto respeto contra el resto -lo que le volverá más peligroso- ni se le verá tan vulnerable.

    Lo único que cambia lo de anoche es un hipotético cruce entre estos dos equipos en la Champions. En ese sentido, la rotunda superioridad emocional del Barcelona se ha reducido. Lo cual no quita que la iniciativa siga siendo de Luis Enrique porque tiene a Messi, porque tiene más tranquilidad y porque tiene el equipo mucho más formado.

    Pero vamos, todo lo que no sea un partido de tremenda jerarquía el martes contra el Atlético me será una sorpresa. Cero dudas con el Barça.

    @ FelipBrasi

    Se comenta, se comenta. Es evidente. Si el Barça en vez de jugar contra Bale y Ronaldo juega contra Griezmann y Ferreira, Alves da mucho más dominio en campo contrario y Alba se transforma en un factor ofensivo. Y lo más importante: Messi juega a atacar. Es evidente que de la misma manera en que la calidad del Barça constriñe el rendimiento del Madrid, el talento del Madrid hace lo propio con el Barça. Lo hizo hasta en el 0-4, en el que el Barça, como ayer, jugó sin intención ofensiva. Pero pasó lo que pasó por lo que montaron entre Benítez, sus futbolistas y la presión del Bernabéu. Pero claro que el Barça respeta mucho al Madrid. ¿Cómo no? Le ha ganado muchas veces, pero nadie le ha ganado tantas durante el ciclo de Messi. El Barça sabe muy bien quién es el Madrid y quién es Cristiano Ronaldo. Son profesionales. Los mejores profesionales. Y muy calculadores.

    Respond
  • Hiigara 3 abril, 2016

    ¿Es la primera vez desde Guardiola en la que el Real Madrid gana sin necesidad de ser un equipo muy superior?

    Respond
  • Abel Rojas 3 abril, 2016

    @ Sasan_Saghafi

    Interesante y muy decisivo lo que comentas sobre el "no cambio de Nacho".

    Lo has descrito a la perfección. Debí hacerlo en el artículo. Gracias por completarlo 😉

    @ Roumagg

    "Antes de nada, dejo este dato por aquí: desde la vuelta de la Supercopa en verano de 2011, Cristiano Ronaldo ha producido como mínimo un gol (gol/asistencia) en todas las visitas del Real Madrid al Camp Nou"

    Hay otro dato más tremendo aún. Desde el 3-4 de la primera Liga de Ancelotti, Messi ha jugado cuatro partidos contra el Madrid -más el ratito en el 0-4- sin marcar ni dar una asistencia en juego. Y eso, sin ánimo de generar ninguna polémica ni de arrebatar méritos a Ancelotti y Zidane, se llama "herencia de José Mourinho". Por supuesto también "Messi no estuvo tan fino como suele". Pero hay mucho de "herencia de José Mourinho". No hay jugadores que conozcan mejor a Messi que los del Madrid ni que lo afronten mejor técnica y tácticamente.

    Partiendo siempre de la base de que si Messi está fino, les mete dos goles y punto. No pongo eso en tela de juicio. Pero eso: tiene que estarlo. Contra los demás, sale solo.

    Respond
  • @DavidLeonRon 3 abril, 2016

    @Abel

    "Parta decir que a mí el partido de Ronaldo y Bale me pareció mucho más grande que el de Chory Castro"

    Hombre, pero no retuerzas la frase ^^ Digo que Cristiano DEFENDIÓ como si fuera un extremo de retorno tipo Chory Castro. Eso sí, sin duda. Tanto que en ciertos momentos tuvieron que permutar en plan "oye, relévame un momento". Y la jugada de Alba es más que una acción. Yo he visto a Cristiano replegar por fuerza contra Alves con Mourinho, pero nunca, nunca le he visto siendo bastión defensivo en balones divididos y demás.

    Eso no significa que hizo un partido de Chory Castro. Su partido fue más grande (y para mí, a título individual, mayor el de Bale porque tiene más carrocería ahora mismo), obvio. Pero defender "como un Chory" fue parte de ello, sin duda.

    Respond
  • @jpgfonseca 3 abril, 2016

    Por cierto, una anotación en relación a la aportación defensiva de Casemiro, según estadísticas de whoscored (https://www.whoscored.com/Matches/985768/LiveStatistics/Spain-La-Liga-2015-2016-Barcelona-Real-Madrid) ayer realizó 8 tackles y otra media docena de acciones defensivas relevantes, eso es una auténtica brutalidad, incluso para un medio defensivo, gente como Busquets, Kanté, Vidal, Matuidi o el Xabi Alonso de Mou se mueven en promedios acumulados de 5-6 tackles e intercepciones por partido.

    Modric y Kroos, en un partido de extrema exposición defensiva y por poner en contexto, sumaron 3, que es una cifra razonable. Rakitic o Busquets sumaron 4, también una cifra "habitual" para sus posiciones y roles en el campo.

    Solamente dejar constancia de ese detalle, pese a sus carencias en otras facetas del juego la aportación y el rol defensivo de Casemiro merece ser valorada, actualmente es uno de los mejores jugadores de Europa en tackles e intercepciones por minuto jugado.

    Respond
  • @9LutherBlissett 3 abril, 2016

    Me parece que el análisis del partido es perfecto. Lo único que tengo que decir es que tras probar si Isco o James cual de los 2 era mejor mediapunta parece que el mejor mediapunta del Madrid es Marcelo.

    Respond
  • AOGOG 3 abril, 2016

    Es una maravilla poder leer análisis como estos y encontrar un lugar donde realmente se valora y se ha valorado objetivamente a Bale como el gran futbolista que es. Para mí, el futbolista más autosuficiente del mundo y el segundo que más puede condicionar al equipo al que se enfrenta después de Messi.

    Respond
  • FMesa 3 abril, 2016

    @migquintana
    Si, eso sin duda, pero me refiero que en que posición cuadran mas, porque por ejemplo a James le veo mucho donde BBC en una banda que de interior coml antes, Isco interior, sobre todo izquierdo, a eso me refiero mas. Está claro que esos dos más un Jesé a tono físicamente, Kovacic y el tercer central el Madrid gana unos recursos que nadie tiene

    Respond
  • WhiskyManhanero 3 abril, 2016

    Muy buenas. ¿Verdad que en -casi- todas las entradas hay alguien que dice que lleva mucho tiempo leyéndoos, que felicita al equipo de Ecos por su labor, pero que nunca se había animado a comentar hasta ese mismo día? Pues hoy ese personaje voy a ser yo xD

    Bueno, vamos al lío. Voy a empezar comentando lo único con lo que no estoy de acuerdo con el artículo, que es más bien un matiz. Yo sí que creo que el Barça salió con intensidad, lo puso todo en el asador. El 11 de gala, el ambiente del estadio, la rabia con la que celebraron el gol del Barça tanto el propio Gerard como el resto de sus compañeros… Piqué lo admitió en las declaraciones postpartido. Es cierto que no iguala en intensidad a los clásicos de Mou y Pep, pero esos eran más una excepción que una norma. La oportunidad de dar la estocada definitiva al gran rival, en términos de puntos en la liga pero sobre todo anímicamente, estaba en el aire y era demasiado jugosa como para rechazarla.

    Por lo demás, estoy de acuerdo con el análisis. He visto que se ha criticado mucho a Luis Enrique por el cambio de Rakitic por Turán (me refiero en otros lugares internetiles, no aquí en Ecos), pero a mi me pareció que tenía toda la lógica del mundo en su momento. El partido estaba demasiado loco. Quitas a un jugador cansado y con amarilla y metes a otro con mucha experiencia, con capacidad para pausar los partidos y permitía centrar más al astro argentino. No sé, yo vi mucha 'malicia' (en el buen sentido) en ese cambio. Como madridista, no pude evitar pensar un "¡Qué cabrón!" al ver el cambio, al igual que no pude evitarlo con la picadita que hace Messi en el área que finalmente despeja Keylor. Pero oye, esto es fútbol y el hecho de que juegues bien tus cartas no implica ganar.

    Por otra parte, el Madrid hizo un partido muy serio teniendo en cuenta lo verde que está el equipo aún y sobre todo, lo que sufre éste equipo sin el balón. Redujo muchísimo el potencial ofensivo de la MSN. Creo que el Barça no tuvo más de 4 ocasiones de gol claras, dos de ellas genialidades (el fallo de Suárez a puerta vacía, el gol de Piqué, y las dos genialidades son la volea de Suárez dentro del área a pase de Messi y la picadita de Leo). En cualquier buen partido del Madrid de ZZ en el que cuenta con la posesión (por ejemplo contra el Sevilla) cualquier rival llega a esas mismas ocasiones de gol sin las genialidades. Hay que reconocer el mérito que ha tenido Zidane preparando el partido y concienciando a los jugadores de que se implicaran todos (fue llamativo lo de Cristiano y Bale en defensa) y tuvieran paciencia a la hora de entrar a por el balón (Casemiro y Kroos). El único punto negativo del conjunto madridista fue Ramos. Partido muy malo el suyo.

    El equipo en su conjunto fue el que brilló, más que las individualidades. Fueron interesantes los minutos de Jesé, que jugó de DC en lugar de poner ahí a Cristiano y pasar al canario a la izquierda. También acertó el galo ahí. Era un partido difícil de preparar para el técnico francés porque anímicamente había mucho que perder y si no se jugaba un buen partido su figura quedaría en entredicho. El Madrid necesitaba una victoria así para poder, al fin, asentar a un entrenador en el banquillo.

    Respond
  • Mery 3 abril, 2016

    El Madrid siempre, siempre, va a estar ahí y ayer no les respetamos futbolísticamente lo suficiente. El cambio era Sergi Roberto, clarísimo.

    Respond
  • @migquintana 3 abril, 2016

    @roumagg

    Qué barbaridad de dato, amigo.

    Lo acabo de compartir en Twitter. Impresionante.

    @jpgfonseca

    Lo mejor que se puede decir de Casemiro es el apéndice a esos datos: conseguir tantos tackles e intercepciones no condicionó ni su propio partido ni tampoco el planteamiento colectivo del Real Madrid. Dicho esto, el Barcelona no le atacó de la forma en la que creo que todos pensábamos que podía atacar. Le facilitó el partido en cierta medida. Pero vaya, que eso no quita para mí ni un poco de valor al chip que mostró en el partido.

    Respond
  • FMesa 3 abril, 2016

    @Abel
    Sisi pero me refiero a la comparación con el último clásico, el del 0-4, que el tema de más actitud defensiva lo asociaría a actitud también, ganas, toda esa serie de factores

    Respond
  • @DavidLeonRon 3 abril, 2016

    Para mí lo mejor que se puede decir de Casemiro para mí es que mi duda de ayer (si podía compactar al Madrid) la resolvió con nota. Recordemos que este Madrid antaño ganó así. Luego hay que tomar el análisis completo, y en la parte que el Barça estuvo más conectado y tal (arranque, por ejemplo) estuvo superadísimo por la presión. Alonso lanzando no era, no ^^

    @theblues

    Pero para mí el Barça ayer no se quiere ahorrar nada físico. Eso no existe. Si juegas con todos corres y te matas. Ayer el Barça se mató físicamente, nadie se ahorró nada. Donde el Barça tenía un conflicto es en lo psicológico. No supieron o no pudieron sentir pasión por el Clásico, no de verdad. De hecho, cuando meten el 1-0 para mí ese equipo apaga del todo sin querer. Y tras la roja de Ramos no saca partido porque ya "no estaba". Tanto que el partido ni cambia y el Madrid hace el 1-2 con plena justicia.

    Respond
  • Entourage 3 abril, 2016

    Creo que la entrada de Arda fulminó el partido. Le dio al Madrid la posibilidad de soltar a sus laterales, sobre todo a Marcelo. Y eso le concedió al equipo blanco el poder salir desde atrás y llegar con más gente abriendo el campo y dando espacio por dentro a los 3 de arriba. Fue para mí el momento crucial del clásico.

    Respond
  • @DavidLeonRon 3 abril, 2016

    @Entourage

    "Creo que la entrada de Arda fulminó el partido"

    Tratemos de no caer en la exageración y el titular, aunque cueste ^^ Decir que un futbolista entra y revienta el partido para su equipo es del todo exagerado. Insisto, el Barça hace choff tras el 1-0. Es un gol que, literalmente, le sienta mal porque le relaja. Con 0-0 el Barça estaba siendo "más", Keylor había realizado una gran parada y digamos que se mantenía la esencia del choque, que era de igualdad y de tablas firmadas por ambos. Cuando el Madrid se ve abajo y necesita dejarse ir es cuando se manifiestan dos cosas: 1-Que los futbolistas del Madrid son la leche. 2-Que querían más que sus homólogos culés.

    En ese escenario tan duro, encima con 1-1, sale Arda a jugar. Un Arda que tiene mil problemas de adaptación y más de uno físico, cosa que venimos contando en web y radio. Pero decir que su salida fulmina el partido es como decir que Lucas Vázquez te lo asegura ayer cuando sale ^^

    Respond
  • Andrés Ferreira 3 abril, 2016

    Hay un factor que a mi me parece puede afectar bastante al Barca si se llega a dar y es que el Barca aun no ha tenido un bajon esta temporada, cosa que es normal, porque ningun equipo puede estar a tope durante tanto tiempo,mucho menos en ligas tan largas como las europeas.Estoy seguro Luis Enrique hubiera preferido haber perdido esa racha de invicto hace mucho tiempo,pero no en Abril.Si el Barca sufre un bajon este mes,podria ser crucial para el devenir de su temporada

    Respond
  • Víctor 3 abril, 2016

    Al leer el último párrafo no he podido evitar pensar en Batman (CR7) v. Superman (Messi) jejeje. Fantástico análisis de Ecos, como siempre.

    Respond
  • Entourage 3 abril, 2016

    @DavidLeon

    Perdón si he exagerado. Hay veces que el lengüaje juega malas pasadas. Quería decir que para mí forma de ver, su entrada fue muy importante para el crecimiento del Madrid. Restó mucho a su equipo. Dejémoslo así mejor 😀

    Respond
  • DSCH 3 abril, 2016

    No tengo nada que añadir a este gran texto y los fantásticos comentarios que lo complementan, pero sí me gustaría comentar un detalle en el que no había reparado hasta ver el vídeo del primer gol madridista que ha enlazado Abel en el artículo. Es impresionante que en la pared que Modric hace con Kroos, pese a que éste último sirve de pantalla y da el toque preciso y justo, Busquets es capaz de adelantarse a la jugada y con sus piernas ridículamente largas está a punto de robar el balón. Es más, si no llega a ser Modric el protagonista de la jugada, seguramente lo habría logrado. Quizás sólo ante Iniesta y el propio Luka puede suceder lo que sucedió. Por supuesto que la transición completa del Madrid es mucho más compleja, puesto que está llena de detalles de calidad como bien ha comentado Abel, pero este momento es el origen del desequilibrio. Es gracioso comprobar como Busquets no vuelve a aparecer en pantalla. Lo que dirían algunos si en vez de él fuera Kroos el que no vuelve a sprint… Por supuesto con esto no quiero menospreciar a Busquets, un pedazo de jugador. De hecho, mi intervención nace de la fascinación que me provoca que robar ese balón esté a su alcance. Simplemente quería resaltar que a veces las críticas a Kroos, en parte fundadas, dejan de lado el aspecto colectivo, como ya explicó ayer Abel en otro hilo de comentarios. Gran partido del alemán ayer

    Respond
  • diegotactics 3 abril, 2016

    El factor motivante ha pesado muchísimo anoche. "Buen" Barcelona en 60 minutos. Stand by activado para lo que viene y el contexto. Hasta ahí todo normal y comprensible.

    Pero tras el gol llegó mi decepción. La MSN no replegaba y el RM veía un aeropuerto entre la distancia entre las líneas de ataque-mediocampo. Creo que dejar a la MSN arriba viene al plan de las 2º partes de casi siempre, partidos de ida-vuelta donde siempre, o casi, resuelve el FCB.

    Cambio Arda. Rakitic llenaba el hueco del interior y se escoraba cuando Messi bajaba y se lo "pedía". Arda directamente se escoraba, haciendo que Messi tuviese que bajar desde el inicio. Qué difícil veo que Arda vaya a ser útil en mediocampo para este equipo.

    En realidad ayer fue el peor homenaje para Cruyff. Cuando el FCB tenía que posar, juntar pases y esconder el balón, estaba precipitado, directo y roto. Ayer faltó ese "6" que juntara al equipo y calmara las pulsaciones.

    Respond
  • firefoxuy 3 abril, 2016

    Hacía tiempo que no veía a un equipo realmente creer que la victoria es alcanzable en el Camp Nou como vi al Madrid ayer. Si eso lo articulas con el talento que atesoran en sus pies, sólo así se pueden conseguir momentos como el último cuarto de hora del Madrid. Aún quedo con la duda de qué hubiese sucedido si los culés hubiesen afrontado la caida de Messi (que fue una necesidad creada por el propio Madrid) al interior, de otra forma. Por ejemplo con Suárez cayendo a banda y dejando más libertades posicionales a Rakitic, a costas de quitarle una presión a los centrales que ya no estaba teniendo tanto efecto.

    Por otro lado, ¿no encontraron a Neymar y Suárez mermados físicamente o bien tomando precauciones? A Suárez ya lo había encontrado fundido en el partido Uruguay – Perú, producto del fútbol altmente físico que prctica el equipo de Tabárez. Neymar jugó dos partidos en los que le colocaron marcas individuales los 180 minutos, y también fueron partidos muy exigentes en lo físico.

    Respond
  • Andrés Sánchez 3 abril, 2016

    Es que ayer el partido desnudo algo del Barca, y es que Suarez y Neymar dependen en exceso de Messi.Habia ocasiones incluso en las que en vez de tomar ellos el mando y atacar, simplemente esperaban a Leo y le pasaban el balon como si estuvieran obligados a que la jugada la acabara Leo, y eso sumado a que Leo esta mucho mas atrasado y lejos de ellos anoche, atrasaba y perdia toda una jugada.
    Otra cosa es que me sorprende la alineacion de Luis Enrique, con todo y que era un clasico, la verdad es que para mi se la jugo e innecesariamente, y para acabar le salio mal porque perdio.Y a mi si me parece a diferencia de otros que el partido de ayer fue algo intenso, o por lo menos tuvo que mas esfuerzo fisico que el Atleti en el suyo.Si a esto sumamos el golpe emocional que supone que tu rival en su peor momento te gane un partido estando tu en tu mejor momento…..Cuidado Barca que el martes viene el Atleti!

    Respond
  • José Luis 3 abril, 2016

    Ayer me puse a pensar en la previa del Clásico que "sufrieron" los entrenadores. Me imaginaba a Luis Enrique con todos los deberes hechos, perfectamente encuadernado, con todos los cabos atados y todo un arsenal de munición para enfrentarse a un rival, al que tenía que hundir moral y anímicamente ante una posible eliminatoria en Champions. Zidane me lo imaginaba buscando cómo poder hacer daño. A ver si en un córner podemos demostrar superioridad, a ver si enlazamos varios pases, a ver si Bale lanza de banda y cabecea Cristiano para Benzemá, a ver si Alba se resiente de su lesión,… Lo de Zidane era más creer en algo que tener cabos atados. Y en los jugadores en los que debía creer para realizar la hazaña de ganar en el Camp Nou, no eran capaces de mirar a los ojos a los ultra-competitivos culés que llevaban un parcial de 12-8 [goles] desde la última victoria blanca al Barsa, y un contundente 4-1 en victorias. Además, uno de los jugadores en los que se basa la fiabilidad blanca (Sergio Ramos) está pasando por el peor momento de su carrera. Decir de un defensa que es transparente y que todo el mundo sabía que lo iban a expulsar, es decir mucho y malo de dicho hombre.

    Y en esas se encontraba Zidane, cuando de repente vimos a un Barsa (sin hambre dice Abel) agotado. Los partidos de selecciones ha jugado a favor del Madrid. Los 3 de arriba azulgrana cruzaron el charco. De los 3 del Madrid, 2 de ellos han estado 15 días preparando el partido.

    Para terminar, el Kroos-Casemiro-Modric puede ser la base en la que se asiente este Real Madrid. La base digo, porque el cogollo será la BBC y Keylor. El Madrid se carga de moral para la Champions. Porque el partido de ayer lo entiendo como eso; una prueba de lo que puede hacer este equipo. Tuve la misma sensación que en la primera temporada de Mourinho con 4 Clásicos seguidos. Recuerdo que el primer partido era intrascendente. Pero el Madrid también empató con 1 menos en el Bernabéu (en la ida fue el 5-0) y eso le dio fuerzas para "mirar" al Barsa todopoderoso y ganarle la Copa. Estas cosas ocurren así. El día más difícil de la temporada, y cuando peor están las cosas, es cuando todo puede acabar cuadrando y encajando.

    Respond
  • @migquintana 3 abril, 2016

    @firefoxuy

    Es posible, es posible. Pero como solemos decir siempre por aquí, normalmente cuando hay un problema de piernas es porque primero existe un problema de cabeza. O un déficit respecto al contrario, al menos. De todas formas, respecto a Neymar debo decir que su rendimiento en los Clásicos me hace arquear un poco la ceja. Ha marcado goles y tiene algún que otro gran momento, pero diría que es contra el rival -junto al Celta- contra quien más baja sus prestaciones. Si no me equivoco, de hecho, ya en el 0-4 su partido me dejó bastante frío pese a todo.

    @Andrés Sánchez

    Es que ayer el Barça no tuvo ni a Messi ni a Iniesta 2015/2016.

    Si ellos son los principales actores del sistema y de algún modo cambiaron su rol, el equipo lo nota.

    Respond
  • kikamen 3 abril, 2016

    Para mí hay algo ayer nuevo en el guión. En cuestión de 4 minutos se sucede lo siguiente: no-gol de Bale, tiro al palo de Cristiano, ocasión clara de Bale que saca Mascherano, y expulsión de Ramos. Es que parecía la película que tantas veces vimos en la época de Mourinho, un Madrid superior al que le acaba castigando su falta de acierto delante de portería y su falta de saber estar en escenarios de presión (Ramos). No se, parecía claro que al Madrid le quedaban 5 minutos de pesadilla metido en el área intentando contener a un Barça con un hombre más en un Camp Nou encendido. Se esperaba el bajón emocional de saber que se había perdonado tanto. Y sin embargo, a la siguiente jugada, otra contra con cuatro hombres y gol. A mi la verdad es que me dejó completamente picueto.

    Respond
  • dribleador 3 abril, 2016

    Me faltó desarrollar mas el pensamiento:Intentar descansar después de los largos y tediosos viajes y la tensión de llegar al pais y no defraudar a sus compatriotas en la Seleccion nacional. El que vea en esto coherencia deportiva a ver como me lo explica. Yo hubiese sacado a un equipo de reservas entero y de esta forma desconcertar y cabrear a los titulares que del shock producido por la medida hubiesen retomado el camino al mundo real.

    Respond
  • david 3 abril, 2016

    A mi me sorprendió muchísimo el factor físico porque la temporada del Madrid en ese aspecto estaba siendo decepcionante dado el nivel que tienen. Solo Bale parecía andar a su nivel físico. Sin embargo ayer, jugadores como Casemiro, Kroos, Marcelo o Carvajal sumada a la BBC dan una sensación de superioridad importante. Como ya se ha comentado al final del partido el Real atacaba con 4 o 5 jugadores en el área del barça siendo casi siempre jugadas que venían de transiciones.

    Creo que Zidane fue bastante inteligente. En el 0-4 el Real salió nadie sabe a qué con hasta 5 jugadores en una presión totalmente suicida y Bravo, Sergi Roberto, Piqué, Iniesta y Alves dan una exhibición de jugar al escondite. Destrozó totalmente al Madrid. Ayer Zidane sorprendió con un bloque medio, bastante voluntarioso aunque visto el partido repetido muy mejorable, y yo creo que hasta sorprendió un poco al barça. Los primeros minutos te encuentras a un Piqué sobando la bola porque no sabía muy bien lo que estaba haciendo el Real esperando tirar el señuelo de la ida.

    Por último destacar a Modric que hizo un partido muy serio demostrando que es camaleónico.

    Respond
  • oscar andres 3 abril, 2016

    Más allá del cansancio el partido de ayer me equivoca esa constante sensación de que el Barcelona necesita estar muy concentrado para que su plan sea válido. Y es que de no hacerlo está condenado a sufrir por carecer de extremos que hagan ayudas defensivas (como las que hacían los villa, alexis, pedro), que tiene laterales que sufren cuando enfrentan a jugadores hábiles. Para el Madrid un gran resultado, le permite consolidar confianza en este nuevo plan, algo clave en sus posibilidades de ganar la champions.

    Respond
  • Golazo 3 abril, 2016

    @firefoxuy

    Neymar no jugó ante Paraguay

    Respond
  • morelli 3 abril, 2016

    Puede optar Zidane por acelerar el update que muchos pensamos e incluir a James o isco aprovechando este empujón de moral? O veis que ha apostado en modric-kroos como interiores(para mi es esta y no casemiro su idea actual) e irá con ella si no hay más lesiones graves?

    Respond
  • @fernandoajenjo 3 abril, 2016

    @morelli

    Si algo ha demostrado Zidane es su intención de sumar la mayor cantidad de jugadores posible a la dinámica de juego del equipo. Hacer la plantilla lo más larga posible. Danilo, Jesé, Casemiro, Vazquez…

    Con jugadores de la calidad de Isco y james con más motivo. Vamos a ver de que manera y con que efectividad. Pero seguro que los va a querer sumar 😉

    Mismo caso para jugadores en baja forma, como es el caso por ejemplo de los centrales.

    Respond
  • Gravesen 3 abril, 2016

    Me impactaron los ultimos diez minutos de Casemiro como central, es algo que me gustaría ver mas a menudo la verdad.

    Respond
  • Gravesen 3 abril, 2016

    Quiero romper una lanza a favor de Carvajal contra Neymar; es cierto que estamos hablando de el tercer gran delantero del momento y el posiblemente nuevo numero uno del mundo cuando la era Messi-Cristiano (-Robben) acabe, pero en mi opinión Carvajal siempre le a sido un competidor durisimo. El brasileño de manera lógica le ha ganado muchas batallas, pero no creo que se pueda decir que haya sido humillado por el carioca. Carvajal siempre le contiene, en la medida en la que se le puede contener.

    Por otro lado también decir que el planteamiento de ayer me recordó muchisimo a algunos de los últimos de la era Mou, en especial en el sentido de minimizar a Messi todo lo humanamente posible, teniendo en cuenta el contexto del partido ante todo por supuesto.

    Pero sin embargo creo que hay un dato importante a valorar: De los 4 partidos que el Barcelona de Leo Messi ha perdido frente al Madrid en el Camp Nou (4/16), este ha sido el primero en el que el Madrid venía como rival absolutamente inferior. 2007, 2012 y 2013 el Madrid venía en línea plenamente ascendente frente a un Barcelona en caída.. Ayer no lo era en absoluto.

    Respond
  • Carlos Quintana 3 abril, 2016

    De entrada, felicitar a esta comunidad por la altura del debate. Quiero puntualizar varias cosas que me dejo El Clásico.

    1) Hay diferencias, pero el partido de ayer se asemeja al de hace un año en que, habia confianza en la porteria blanca.
    1.1) El desatino de Ramos no mermo la confianza del equipo, como si la de su portero en otrora. Es tambien una diferencia en el contexto, no es lo mismo la linea defensiva, como lo sensible que es el arco.
    2) Casemiro y el plan del equipo, se encargo de dejar en entredicho todo lo que se comento en el articulo "Casemiro, en general y en concreto". Lo mágico del deporte.
    3) Del perdedor pocos hablan, pero para mi el partido de Busquets es de reliquia. Una frialda y tranquilidad exquisita para ejecutar muy pero muy especial.
    4) El cambio de Arda, estuvo bien tirado. Lo anecdotico, es que si el tipo hubiese conectado con la idea, hoy estariamos diciendo que Arda llegó (por fin) al Barca. No ha llegado, pero el tipo merece la pena.
    5) Zidane saco chapa en algo muy especial. Benitez, por ejemplo, habia caido en el error de que en busqueda del partido, los cambios decantaban en un CR9 con bastantes malos resultados. Ayer Zidane, (bajo mi temor de que lo volviera hacer) saca a Benzema y lo reemplaza por un Jese que no actuo de 9 precisamente, pero si en el carril central. Respetandole los carriles externos a los mostros, Cristiano y Bale. Decisión TOP.
    6) En el partido del Sevilla, comente que al Madrid para competir le hacian falta sus centrales. Pepe llegó (su partido de ayer pone en evidencia lo que le falta a Varane, que llegará pero aun no es). A Ramos tocara esperarlo.
    7) Caso Neymar no se puede eludir en su caso puntual al tema del cruce del Atlantico. Jugo un solo partido y regreso a Barcelona antes que todos. Inocuo lo suyo.
    8) Isco y James no caben en el plan inicial del equipo, ni en el plan contra aquellos equipos de mayor posesión (Barca, Bayern) pero seran esenciales para abrir cerraduras que en el caso del Madrid, le aparecer con frecuencia. Clave sera tenerlos mentalmente enchufados.
    9) Este partido no pone buena La Liga. Aviva la Champions. Para suerte del Barca, no es la Juve la que enfrenta el martes, pero habra de tener cuidado con su rival.
    10) En clave Champions, el Madrid quedo listo para competir.

    Respond
  • Carlos Quintana 3 abril, 2016

    Corrijo en el aspecto 1.

    El partido de ayer, se asemeja al de hace un año. La diferencia estuvo, en la porteria blanca.

    Respond
  • Nacho R. 3 abril, 2016

    Quería destacar el partido de Keylor de ayer, que fue consecuencia y, a la vez, causa del control emocional que exhibió el Madrid ayer. Su trabajo -que no fue demasiado: una parada a Rakitic y esa otra fantástica a Messi- lo solucionó con máxima solvencia. Pero además continuó con su mejora con el pie y dominio del área. Incluso en los peores momentos del Madrid (creo que Abel lo menciona en el texto), Pepe y Ramos se abrían para sacar el corto y el portero siguió (o forjó) ese plan.

    Efectivamente hubo un cambio muy grande con respecto al año pasado: el Madrid jugó muy bien en el Camp Nou en 2015, pero se vino abajo con el segundo gol del Barça, no pudo soportar esa frustración. Ayer ocurrió lo contrario. En ese aspecto, el del control emocional y seguridad en sí mismo, el partido de ayer fue un subidón tremendo que se vio desde el minuto uno. Hay veces, por lo que sea, que jugadores aportan ese plus anímico a un equipo. Keylor y Casemiro, cada uno en lo suyo, lo están dando.

    Respond
  • danityla 3 abril, 2016

    ¡Ah, el fútbol! ¡Qué deporte más curioso!

    @gravesen

    Pues a mi, a priori, la idea de Case de central, si se controla en mantener un poco más su posición como ayer, tampoco me suena mal. Pero no creo que lo haga mejor que Nacho o Varane.

    @mquintana

    Lo de Neymar en los clásicos no te lo compro. Mi sensación hasta el de ayer es que era tan puntual como Messi o CR7. Aunque el que creo que sí cumple de maravilla en estos partidos es Luisito. ¡Vaya dolor de cabeza para SR4!

    @Carlos Quntana

    Coincido en lo de Busquets. Hasta el vendaval de los últimos 20 minutos estaba realizando un partido muy aseado. Mucho mejor que Iniesta (el gran desaparecido del bado culé ayer)

    Sobre el partido:

    Ganamos y tal, pero no quiero cruzarme con Messi otra vez hasta la temporada que viene. 😉

    Respond
  • @Luismadrid1985 3 abril, 2016

    Buenas a todos,

    Yo quiero comentar un aspecto que nadie ha comentado. Yo, como buen madridista suelo ver los duelos contra el Barça con una tensión enorme, pero ayer, esta tension bajaba de forma brutal cuando el Barça intentaba un pase vertical… Era una sensación, pero salvo el tiro de Luis Suarez que rozó el palo, cada vez que eso sucedia el Madrid recuperaba y atacaba con peligro. Siempre se dice que cuando el balon va más rápido, vuelve más rápido y por este motivo, bajo mi humilde opinion, este Barça es más batible, para el Madrid, que el de Guardiola.

    Un saludo

    Respond
  • Lukas 3 abril, 2016

    @Abel:

    "Cristiano Ronaldo es el extraordinario ser humano que castiga los pocos fallos de Dios".

    Qué frase, por cosas como éstas es que en mi humilde opinión, ecos es la referencia en el análisis del futbol Español. Al artículo solo le agregaría algo que ya fue mencionado en otro comentario, la no entrada de un central cuando Ramos es explusado, habla muy bien de él y lo claro que tenía el plan. Un saludo

    Respond
  • Pico Taladro 3 abril, 2016

    @Carlos Quintana

    "Para suerte del Barca, no es la Juve la que enfrenta el martes, pero habra de tener cuidado con su rival".

    No es la Juve, no. Es el Atlético de Simeone. Otro nivel: en intensidad y en conocimiento previo de como enfrentarle. En enero, de hecho, con 9 jugadores (dos pilares expulsados) le aguantó un 2-1 al Barça y pudo empatarle de no ser por una parada balonmaníana de Bravo.

    Respond
  • javier30 3 abril, 2016

    Yo no vi el partido, pero la verdad me parece todo muy tremendista. En el minuto 60 o por ahí creo que el Barça iba 1-0 y después se queda con uno más, la verdad, el partido lo pierde el Barça, de 10 partidos 9 los hubiese ganado el Barça. En lo que estoy de acuerdo que un Madrid 100% intenso puede ganar a cualquiera, a veces nos olvidamos de ellos.
    Lo normal ayer era perder, por feeling, que si super homenaje, que si viajes de selecciones, nos ponemos por delante…. es de esos partidos que crees que no vas a ganar.
    Lo que si es verdad es que lo que ayer le pasa al Barça ya le pasó el día del Villarreal, se pone por delante y baja su intensidad, veremos si es cosa mental o es cosa de piernas…

    Respond
  • kikamen 3 abril, 2016

    @Gravesen

    Respecto al duelo de liga de la 11/12 no se qué decirte eh? Es cierto que se empezaba a barruntar que el Madrid estaba pasando al Barcelona, pero yo creo que es el duelo Madrid vs Barça más equilibrado y de más nivel que hemos podido ver nunca (el periodo que va desde el final de la 10/11 con el playoff de abril y el final de la 11/12 es un periodo brutal en cuanto al nivel de ambos equipos). Y no me refiero tanto a ese partido en concreto, en que Mourinho le gana la partida a Guardiola, sino a lo que tú dices, al momento en el que estaban ambos. El Madrid había venido dominando la Liga con puño de hierro pero se acababa de dejar 6 puntos tontos, si no recuerdo mal, contra Málaga (tarrazo de Cazorla de falta), Villarreal (partido muy raro con muchas expulsiones al final) y Valencia (un recital de Guaita). Si el Barça ganaba se ponía a un 1 punto con 12 por jugar. Y en Champions prácticamente se daba por hecho que iban a encontrarse en la final (la semana siguiente se eliminaron los dos). No se, yo siempre pensaré que nunca veremos una rivalidad Madrid-Barcelona a tan alto nivel.

    Respond
  • Zico 3 abril, 2016

    Homens, já revi o jogo três vezes e até agora não dá para entender o que planejou o Luis Enrique.

    – por que controlar e não agredir?

    – por que Messi de Xavi, e não de Messi? Messi não deu um sprint com a bola ontem.

    – por que não Sergi Roberto, visivelmente mais adaptado ao sistema, no lugar de Rakitic?

    Respond
  • firefoxuy 3 abril, 2016

    @migquintana
    Estoy contigo en ambas observaciones. No se me ocurre una explicación para las performances de Neymar en los Clásicos. Quizás acusa un poco de falta de adn culé para la lectura del juego y toma de decisiones bajo presión. De todas formas, salvo esta, no diría que sus performances fueron malas, creo que tú tampoco lo implicas. Sí que fueron inferiores a su media. Es fácil olvidarse de ese hecho cuando luego maravilla cinco o seis jornadas consecutivas 😛 .

    @Golazo
    Tenés razón amigo, recordaba mal.

    Respond
  • manuhel 3 abril, 2016

    El Barcelona jugó con diez puntos de diferencia en el liderato a su favor.

    El Barcelona se confió y lo terminó pagando.

    Luís Enrique, igual, no hizo cambios, como los que acostumbra a hacer.

    El Madrid ha dado una lección que al Barcelona y a Luís Enrique le ha salido barata, porque la Liga luce asegurada y la Champions entra en su fase final y hay que despojarse de ese aura de imbatibilidad.

    Se jugaba un clásico intrascendente para el Barcelona que muchos quieren hacer ver como que si ambos se jugaban la vida. Messi nunca jugó como de costumbre lo hace en los clásicos. No corrió, como si estuviera jugando contra un equipo de media tabla.

    En fin, merecido triunfo para el Madrid.

    Respond
  • @XiscoRincon 3 abril, 2016

    La verdad que he revisionado el partido y me parece bastante justa la victoria del Madrid, de hecho en el primer tiempo (que es el mejor del Barcelona) hay como una fase de unos 10/15 minutos de toque horizontal lento (muy a lo Guardiola) y luego el Barça mete al Madrid atrás, peró no por empuje, sino por errores en salida del Madrid (que por otro lado no son nuevos) este tipo de ocasiones previo error en el pase son uno de los principales problemas del equipo, antes eran Varane y Modric que las concedían, ayer fueron Pepe y Casemiro. En realidad la sensación es que el Madrid no tiene continuidad en la salida. A partir del minuto 25 vi a un Madrid que ya salió y empezó a tocar mucho más cerca del area del Barça… El segundo tiempo ya lo sabemos todos… Lo que vengo a decir es que yo vi a un Madrid mucho más enchufado de lo que la posesión dice… C

    Para mí hay un error de planteamiento del Barça sumado a una NO necesidad de ganar el partido. El Barça tenía que ir si o si a por el Madrid, no tiene sentido no hacerlo, están en mejor momento que los jugadores del Madrid, no se jugaban nada si perdían y podían rematar el Madrid para cualquier competición…

    Vale, voy a decirlo, LE no tuvo miedo de perder el partido (creo que eso ni lo pensó) LE tuvo miedo de perder la posesión del balón, y eso si que no se podía permitir! esa para mí es la explicación de que Messi se metiera en el centro a tocar como un centro campista más… Pero con eso te quedas sin profundidad… hace semanas ya comenté que la posesión sin Messi se queda en muy poco, pero debí decir… la posesión con un Messi dandoles profundidad es el gran invento! si Messi es el artífice de dicha posesión… El Barça es humano! Y el Madrid ante un equipo humano puede ganar.

    Respond
  • @FelipBrasi 3 abril, 2016

    En mi humilde opinión mucho os estáis equivocando en el análisis. No es que el Barça no buscara agredir e ir a por el MAdrid, no es que el Barça intentara jugar con el freno de mano puesto para no cansarse.

    Es que el Barça ayer repite exactamente el mismo planteamiento que le valió para ganar 0-4 en el Bernabeu. El mismo punto por punto, la diferencia fue que el Madrid al no estar obligado por su afición no mordió el anzuelo, y no se fue a la presión sin sentido dejando todos los espacios habidos y por haber detrás de esa presión. LE como es lógico imita lo que le valió una goleada clara no hace tanto.

    Un flaco favor se haría el cuerpo técnico y jugadores creyendo que lo que pasó ayer fue una falta de intensidad y no que el plan para que funcione tiene que jugar con la ansiedad del Madrid. Si éste es paciente la cosa cambia, puede ganarle igualmente pero con mucha más dificultad.

    El barça al revés de lo que muchos estáis diciendo salió a golear al Madrid, y se vio en el planteamiento y la celebración del gol de Pique. Lo que impidió que el plan de LE saliera bien esta vez fue la actitud paciente blanca.

    Los Madrid vs Barça son autenticas partidas de ajedrez desde hace tiempo. Se conocen tanto… que el primero que expone la reina pierde. Se convierten en un juego de paciencia, en una calma tensa. El Barça para no arriesgar el balón más de la cuenta para no tener que defender el ataque blanco (cosa que no sabe hacer) y el Madrid para no salir a robar donde no toca robar para no dejarle espacio a Messi y sus colegas (implica goleada cule casi siempre). Por eso a veces se convierte en un partido aburrido para el espectador desde el punto de vista del espectáculo.

    Respond
  • @fernandoajenjo 3 abril, 2016

    @FelipBrasi

    Hombre "os estáis equivocando"…

    Aquí nadie se equivoca ni acierta, nadie está en posesión de la verdad. Esto es fútbol. En todo caso habrá gente que opinará diferente.

    Un poco de cuidado a la hora de expresarnos, que ha ido muy bien el día.

    Un abrazo a todos y gracias por el extraordinario debate que habéis dibujado :)

    Respond
  • manuhel 3 abril, 2016

    @FelipBrasi es totalmente cierto que el Barcelona va por la goleada, pero después del 1-0 con el gol de Piqué. Antes no.

    Antes de ese gol, el Barcelona no estaba lanzado al ataque ni daba tantos espacios como ocurrió después del gol.

    Benzema empata con un golazo, pero garcias a un rebote. Ese empate los descolocó. Después de eso seguían llegando los atacantes del Madrid con mucho espacio y pudieron haber sido un par de goles más si no le anulan el gol a Bale y si CR7 mete la que rozó el travesaño. El Barcelona se descompuso después del gol de Benzemá. Y la entrada de Arda sumado a la negligencia de Messi por apoyar en defensa terminaron de inclinar la balanza a favor del Real.

    Respond
  • @FelipBrasi 3 abril, 2016

    @fernando

    la frase empieza con un "en mi humilde opinión". para nada es un "os estáis equivocando" categórico como lo entrecomillas. Creo que la diferencia es clara vamos, pero bueno….

    @manuhel

    el barça va por la goleada desde el pitido iinicial. su plan era que el MAdrid cayera en la misma trampa que en el partido de ida, y le dejara los espacios para poder marcar las diferencias con su ataque.

    Respond
  • temperado 4 abril, 2016

    ¿La medida correctora de Jordi Alba , a lo Guardiola, en el primer tiempo que desplaza a Iniesta a posiciones de volante izquierdo no puede ser la causa del desenchufe de Iniesta en el partido, al verse relegado a la banda ?

    Respond
  • Full Norbert 4 abril, 2016

    Leyendoos, parece que el Madrid ha hecho el partido del siglo, cuando ha ganado por la mínima en el '85 a un equipo que ha jugado andando (y a ver si no va a ser un problema físico general, porque me temo lo peor), que sólo ha sido superior durante 20 minutos, con un gol de rebote frente a un equipo que tenía la cabeza puesta en el martes. Se ha hablado de las maravillas blancas, pero del pésimo partido azulgrana apenas nada y, que el Madrid juegue más o menos bien es algo que no es noticia, pero que el Barça esté sin intensidad, sin precisión y casi sin hambre, me parece más noticioso, la verdad.. Es preocupante el partido de ayer del Barça.

    Respond
  • Kratos1986 4 abril, 2016

    Sinceramente, no vale la excusa del partido del martes, de cruzar el Atlántico o de saberse superiores, creo que estos partidos se juegan al 300%, en un estado de nervios único que provoca imprecisiones.
    Me pareció especialmente importante la labor de Casemiro, con él el Real Madrid metió una araña en la zona de influencia de Iniesta y Messi, un obstáculo grande y capaz de robar multitud de balones, lo que condicionó el juego del Barça y acrecentó la moral de Madrid. Esto es matemático: puedes estar encerrado y no creando ocasiones arriba, que si consigues que tu trabajo vaya dando sus frutos, a lo largo del partido te vas animando a hacer más cosas.
    Y esto sucedió a partir del gol de Piqué. El Madrid se fue a buscar el partido porque sus ánimos así lo creyeron y eso evidenció quizás el único problema del Barça de este año: sufre cuando se van arriba a buscarle, le pasó con el Celta y el Málaga pero esos equipos no tienen esas 3 bestias arriba.
    Cuando esos 3 generan ocasiones, lo normal es que las metan.
    El Barça parece que es superior al Madrid, pero esta victoria da una moral a los blancos que ahora ya se ven capaces de todo.

    Respond
  • Abel Rojas 4 abril, 2016

    @ Andrés Ferreira

    Obviamente. A ver, que Luis Enrique y Barça han perdido el partido que menos querían perder en esta Liga desde el que ganaron al Atlético. Desde que empezó la racha, el segundo que más le importaba y más importante era para conservar una superioridad anímica que, aunque por supuesto persiste, se ha difuminado un poco. Con el agravante de darle vida al rival al que, evidentemente, más temen. El Barça ayer saca su once titular porque quiere ganar el partido. Y toma decisiones -posición de Messi, ritmo bajo, laterales atados, etc- porque quiere ganar el partido y considera que eso es lo que más le acerca al triunfo. Y como no lo consigue, es un palo.

    Eso no quita que el Madrid jugase con más pasión, lo cual es una noticia, porque el Barça nunca se ha dejado superar en pasión en un Clásico y desde luego es una mala noticia que ocurriese. Y que esa diferencia de pasión marcase una diferencia. Porque el Madrid pudo mantenerse cuando fue inferior. Pero el Barça, en cuanto fue inferior, se despedazó y se expuso al correctivo. En un partido que bajo ningún concepto debió permitir eso porque es mejor equipo.

    El Barça del ciclo de Messi ha sido el Barça del ciclo de Messi, entre otras cosas, por no permitir nunca lo que permitió el sábado.

    Dicho lo cual, dramas ninguno. Que un fallo lo tiene cualquiera y el Barça, encima, tiene colchón.

    @ Diego Tactics

    Siempre digo lo mismo sobre Arda: es un valor seguro. Lo que ocurre es que es un valor seguro muy delimitado. Si se le pide lo que tiene en una condiciones que le favorezcan, él lo va a dar. Es un tipo que tiene esa calidad, que confía en ella y que compite muy bien contra cualquier rival. El problema es que "lo que sabe hacer" es una cosa concretísima. Pero muy útil. Si ayer sale por Neymar en lugar de por Rakitic, le esconde el balón al Carvajal y el partido pasa a jugarse a un ritmo súper lento, que era lo que perseguía Luis Enrique.

    Arda es un jugador fiable. Lo que pasa es que es un jugador… pues muy incompleto. En el Atlético la rompió y rindió como una estrella porque el Cholo le pidió única y exclusivamente aquello que tenía.

    @ Full Norbert

    No es cierto lo que dices. Si te ha dado esa impresión, me temo que el problema está en tu forma de afrontar la lectura. He repasado tanto el artículos como los comentarios y el tuyo no está en consonancia con la realidad.

    Luego ya lo del reparto de mérito, pues que cada uno haga el suyo. Pero a nivel análisis, ni el artículo ni los comentarios reflejan lo que tú has visto. Así que, insisto, en este caso el problema ha estado en ti.

    Respond
  • Abel Rojas 4 abril, 2016

    @ firefoxuy

    Insisto: el partido de Neymar no me pareció ni incomprensible ni aislado. Por supuesto sí decepcionante -para mí es el nº 3 mundial y fue el peor del partido tras Ramos-, pero no inesperado. Neymar está teniendo muchísimos problemas para asumir responsabilidad desde que Messi se recuperó de la lesión. No creo que tengas problemas físicos ni nada de eso. Sencillamente estaba siendo el mejor jugador del mundo porque había respondido a una necesidad con un auténtico gigante y, tras el retorno de Leo, volvió a ser el menos importante de los tres delanteros. No solo eso, sino que, al contrario que el año pasado, incluso Busquets e Iniesta son más importantes que él este año. Y eso se nota.

    Pero pienso, en línea positiva, que Neymar puede ser el gran favorecido por la derrota contra el Madrid. Puede que él y el Barça vuelvan a sentir que lo necesitan y que empiece a integrarse. Lo pienso de veras, no es mi típico mensaje de "por sacar algo bueno…". Porque creo tener claro que no hay ningún tipo de problema físico en su rendimiento.

    @ Andrés Sánchez

    Pero sorprende porque nos hemos vuelto locos tras el partido buscando explicaciones a determinadas cosas. Que el partido era importante para Luis Enrique, Andrés. Y para el Barça. Era muy importante. Revisa la rueda de prensa previa de Lucho. No era un partido más. Lo que pasa es que el Madrid es un equipo que, si no se suicida como en la ida, te hace peor. Como el Barça y el Bayern. Porque tiene virtudes que te condicionan. Y eso hizo que el Barça planteara un partido menos ambicioso y más conservador. Se pasó, lo hizo mal y lo pagó. No hay más historia. Pero no rotó porque lo mejor que podía hacer Luis Enrique para preparar el partido del martes era ganarle al Madrid dando una buena impresión. Y lo peor, con diferencia, peor con suplentes. Mucho peor que perder con titulares. Porque el fútbol es partido-partido y en cuanto rompes "la cadena del frío", el alimento se pudre.

    Respond
  • @rirecbes 4 abril, 2016

    @FelipBrasi
    En mi opinión eso aún certifica más que el Barça le dio muy poca importancia a este partido. Diría que jugó exactamente igual que en el 0-4 por ser un planteamiento muy pasivo – que vengan y ya tendremos alguna -, que ya les ha funcionado, que les exigía muy poco a nivel de concentración. y que se sienten tan superiores (aunque quizás realmente no lo sean) que pensaban que con ello tenían suficiente. ¿Por qué no aplicarlo? ¿Por qué pueden perder? Bueno, en otros tiempos en estas situaciones siempre iban a hacer sangre, eran expertos en eso, pero parece que ya no lo buscan…están en otra guerra mucho más grande: contra la historia.

    Creo que fue Guardiola quien en una rueda de prensa vino a decir algo como que a estos niveles hay que relativizar mucho el cansancio físico, en el sentido que esta perfectamente estudiado y controlado, y que el aspecto más complicado en la máxima élite era el estrés y/o cansancio mental, ya que dependía en un porcentaje muy elevado del propio jugador, de su personalidad, de su vida privada y de como vive la competición.

    El Barça lleva muchos meses que selecciona partidos. Creo que es una realidad. Es perfectamente comprensible que estos últimos meses hayan jugado muchos partidos con el modo ahorro mental "on". No hay que olvidar que estos chicos vienen de un triplete, lo han jugado todo porque ha habido una sanción y unas lesiones que les ha impedido rotar adecuadamente, y que este año ya han ganado dos títulos.

    Por todo ello, en clave culé, el partido del sábado me preocupa 0. El que sí me preocupa es si realmente pueden activarse cuándo haga falta o si estos meses de desconexiones pasarán factura. Pep también es de los que quería el 100% del tiempo, al 100% de la plantilla, 100% activada. Veremos.

    Respond
  • @rirecbes 4 abril, 2016

    @FelipBrasi
    No creo que el Barça vaya a por la goleada, va a pasar el partido, a ganar lo máximo con el mínimo coste. Y Messi representa muy bien eso, él es el que marca "las ganas" y "intenciones" del Barça, y ya se vió que no iba con el chip de machacar, ni mucho menos.

    En mi opinión, si hubiera ido con ese chip…ni el mal partido de Neymar ni Suárez hubieran evitado que en la primera parte Keylor sacara dos o tres de la red.

    Respond
  • Lineker 4 abril, 2016

    Aunque es tarde…

    Abel, no te parece que el Madrid salio con un plan defensivo otra vez mas agresivo (la de la linea adelantada) y que poco a poco fue cambiando por uno de bloque mas bajo? En mi opinion, la idea de salida era muy agresiva (se provocaron muchos fueras de juego en los primeros minutos), pero estaba generando muchisimo peligro. Alrededor de la jugada del remate fallado de Suarez me dio la sensacion de que el Madrid decidio cambiar e irse mas atras. Ese movimiento coincidió con la mejora del control del partido y el Barcelona empezo a tener mas problemas para crear peligro, en mi opinion. En la 2a parte, el plan quedo aun mas claro. Diria que en la segunda parte el Barcelona no cayo ni una sola vez en fuera de juego, mientras que en los primeros 20 minutos cayo al menos 3 o 4, lo que indicaria la altura de la defensa del Madrid.

    En mi opinion, si el Madrid no hubiera cambiado de altura su defensa, probablemente habria perdido el partido.

    Respond
  • Abel Rojas 4 abril, 2016

    @ José Luis

    Pero es que Zidane no es una persona como tú o yo. Te digo más. Es que Zidane no es una persona como Luis Enrique, Iniesta, Modric o Bale. Zidane es una superestrella excepcional del deporte que trascendió en la cultura de donde estuvo y que era una de las personas más famosas del mundo en su momento. Y eso cambia la manera de pensar, de percibir los problemas y proponer soluciones. Para Zidane, asustarse y cosas así no son una opción. Por eso el Madrid sale ayer como sale. Intentando hacer cosas. ¿Que el Barça le encerró al principio? Claro, si es que es mejor. Pero incluso en esas, ahí tienes a Ramos y Pepe abiertos recibiendo el pase corto de Keylor. Y a Marcelo intentando regatear -mal-a Rakitic. Y etc, etc. Incluso quedando patente, que eso en el campo se nota más que en la grada o en la tele, que eran peores. Y eso es algo que te da Zidane porque es una persona diferente que ha vivido sus experiencias de un modo diferente. Es un valor que tiene el Madrid gracias a él.

    ¿Suficiente? Hombre, el Madrid preferiría tener el sistema de los puentes de Ancelotti a pleno rendimiento. Pero bueno, ahí está. 4-0 en una eliminatoria de Champions y 1-2 en el Camp Nou debido a ese carácter. Es mucho mejor tenerlo que no tenerlo.

    @ David

    Es lo único que funciona contra el Barcelona. Si metes el pie, Iniesta, Neymar y Messi te eliminan y eres el Manchester City o el Madrid de Benítez. No existe equipo más ágil que el Barça. Te condiciona el plan defensivo.

    Que dicho sea de paso, no meter el pie, en realidad, es la actitud correcta contra cualquiera, no solo contra el Barça, porque meter el pie siempre te expone. La única diferencia es que a otros equipos le quitas el balón a veces y el Barça siempre te esquiva y sale con claridad y espacios.

    Respond
  • @XiscoRincon 4 abril, 2016

    @FelipBrasi

    Quieres decir que el Barça quiso golear al Madrid con un plantemiento pasivo-agresivo?

    Respond
  • DOCTORSOCRATES 4 abril, 2016

    Pues Zidane salió con un plan y ganó. Me alegro por él. Como se comenta arriba, ver defender con esa pasión a Ronaldo y Bale mola. Cuando el que tiene un talento ofensivo TOP se revienta en defensa es imposible que el resto del equipo no se contagie. Imposible.

    Como curiosidad, me sorprendió la cantidad de fallos en el pase que cometieron ambos equipos a lo largo del encuentro. No los contabilicé pero me sorprendió ese volumen de error en un partido entre estos dos equipos.

    Respond
  • Luis Revilla 4 abril, 2016

    A mí esto de talento + carácter para enfrentar situaciones tácticamente poco óptimas y hacer daño a rivales superiores (y más que hacer daño, hacer dudar a rivales superiores) me recuerda un poco a la Juve 2015. Solo que el Madrid de Zidane tiene mucho más talento.

    Respond
  • morelli 4 abril, 2016

    @Abel Rojas
    «Zidane es una superestrella excepcional del deporte que trascendió en la cultura de donde estuvo»

    En el clavo. Zidane se convirtió en un mito pop, en un objeto de reflexión cultura, que estuvo en las paredes de museos y protagonizó películas de arte y ensayo. Zidane ha pasado de correr de pequeño delante de la policía a ver su rostro reflejado en el Arco del Triunfo. A ser el símbolo patrio de la integración cultura francesa (falsa). Es un tipo que tras más de una década sin jugar al fútbol no ha dejado de ver su cara en todas las ciudades del mundo y sigue siendo venerado y no solo como figura deportiva, también social, cultural y artística.

    Respond
  • unoMás 4 abril, 2016

    Yo sí creo que la cantidad de Km en Leo y Suárez pesaron en la decisión de centrar a Leo. En esa zona puede pasear mucho más que en banda ya que ahí se encuentra con el 1×2 que siempre ha hecha y el sale hacer. Porque a partir del 60 estaba tieso tras la exhibición que hizo contra Bolivia. Fue una opción, no creo tampoco que el FCB buscara repetir lo de la ida porque precisamente no ensanchó el campo en ningún momento sino todo lo contrario. Y al final aunque seas tan ágil como un ascensor si van a chocar contra ti te llevarás varias pelotas. Error gravísimo el culer y que posiblemente pague antes de que acabe la temporada (o bien mañana ante un Atlleti que llega mejor o bien al sumar al máximo rival en la competición que suele sonarle la flauta los años extraños como el actual). Error de calibre incontrolable que además deja una mancha enorme el día que homenajeaban al arquitecto de todo.
    Me parece muy preocupante Neymar, no es ni medio justificable por la vuelta de Leo que no intentara ni un 1×1 con Carvajal siendo este amonestado tan pronto.
    Puede valerle como acicate pero da la impresión que tras volver lunes y no jugar el segundo partido con Brasil él si debía haber tirado más que ningún otro en el 11.
    Y el cambió era él claramente pero ahí Luis Enrique no quiso/pudo/valoró cambiarle pero le pidió a Arda algo que no ha hecho nunca y que encima el equipo ni lo buscó.
    Diría que la decepción mayor es la suma de ambos: un Luis Enrique que no fue a por todo cuando tocaba ir y un Neymar que hizo de Munir en lugar de reivindicarse.
    Lo de Ramos ni lo comento porque me parece de mal gusto su actitud, el trato que tuvo y su tendencia.

    Respond
  • @FelipBrasi 4 abril, 2016

    @xisco

    digo que el Barça en la ida hizo un planteamiento que le permitió ganar 0-4 y que como es lógico lo quiso copiar. Y que de ésta vez no le salió porque el Madrid tuvo otra actitud. Si el Madrid sale a por los centrales como crees que quedaría el partido??

    @rircebes

    es que el Barça no puede salir a machar el MAdrid, porque igual acaba machacado. Todos los entrenadores intentan ganar lo más comodamente posible. Y salir a machacar como tu dices a Bale, CR y Benzema a lo mejor te encuentras que no metes las dos primeras y los otros sí. Lo cual ya te ves con un 0-2 en contra. El Barça (entrenador y jugadores) sabe que tienen que ir con cuidad frente al Madrid porque lo contrario es exponerse. Y un equipos superior no tiene la necesidad de exponerse, quiere imponer su superioridad sin más. Eso es lo que intenta el Barça el fin de semana.

    Muchos opinan que el Barça jugó a medio gas o andando. Hace tiempo que no veía al Barça, pero si jugó a un ritmo bajo como se insinúa sería preocupante el nivel físico demostrado en los últimos minutos. Como digo en mi primer comentario, una de las cosas que más me sorprendió del sábado fue ver por primera vez en el último año que los jugadores del Barça no era más rápidos que el rival. Hace tiempo que comenté aquí que me daba la sensación que los cules iban como motos y que el trabajo de LE en ese aspecto estaba siendo clave, se notaba a simple vista que volaban. Pero ya digo hace que no veía a los cules un partido entero, y no sé si ya había pasado eso frente al Villarreal cuando le remontan un 0-2. Lo último que vi fueron ratos sueltos de la eliminatoria frente al Arsenal en la ida. Lo que se denomina muchas veces "chispa" en el fútbol, pues eso antes le sobraba al Barça y este fin de semana en la última media hora no lo tenían.

    Respond
  • @rirecbes 4 abril, 2016

    @FelipBrasi
    Bueno, es que el Barça si quiere ir a machacar al Madrid, quizás tampoco plantearía un partido a golpes. De todas formas sobre eso no podremos asegurar nada hasta que no lo veamos.

    Cuándo hablo que jugaban en modo ahorro "on" en ningún momento quiero hacer referencia a un aspecto físico, sino únicamente mental. Si hay algo que resalta por encima de todo en el Barça de Luís Enrique, es el aspecto físico. En su staff técnico hay auténticos referentes mundiales en ese aspecto. Si están cansados o bajos físicamente de bien seguro que lo tienen más que planeado y calculado.

    Creo que en el fútbol muchas veces se tiende a decir que un jugador está lento o mal físicamente al no verle esa "chispa", cuándo más que un problema puramente físico, es más un problema de carga mental, tomar decisiones un segundo tarde, etc, que nos da la sensación que ese jugador no llega porque tiene las piernas pesadas, más que por todo lo que le puede suponer tener que estar concentrado para tomar (buenas) decisiones.

    El fútbol es un estado de animo porque cuándo estás contento solo sientes, no piensas, pero cuándo estás triste, piensas en todo, y pensar, te hace perder segundos, te hace más lento.

    Respond
  • @DavidLeonRon 4 abril, 2016

    @unoMas

    "Me parece muy preocupante Neymar, no es ni medio justificable por la vuelta de Leo que no intentara ni un 1×1 con Carvajal siendo este amonestado tan pronto"

    Es que lo de Neymar no fue táctica ni nada que se le pareciese. Jugó un partido fantasmal, como quien enfrenta a un Segunda B en la vuelta de Copa, o ni eso. No me sale con qué compararlo. Yo vi a 10 futbolistas culés presentes en el partido, aunque no estuvieran afortunados ni unidos por el acierto o la tensión máxima, pero lo de Neymar no fue normal.

    Es obvio que tiene muchas cosas en la cabeza el chico, pero a saber.

    @FelipBrasi

    "El barça al revés de lo que muchos estáis diciendo salió a golear al Madrid"

    Estas cosas, ni ajustadas al contexto de tu mensaje, pueden tener cabida en un vestuario como el del Barça tío… Estas cosas no existen entre profesionales, y mucho menos entre estos, que se respetan mucho y van a golearse cuando existe la posibilidad (por señal de respeto, nunca de otra cosa, ojo). Y la posibilidad siempre se halla DURANTE el partido, matiz fundamental. Madrid o Barça no pueden golearse antes porque el nivel es demasiado parejo y demasiado alto. Otra cosa es que el Barça, que es el que ha infringido estas goleadas en los últimos tiempos, cuando ve que su dominio es alto, lo pretende porque eso es competición.

    La realidad de esto la dio Rakitic en la previa (a lo tonto, es interesante escucharle hablar): "¿Ganar fácil?" No, no, si estamos mal y desconcentrados perdemos seguro". Y así fue. No hay más, el Madrid estuvo más metido los 90 minutos. Durante 25 el Barça estuvo fuera, suficiente para perder con justicia. No hay más, esto es el deporte de élite.

    Respond
  • @franzinedine 4 abril, 2016

    ¿No pensáis que la verdadera vara de medir a Zidane y conocer a fondo su idea está mucho más en la próxima temporada? Me refiero a una pretemporada, visita al mercado de traspasos donde buscar los perfiles que salgan de él y no heredados (ojo, que no quiero decir con esto que los que haya no encajen). Es que yo sinceramente desde que heredó la situación que atravesaba el club, pensé que no podíamos dar por seguro muchas cosas, por ejemplo, ¿quién nos dice que su idea no es un perfil Casemiro, y sí un Weigl, al menos de la partida? Espero se me entienda bien la visión que quiero dar… también que puede ser un "curso acelerado" de experiencia, que nos está dejando detalles realmente buenos como el que bien comentábais de no dar seña de meter a Nacho tras la expulsión de un central, el de meter una horma en zapatos que no deben ser nada fáciles de tratar, o el de quedarse tras los entrenamientos con Karim (habré visto 12 vídeos distintos de Benzema en solitario haciendo ejercicios de remate al primer toque, y sin intención ninguna de buscar casualidades donde no las hubiera, ¿recordáis cómo han sido sus goles recientes? Una curiosidad, ¿pensáis que esa intimidación no-agresiva que tiene la mirada de alguien con su figura, seguiría teniendo efecto tras severos batacazos? (Recuerdo la explicación que daba Jorge Valdano sobre el por qué no debía hacerse entrenador Raúl por ejemplo)

    Respond
  • manuhel 4 abril, 2016

    Casemiro contra equipos con mucha tendencia a la posesión como el Barcelona o el Bayern es elemental en el Madrid por su capacidad de destrucción y de "ensuciar" el medio campo al equipo contrario.

    Pero contra equipos donde el Madrid tenga que llevar la iniciativa habría que verlo, porque no es ningún dichoso con el balón en sus pies.

    Casemiro destruye la continuidad ofensiva tanto del rival como del Madrid.

    Respond
  • Gravesen 4 abril, 2016

    @franzinedine

    En ese sentido, si que creo que la idea de Zidane no esta en torno a un Casemiro como su mediocentro y creador de juego, pero a estas alturas es lo que pide el cuerpo para poder competir, y a día de hoy esta funcionando. Un poquito como Del Bosque, que nunca quiso realmente tener que utilizar esa defensa de 5 en la Octava, pero que en las circunstancias del momento, era el sistema que mejor resultados le estaba dando y lo mantubo hasta el final de año; luego ya al año siguiente impuso su idea pura.

    Si Zidane se mantiene el año que viene, cosa relativamente facil a día de hoy si es capaz de alcanzar semifinales (y no caer goleado) y hacer un buen final de Liga (un subcampeonato a 4-5 puntos parece factible), seguramente volvamos a ver la idea de un Kroos mediocentrico, pero a ver como acondiciona eso.

    Respond
  • @FelipBrasi 4 abril, 2016

    @davidleon

    con salir a golear no digo que viesen el partido fácil. digo que el planteamiento es el de ir a por todas. Las goleadas en los Madrid Barça tiene que darse en el transcurso del partido no antes. Bueno diría que en el 99% del partidos. En resumen lo que digo es que para mí, el extra pass del Barça, el asegurar el balón es lo que LE y sus jugadores creen que le acerca más a la victoria y más la aleja del Madrid. Y el bloque medio defensivo es lo que cree el Madrid que más le acerca a la victoria y más se la aleja al Barça. La actitud de ambos en ese sentido fue.

    @rirecbs

    pensar, te hace perder segundos, te hace más lento.

    jajajaja curiosa frase, pero diría que estoy de acuerdo.

    Respond
  • Full Norbert 4 abril, 2016

    @ rirecbes

    "Cuándo hablo que jugaban en modo ahorro "on" en ningún momento quiero hacer referencia a un aspecto físico, sino únicamente mental. Si hay algo que resalta por encima de todo en el Barça de Luís Enrique, es el aspecto físico. En su staff técnico hay auténticos referentes mundiales en ese aspecto. Si están cansados o bajos físicamente de bien seguro que lo tienen más que planeado y calculado."

    ¿En Abril? Yo ya no sé qué creerme de si el Barça está en un punto bajo de forma física o no, porque le hemos visto no poder con el alma, desconectar por el resultado, incluso desconectar y luego enchufarse como en la vuelta contra el Arsenal… De verdad que ni yo ni la mayoría sabemos la respuesta, pero lo de que en Abril estén en un punto bajo de la preparación física y eso esté calculado, como dicen mucho por aquí, no te lo compro. Es que es inconcebible que estén así de manera estudiada en el mes más importante del año junto con Mayo (y a veces casi más importante).

    "Creo que en el fútbol muchas veces se tiende a decir que un jugador está lento o mal físicamente al no verle esa "chispa", cuándo más que un problema puramente físico, es más un problema de carga mental, tomar decisiones un segundo tarde, etc, que nos da la sensación que ese jugador no llega porque tiene las piernas pesadas, más que por todo lo que le puede suponer tener que estar concentrado para tomar (buenas) decisiones."

    Esto te lo compro menos en el caso de Neymar. Porque el brasileño incluso estando bien, es una mina de tomar malas decisiones, de tirar cuando debe pasar, de pasar cuando debe tirar y de hacer el más difícil todavía con un regate imposible, o de ir solo contra el mundo. El otro día, el que me dejó patidifuso en ese sentido fue Messi. En la jugada del supuesto penalty de Ramos a Leo, va en carrera y tiene Neymar de frente y con un pase no muy complicado deja a Neymar en ventaja contra la defensa. Pues en vez de pasar, se gira y encara a Ramos y, en el caso de regatearle, tiene a dos defensas más del Madrid que superar. No lo entendí y puede deberse a lo que tú dices.

    Respond
  • @rirecbes 5 abril, 2016

    @Full Norbert
    Supongo que me habré explicado mal si tanto tu como FelipBrasi habeis entendido que creo que el Barça está mal físicamente. Pienso todo lo contrario, por eso he recalcado tanto que de haber agotamiento o cansacio sea más mental que físico. Pongo el "si" como condicionante pq no creo que sea así, y en caso de que lo fuera, de bien seguro que Luís Enrique lo tiene medido. Tampoco creo que haya cansacio mental, precisamente pq llevan muchos meses seleccionando como afrontar determinados partidos. No se si me voy a equivocar, pero no recuerdo ningún partido que hayan salido a matar y se vieran superados.

    Respecto lo de Neymar, pocas cosas reflejan mejor el no estar mentalmente al 100%, estar con "demasiadas" cosas en la cabeza, que encadenar partidos con malas decisiones. En ese sentido no se si la entrada de Messi, y por tanto no deber de soportar tanta responsabilidad, le ha perjudicado o le ha beneficiado.

    Respond
  • Gravesen 5 abril, 2016

    @rirecbes

    Creo que lo que nos ocurre es que estamos comparando al Barcelona también con su versión a estas alturas del año pasado, cuando fueron posiblemente el equipo en mejor forma física en una segunda vuelta que yo he podido ver en la vida. Claro, que el año pasado había banquillo, no había Supercopas y Mundialitos que rompieran rutinas, pudieron hacer una pretemporada "a la antigua", apenas tuvieron lesiones…vamos lo ideal para que un equipo equilibrado estubiera en plena forma estos meses; más aún si sumas que venían de su peor temporada de la década y había ganas de resarcirse.

    Este año vienen de un triplete, tienen una Copa América antes y después de la temporada (y Olimpiadas), han tenido gira veraniega y han disputado 5 "finales" extras entre Mundialito y Supercopas, han tenido una lesión duradera de Messi y no han tenido ni banquillo ni tampoco han servido (al menos a día de hoy, en dos meses puede pasar de todo) los refuerzos invernales. Suma un calendario exigente en Copa y Champions y que para colmo tu filial, que llevaba años en Segunda División (con lo que te da un repuesto competitivo por puesto al menos de cara a la mayoría de partidos ligueros) desciende a Segunda B….pues tienes lo de este año.

    Podemos discutir que estén mejor o peor físicamente, pero claro, con la comparativa del año pasado cualquier balance no va a poder ser del todo objetivo. Es algo que dificilmente se pueda repetir.

    Respond
  • @XiscoRincon 5 abril, 2016

    @franzinedine

    Sinceramente creo que uno de los grandes logros de Zidane es que precisamente no piensa en el año que viene, de hecho casi creo que si pensará en el año que viene es posible que no llegara a él… En el fútbol solo existe el hoy, más cuando hablamos de entrenadores y futbolistas. El pensar en el hoy es lo que le permitió a Zidane ganar en el Camp Nou, o establecer a Casemiro de libero (creo que se ajusta más que mediocentro) en lugar de Kroos. Si pensará en un plan a más largo plazo… Creo que no estaría intentando equilibrar, mejorar físicamente y reubicar piezas en este Madrid. El busca terminar la temporada de la mejor manera, con la mayor autoestima posible, y luego ya en verano, pensar en el año que viene… Y si me preguntas, que se que no lo has hecho, yo te diría que nosotros deberíamos hacer lo mismo. Todo llega, disfrutemos del fútbol de hoy.

    Respond

¿Qué opinas?

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.