Si tú ves el partido de ayer "solo" no sabes a qué juega el Barça. Si ves el Clásico, puedes decir "No me ha gustado el partido del Barça", pero sabes perfectamente a qué juega cuando juega bien aunque no lo hayas visto nunca jugar bien.

Me parece que hay bastantes más cosas que un problema de bloqueo. Pero está claro que con los jugadores más sueltos se mejorará lo de las últimas semanas.

@ Gambazo

Sí. Fue muchísimo más inestable. Como lo de ayer. Contra el Atlético, o mismamente durante los primeros 70 minutos del Clásico, el Barcelona fue un equipo con cara y ojos. Poco brillante, con déficits, pero equipo. Ayer, en las segundas partes contra Valencia y Villarreal o contra Las Palmas, o en la primera en La Rosaleda, el Barça no es equipo. Para mí son cosas diferentes más allá de las inspiraciones individuales.

@ Allan Ha

Cuando se entra en un ciclo de derrotas, los jugadores que están tan comprometidos como los del Barça intentan demostrar cosas. Y se junta eso con que, Piqué aparte, ninguno de sus futbolistas se caracteriza por tener una gran lectura en defensa. En especial su centro del campo es muy "de acción". Entonces todos tratan de anticiparse, robar, correr mucho, etc cuando el fútbol con balón no está dando pie a que, sin balón, se haga eso. Y se ve lo que hemos visto en los últimos 135 minutos, por ejemplo.

Con un Barça más estabilizado, hay más ventajas tácticas y un poquito más de mesura defensiva, y el equipo es más sólido.

¿De verdad te pareció la segunda parte contra el Valencia peor que las dos primeras contra el ATM de Champions?

He notado como con frecuencia en esta cadena de derrotas es espacio entre los centrales y Busquets se hace más grande de lo habitual. ¿Lo has visto tu también? De ser así ¿lo ves como una de las causas de esta racha negativa?