Coincido contigo y con tu "tocayo".

Lo de Correa es exactamente como se menciona, podría ser un jugador "héroe" en muchos equipos de zona media-baja de la tabla, pero en vez de eso es el recurso capaz de destrozar un partido él solito en uno de los mejores equipos de Europa. Y yo lo agradezco. Como bien se dice, no es a día de hoy un titular (y menos contra Bayern), pero si el Atleti necesita un gol a falta de 25 minutos, todos saben que con Ángel alguna opción va a haber.

Ayer explicó el Cholo en rueda de prensa que Ángel cuando sale desde el banco con su anarquía y descaro desequilibra, pero que de titular le cuesta más, muchas más de hecho. A pesar de su partido en el Calderón contra el Madrid, que fue titular y lo hizo de maravilla, poquito más cuando ha salido de titular.

De hecho, creo que la anarquía y el desorden que impone Correa cuando sale como titular es contraproducente para el Atleti.

Para mi, ambas cosas. Cholo ha influido una barbaridad en su desarrollo (defensivo, sobre todo) pero las condiciones siempre las tuvo. Esa clarividencia a la hora de jugar no se puede enseñar.

Conozco a varias personas que me dicen que ven partidos del Atleti solo por Filipe Luis. Es que francamente es un espectaculo, no pierde un balon, y creo que ante la opinión pública esta un poco infravalorado.

Pero yo tengo una pregunta para los entendidos del este deporte:
¿Es Filipe Luis un producto del Cholo o es realmente tan bueno? Lo digo por su rendimiento en Londres y Brasil

Sus estilos son distintos, si, pero creo que ambos ejemplifican muy bien la máxima de: "¿En tu equipo? una bendición, ¿en el rival? un suplicio."

Personalmente, creo que Koke está bastante mejor que en 2014. Koke ahora mismo es un jugador impresionante y de enorme peso en Europa. Creo que tiene una jerarquía distinta y mucho más considerable. Para mí, está atravesando el mejor momento de su carrera.