"Pregunta, partiendo de que una lesión (y más en el primer tiempo) siempre es una mala noticia, creeis que le pudo venir bien en este contexto de partido tener esa cantidad de centímetros al Sevilla, al cambiar a Fazio por Tremoulinas"

Pues no se sabe. El Sevilla perdió mucha salida por fuera. Y la verdad es que en los primeros 55 minutos uno diría que sale una vez y poco más. Pero sí es cierto que sumar tres centrales más Krycho y Nzonzi le dio seguridad aérea. Es que lo del Sevilla ahí es una pasada, puede ser un top-3 europeo en esto.

@garrogola

Tienes razón, se me han pasado un par de acercamientos, si bien la esencia de lo que quería transmitir son ocasiones en base al juego. La diagonal de Williams lo fue, el cabezazo al palo es tema de balón parado;)

– La primera media hora, igualdad táctica y respeto. Ambos tuvieron oportunidades y nadie marcó.

– Después, otros 30 minutos de dominio bastante claro del Athletic.

– Tras el 1-1,el Sevilla en plan dictador.

Como han dicho más arriba, lo peor del fallo de Muniain no es el gol per se, sino su hundimiento moral (y físico) y la necesidad que tenía el Athletic de sus apariciones por el centro y bajando a recibir, conectando con Beñat y San José. Con balón, el enganche fue él y no Eraso, que jugó ahí más por la presión y por ser el jugador más similar al sancionado Raúl García.

Después de la marcha de Muniain el Athletic no trenzó una sola jugada de peligro. Lekue entró para abrir el campo, y lo abrió. Pero fue una isla. Susaeta, que entró por un también renqueante Williams, intentó recibir más atrás y combinar pero no fue capaz.

El partido lo cambió el error de Muniain. Tras el 1-0 San Mames era una olla a presion, el Athletic dominaba con claridad a un rival tocado, y se olia el segundo. Ese falló fue un jarro de agua fria que hundió al equipo. Entre eso, la mayor experiencia hispalense y la gran diferencia entre un banquillo y otro (el Athletic no tiene el fondo de armario del Sevilla, menos ahora con las lesiones) el partido acabó 1-2.

Pregunta, partiendo de que una lesión (y más en el primer tiempo) siempre es una mala noticia, creeis que le pudo venir bien en este contexto de partido tener esa cantidad de centímetros al Sevilla, al cambiar a Fazio por Tremoulinas. Quizás el argentino en el área impidió que se oliera más peligro (del que ya tenían) en centros laterales, faltas y corners. Lo cual pudo dar cierta tranquilidad y una cierta discontinuidad en las oportunidades del Athletic. No sé, ¿Que pensais?

No he podido ver todavía el partido, pero los minutos que le he visto… me ha gustado mucho. Me transmite cosas diferentes respecto a Sergio Rico, pese a que comparten algunos de esos pecados de juventud.

@hola1

La clave es cómo dominan los ritmos y tiempos de la eliminatoria. No verás al Sevilla caer en precipitaciones, nervios o ansiedades por un gol a favor o un gol en contra. Porque nunca sucede. Entiende las eliminatorias como un partido de 180' donde, además, cuenta con el factor del Ramón Sánchez-Pizjuán, que está acostumbrado a ganar y se nota. Por eso resultó tan llamativo que luego, en Champions League, cometieran los errores que ellos mismos suelen penalizar, caso de aquel punto que se les va en el Etihad vs De Bruyne.

Puede que blocara poco, pero mostró puntualidad y sobre, una personalidad enoooorme para dejarse ver en las salidas. Porque no es lo mismo esto un día cualquiera que ayer en San Mamés. Ayer tiene valor triple.

El Athletik se muere con el fallo de Muniain, pero creo que más que por el fallo en si, porque se cae Iker que estaba jugando muy bien entre líneas y estaba generando una superioridad en el medio. A partir de ahí el equipo pierde la ventaja que tenía se acumulan más perdidas y se facilitan las contras del Sevilla y el 1-2 era cuestión de tiempo. Pero creo que si ese 1-1 llega de otra forma el Athletik aún tenía mimbres para seguir jugando de igual forma.