Una serie de reflexiones muy interesantes, aunque no se por qué me he acordado de William Burroughs y lo de que el lenguaje es un virus del espacio exterior.

@umas21

Abriríamos incluso las puertas a debates. ¿Existen lenguas (no lenguajes) más adecuadas para articular ideas sobre fútbol que las demás? ¿O desde cualquier lengua se puede fabricar un armamento útil?

Saludos a ambos y gracias por la calidad

Con permiso me gustaría sumarme a la pregunta "¿Por cierto, que opinas de la influencia del lenguaje sobre el juego? ¿Lo compras o no? "
Al igual que comenta @Veneziano estoy totalmente a favor de la influencia del lenguaje sobre el juego, así como prácticamente cada una de las dimensiones de la realidad.

Para empezar me gustaría dejar patente la importancia en este contexto de considerar a la percepción como un proceso constructivo subjetivo en lugar de como un proceso exacto, o de determinación de parámetros objetivos que conduzcan a un resultado inequívoco.
Tal y como se ha argumentado desde distintas perspectivas científicas, principalmente desde la psicología, la física o la fisiología, el cerebro humano construye la realidad dando lugar a un realidad única para cada individuo y que no tiene porque corresponderse con la "realidad objetiva" descrita desde la física, un ejemplo de esto sería el efecto autocinético observado en un experimento de Muzafer Sherif. En este experimento se demostró que en determinadas condiciones sociales las personas podemos percibir el movimiento de un punto proyectado sobre una pared, aún cuando este punto permanezca estático durante todo el proceso.
Si damos por buena la afirmación de que no existe un proceso perceptivo unívoco y por tanto asumimos la realidad como una construcción, tanto en términos individuales como colectivos, el lenguaje pasa a ser una más de las herramientas de las que dispone el ser humano para descifrar y para construir nuevas realidades que proporcionen explicaciones más profundas, pero también novedosas. A propósito de la influencia del lenguaje como herramienta para la construcción de la realidad me gustaría añadir un vídeo muy breve (03:00 min) del neurocientífico Manuel Carreiras, director del Basque Center on Cognition, Brain and Language (BCBL) https://www.youtube.com/watch?v=UB70PPbz5qA
Tal y como proponen los experimentos realizados desde la neurociencia acerca de la influencia del lenguaje sobre el cerebro, se suma más evidencia a favor de la noción de los lenguajes tienen términos palabras y conceptos propios que dan lugar a organizaciones cerebrales diferentes y por tanto a formas diferentes de entender la realidad. Un ejemplo maravilloso de esto sería el ‘raumdeuter’ un concepto único del lenguaje alemán.

A partir de estas afirmaciones creo que existen ejemplos en el fútbol y en cualquier otra disciplina en los que el cambio en el uso, o la introducción de nuevos usos de la lengua permiten abrir las puertas a nuevos estadios de desarrollo del juego.
Pese a que creo firmemente en la influencia del lenguaje sobre el juego, me gustaría matizar, que quizás hoy en día debido a la sobrecarga de información visual el poder las palabras sobre la concepción del juego haya cambiado o se haya visto ligeramente reducido con respecto a aquellos tiempos en los que el fútbol solo existía en el papel

"¿Por cierto, que opinas de la influencia del lenguaje sobre el juego? ¿Lo compras o no? "

Hermosa pregunta David , y perdòn por entrometerme ….
Estoy convencido que un nuevo lenguaje crea "realidades" nuevas . Estoy convencido que en cada idioma que hablamos somos una persona "diferente" (para los bilingues , trilingues , poliglotas….). Estoy convencido que cada revolucion solo es posible si existe previamente una revolucion lexical . Estamos hechos de palabras ( Octavio Paz) y si las palabras cambian tambien cambiamos nosotros …..necesitamos palabras nuevas para ideas nuevas ….necesitamos dominar (…domar) palabras para escribir poesia , la idea no es suficiente.
Degas (pintor) le dice a su querido amigo Mallarmè (poeta) : " tengo un montòn de ideas muy buenas para escribir poemas , pero cuando me siento a escribir no lo logro …por què?… A lo cual Mallarmè respondiò : " la poesia se escribe con palabras no con ideas ".

Hermoso articulo y maravillosa participacion de todos . Un placer . Felicitaciones y muchas gracias !

Bueno, esta es una discusión cíclica y bastante antigua. Hay quien dice que el debate nace a partir del Nuevo Periodismo, pero en realidad esto existía conceptualmente bastante antes de que alguien le diese título a aquella generación. Un ejemplo de periodismo literario es el "Diario del año de la peste" de Defoe que data del 1722. Entiendo que hay varias diferencias entre literatura y periodismo, por más que a veces se encuentren, por ejemplo la que se expone en el texto. El literato puede permitirse priorizar la forma sobre la función y en cambio el periodista debe priorizar la función.

@9LutherBlissett

Un matiz. La Coppa no es un jamón, es un lomo. Y bastante rico, por cierto.

*Un ejemplo es el texto sobre Higuaín que escribió Quintana contrastado, en forma, con lo que se explica en el Mito de Sísifo.
**Soy de los que piensa que se le ha malinterpretado a Borges con su concepto acerca sobre el fútbol. Más sabiendo la herencia inglesa por parte de su Familia Materna & uniendo su percepción acerca de lo Popular y lo Nacional (rescatando la conversación que tuviese con Roberto Alfiano durante & después del Uruguay vs. Argentina de la Copa del Mundo del '78).

Bueno, cuando empecé a escribir aquí lo primero que me dijeron es que lo importante en Ecos eran los comentarios. El artículo es el abono para los comentarios.

Un abrazo

No conocía a Eduardo Haro Tecglen hasta que te he leído el nombre. Ahora estoy curioseando un poco sobre el tema por la red. De hecho la cita sobre Umbral viene a colación de aquella polémica con Pérez Reverte. De ahí saqué la idea de que Umbral había sido, principalmente, un fino estilista. En uno de los dos artículos sopapos que le dedicó llega a decir que "su antiguo protegido Juan Manuel de Prada, sí tiene buen estilo y además cosas que contar", de lo que deduje que Umbral no las tenía o que, al menos, era una acusación que se le venía haciendo. Cuando Umbral estaba vivo leía de tanto en tantos sus columnas, pero tampoco es que sea un especialista en la materia. Me parece interesante y lógico que todo esto sea producto de la cultura literaria francesa de la que me imagino que los españoles somos en buena parte hijos. Las críticas sobre lugares comunes es a lo que entiendo que se refiere Umberto Eco en la cita que le he dado a @9LutherBlissett y en lo que luego profundiza en el capítulo de ESTRUCTURA DEL MAL GUSTO. Sobre lo que comentas del inicio de los "Puentes…", aunque creo que lo ideal es que te responda Abel, está claro que es un tema sobre el que estar atento, porque ya sabemos que las metáforas las carga el diablo.

PS: ¡No me pareciste cascarrabias!

Gracias por tu respuesta. Soy consciente de que, en los temas sobre los que he conversado contigo, suelo resultar un tanto cascarrabias. Y tomo nota de la referencia de Gianni Brera, a quien no conozco. Es interesantísimo lo de que acusa a los periodistas "literarios" de "provocar subdesarrollo táctico-estratégico". ¡Cuánta razón tiene! Y ¡cuántos ejemplos encontramos de esto en el periodismo español!

Yo, a Umbral lo he considerado siempre más un escritor que un periodista. Efectivamente, algunas de sus columnas parecían piezas de literatura con la excusa de algún tema de actualidad. Algo parecido ocurría, creo, con Eduardo Haro Tecglen. Brillantes ambos, cada uno a su estilo, pero más escritores (y "opinadores") que periodistas. De todos modos, parece que la relación con la literatura y la tendencia al artículo de opinión son tradicionales en el periodismo de Francia y de los países del sur de Europa.

La clave, estoy de acuerdo contigo, es si el lenguaje periodístico es el medio o el fin. Expresiones como "dominio del balón frente a dominio del espacio", "contratoque", etc., ayudan a afinar la forma en que vemos el fútbol. Por el contrario, los "estilemas banalizados" o las "metáforas muertas" llaman la atención, pero no enseñan nada. Voy a citar un caso flagrante: el de José Sámano en El País. Sus crónicas, que han recibido elogios por su calidad literaria, están plagadas de lugares comunes, de expresiones que (en el mejor de los casos) fueron frescas e ilustrativas, pero que se han convertido en muletillas.

@9LutherBlissett:

Sí, los ejemplos que citas son brillantes. "Los puentes de Carlo" es uno de tantos textos de Ecos que he guardado, porque resultan imprescindibles para comprender qué demonios pasa en el terreno de juego. Pero, si te fijas, el artículo empieza narrando la intimidad de Ancelotti, sus dudas y su homérico combate con un jamón. Divertido, sin duda, pero preocupantemente parecido a los textos que Diego Torres publica en El País. Uno se pregunta: "¿cómo ha sabido eso el autor?". Se nos pide que hagamos un ejercicio de fe y creamos lo que nos cuenta ese "narrador omnisciente". En el caso de "Los puentes", ese comienzo no pasa de ser una broma simpática; en los artículos de Torres, hay una intención más aviesa. Pero me interesa subrayar que se trata del mismo artificio retórico.